se non son ufo sfufferanno!.. :D
www.deccanherald.com/content/525400/ufo-intercepted-bar...
beforeitsnews.com/paranormal/2016/01/ufo-shot-down-by-the-indian-air-force-at-barmer-video-2503...
la fonte del precedente
ufosightingshotspot.blogspot.it/2016/01/unidentified-flying-object-shot-down...
considerazioni personali...
se è un "pallone sonda" è già difficile che si mandi un caccia, la velocità, i movimenti, lo "shape" radaristico, sono facilmente IDENTIFICABILI...figuriamoci poi il pilota -me lo immagino già ah!ah!- mentre fa "l'avvicinamento" chiedere ad "un pallone sonda" di abbandonare l'area e\o di atterrare ah!ah! per POI, quando SA GIA' che NON otterrà risposta, di abbatterlo sadicamente...
www.wordreference.com/enit/shape
cosa hanno questi indiani!?! soldi e tempo da buttare?!?...NO, è ovvio...
quindi...
.a era un drone -o altro NON identificato- di loro proprietà e c'era un'esercitazione in corso che comprendeva l'abbattimento...
.b era un drone -o altro NON identificato- "nemico" ed è stato abbattuto COME da procedura PERCHE' NON ha risposto e\o NON è atterrato...
.c era un "ufo" di proprietà di allogeni o di alieni ed è stato abbattuto COME da procedura PERCHE' NON ha risposto e\o NON è atterrato...
.d il pilota si è VOLUTO divertire e ha fatto fuoco su un EVIDENTE pallone sonda "che gli stava sui"...
.e ti tocchi! opzione libera per scettici e believers incalliti...
ne sono "cadute" e\o "esplose" altre nei mesi scorsi...anche in altre nazioni dell'Est asiatico, NON so dire se della stessa "tipologia" oppure no...
(edit.corretto nome)
[Modificato da FABIOSKY63 28/01/2016 18:45]
Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable