00 22/09/2015 16:44
Re:
Alfredo_Benni, 18/09/2015 17:57:


Ma scusate, qui qualcuno il report di 161 pagine se l' è letto prima di tirare fuori le cazzate del pellicano ?






perché tu pensi che tale Chris Pagani, che NON difetta di "simpatia", guarda la foto del volatile nella scheda... [SM=g9423]

it.wikipedia.org/wiki/Pelecanus

sia uno che frequenta queste pagine?!? forse sarà un amante dei pellicani...che sia un amico dell'Ufo-tografo?!?... [SM=g27987]



perché quell'altro "ricercatore debunker" che ha detto che era "un pallone" -a 200 kmh!-!?!...secondo te sta "benissimo"?!?... [SM=g9349]


quello più vicino alla forma di un volatile che ho trovato in rete è questo... [SM=g8490]





ma NON mi sembra si possa "avvicinare" molto alle "performance" e alla fisiologia -come per il pellicano- di un Falco Pellegrino... [SM=g27985]


faccio "affidamento" più nelle nuove generazioni e in "tempi migliori"... [SM=g8888]


[SM=g8128]




Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable