00 08/07/2015 00:06
...particolari...

anteprima..."a cura dell'Anicagis", dicevano... o_O :D

.a la foto pubblicata NON è originale...
.b il file manca dei metadati...
.c negli exif risulta passata in photoshop...
.d la data di creazione risulta pari a quella di edit del 07.07.15...
.e NON è stato dichiarato il tipo di telefono...
.f mancano TUTTI i dettagli dell'avvistamento...
.g "ti tocchi"
.h il file pubblicato pesa 25kb (probabilmente DI PIU' NON poteva essere compresso! o_O :D)

la foto è probabilmente "un ritaglio" -poi ingrandito- del file originale, almeno così sembra "mostrare" il fondo "sabbioso" del file...qualsiasi cosa sia quella luce nella foto, lampione o ufo, per procedere ad ingrandimenti ed analisi rgb occorre l'originale... [SM=g27985]


quando [SM=g8237] "si trasforma" da Insider non posso fare a meno di "sorridere"... [SM=g9423]


egregio Mister Funk...dopo questo "rap" un link all'originale farebbe VERA statistica.... [SM=g8861]




Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable