00 08/02/2015 05:23
...costatazioni di evidenze...

...avanzamento d'indagine...

allora! questo è il video in formato originale -è anche ad ALTA DEFINIZIONE- dell'ufo oggetto d'indagine...sempre quello postato da Lidia, sopra, per essere chiari... [SM=g27985]





questi sono i dati importanti -i fatti- ed alcuni riscontri e deduzioni... [SM=g27988]

.a questo video NON è riquadrato -ridotto nella schermata- quindi sono presenti TANTI RIFERIMENTI ambientali che occorrono per valutare distanza e grandezza dell'ufo...ne ho contati una ventina tra i più interessanti, compresa la linea dell'orizzonte che si ricava dietro elaborazione del frame... [SM=g27985]

.b questo video è HD, cioè ad alta definizione, e quindi si possono estrapolare frames utili -e validi- per l'esame visuale a monitor e per i test della colorimetria, della scala dei grigi, e della densitometria comparata, oltre che degli istogrammi e curve RGB...sto rianalizzando un paio di frames utili e significativi... [SM=g27985]

.c questo video identifica il luogo -Porto Allegre, in Brasile- del presunto avvistamento dell'ufo in oggetto e quindi tramite localizzazione diretta -a mezzo ricerca Google Earth- è possibile il riscontro...e visti i riferimenti fisici territoriali visibili nei frames, per lo stesso riscontro, è sufficiente che qualcuno la faccia... [SM=g27985]

.d questo video, che NON ha nulla a che vedere con l'altro, quello postato da "sua" Eminenza Grande CACTUS -che è FARLOCCO! e forse ANCHE creato appositamente (in CGI con un frame di questo in HD) per screditare l'originale!-, ci permette anche di vedere che in molti frames -durante l'apertura di campo- l'ufo SCOMPARE DEL TUTTO...per poi riapparire "magicamente" quando immediatamente ri-inizia la zoommata...un mistero da scoprire? forse... [SM=g27990]

it.wikipedia.org/wiki/Porto_Alegre


già da questi quattro punti si evincono, senza che le ripeto riga per riga -"modus operandi scetticorum"-, le tante FESSERIE spadroneggiate da Sua (solo sua èh!) Eminenza Grande CACTUS, atte ad isolare, dirimere, e delegittimare ovviamente, i miei commenti e i miei riscontri in analisi dei frames, definendo in anticipo -prima di ogni altra lecita e CORRETTA analisi dei dati ottenibili, riscontrabili e ratificabili- la SUA unica "soluzione del caso", ovviamente CONFORME ai pareri -solo apparentemente UNIVOCI- di altri "ricercatori" O APPARENTI COME TALI! italiani e mondiali...mmmh! mi sembra un OTTIMO metodo scientifico! ah!ah! complimenti Grande CACTUS! sembra essere anche molto democratico ah!ah! elegante, corretto, SI!SI!SI! ah!ah! e sicuramente di significativa ed inopinabile -EVIDENTE PIU' CHE MAI- dimostrazione della propria -la sua èh- "preparazione professionale" in tali difficili -scontati per lei, per me NO!- contesti d'indagine di questo genere...e naturalmente ciò è e resta anche una FOTOGRAFIA A FUOCO del suo "simpatico carattere" e dell'indiscutibile "flame d'autore" ah!ah! che distribuisce giornalmente pro capite, quando necessita allo scopo ultimo èh!.. [SM=g8945]

"...beati coloro che vedono! così NON s'inciampano e NON si fanno male..." diceva Giobbe! ah!ah! mmmh, beati quelli che NON "s'inciampano" cadendo, dico io!..perché se e quando restano "giù" c'è il rischio che NON vedano più che l'ombra del proprio Grande CACTUS!.. [SM=g27985]

e l'ombra è ombra, anche "nella luce" della "propria" conoscenza...con la quale, lo sappiamo e vale per tutti, ci si fa solo "il pancotto", di solito anche bello scotto... [SM=g8106]


a presto... [SM=g8128]

allego un frame con UFO estrapolato per i riferimenti ambientali e prospettici...





Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable