Domani Benni vs Attivissimo

Domani sarò presente nello studio di TgCom24 per commentare la notizia degli UFO della CIA. In collegamento Paolo Attivissimo del Cicap.
In diretta - Ore 16:30

La CIA dice che gli UFO anni 50 erano i loro e Paolo Attivissimo piuttosto che ammettere l'esistenza degli alieni negherebbe la sua di esistenza ...Sarà dura domani Alfredo...dura...cerca di resistere perchè non c'è niente di peggio degli scetticoni ideologici e debunkers Cicappini e CIAppini.

Forza Benni!!! Ricordagli le testimonianze ufo nei tempi antichi. Ciao.

Beh Alfredo tu dí le cose come stanno senza troppe preoccupazioni: e cioè dovrai dire che gli oggetti che in alcuni rapporti dell'aviazione i piloti hanno scambiato per Ufo, in realtà erano soltanto alcuni aerei U2 della CIA di sperimentazione militare.

Dovrai dire inoltre che questi avvistamenti riguardano SOLTANTO un numero isolato di pochi casi. Dovrai dire che questi casi sono avvenuti SOLTANTO nei cieli della Norvegia a metá degli anni 50 (e neanche durante tutto il decennio).

Se poi qualcuno (tipo Attivissimo) vorrá avanzare l'ipotesi che gli esperimenti aerei possono essere la spiegazione alla stragrande maggioranza di avvistamenti ufologici, tu dovrai dire che questi esperimenti per legge non si possono fare nei centri abitati, in prossimità delle case ecc ecc, ma solo in luoghi sicuri. Tanto è vero che questi U2 della CIA volavano a quote elevatissime, oltre ogni livello di volo immaginabile per l'epoca. Infatti questi aerei erano progettati per battere ogni record di volo ad alta quota.

Quindi, il fatto che questi esperimenti non si possono condurre nei centri abitati ma soltanto in zone off limits (che siano spazi aerei o di superficie) non spiega invece come mai la maggioranza degli avvistamenti ufologici presenti in letteratura siano avvenuti ovunque, indistamente da centri abitati e non. La dimostrazione di ció è che questo tweet della CIA si riferisce a casi di avvistamenti fatti da piloti civili e militari e non da cittadini civili che con l'aviazione non c'entrano nulla.

Vabbè, non sono io a dirti quello che dovrai dire. Immagino che tu queste cose le sappia e che tu domani sappia come incartarle (o almeno me lo auguro)

Sappi che oggi ci giochiamo la faccia contro la parte scettica dell'ufologia, quindi vedi che puoi fare

Appena visto.. grande Alf !

Attivissimo sempre a ripetere la solita lagna... che monotonia sti debunker

Ottimo Benni! Ben concertato il suo intervento. Ha difeso le posizioni dei "possibilisti" e del CUN rimarcando bene che c'è tanta documentazione sui casi ufologici ed il messaggio penso sia ben arrivato allo spettatore medio. Quello però che mi ha sorpreso di più è stato Attivissimo. Pensavo facesse un intervento molto più da scettico incallito, sarà che qua sui forum abbiamo a che fare con "Scettici decoccium", ed invece, mi pare, si sia mostrato aperto e collaborativo. Certo non ha fatto come i "soliti noti" che, al suo posto, avrebbero cominciato ad offendere l'interlocutore(Benni in questo caso) e a parlare di malafede del CUN. Francamente mai e poi mai mi sarei aspettato che Attivissimo sarebbe apparso, facendo un paragone con i suddetti soliti noti, una persona educata ed aperta al confronto...certi Scetticoni maleducati e saccenti dovrebbero imparare le buone maniere e l'educazione da lui e da Alfredo Benni, ovviamente, che parimenti si è comportato in maniera pacata ed aperta verso il suo interlocutore ma che Benni si sarebbe comportato bene da questo punto di vista, per me, non c'erano dubbi.

Lidiona, 04/01/2015 17:02:

---

Appena visto.. grande Alf !

---

Concordo!

---

Attivissimo sempre a ripetere la solita lagna... che monotonia sti debunker

---

Non concordo. Non ci si poteva aspettare che dicesse cose diverse da quelle che ha detto, ricordiamoci che è del CICAP...ma almeno non è stato saccente e scostumato come i soliti scetticoni noti che incontriamo sui forum!

Lo sapevo che me ne sarei dimenticato

dove si può vedere la replica?

o se no qualcuno che carica il video?

anch'io non ho potuto, se avete un link segnalatelo...grazie...

comunque Attivissimo è una persona corretta e preparata quindi il livello del discusso ed i toni in generale dovrebbero essere consoni...

Lidiona, 04/01/2015 17:02:

---

Attivissimo sempre a ripetere la solita lagna... che monotonia sti debunker

---

Cè chi gli UFO li costruisce e chi gli UFO li smonta, fa parte del ciclo naturale della vita, che ci vuoi fare...

Ma un link a questo video?

Ragazzi, io sono una persona corretta con le persone corrette.
Per altro Attivissimo non era in studio ma trasmetteva via skype. Era quindi d' obbligo ancora di più la correttezza non essendo in studio ed essendo molto semplice da prevaricare. Devo dire che me lo aspettavo più combattivo. Invece mi è sembrato molto possibilista. Sarà che ormai la rumenta sotto il tappeto ha fatto la gobba ed è impossibile mantenere le cose nascoste ? Mah !

Purtroppo, per cause contingenti, nemmeno io ho potutto vederti Alfredo ... (Una cosa sola: meno male che non c'ero io ...)

Per chi se lo fosse perso

meno male che l'hai postato!..l'avevo cercato e non ero riuscito a trovarlo!..


bene per entrambi, chiare le posizioni, non distanti, e dall'obbiettivo comune...

sempre da considerare positivo poi il grosso lavoro di scrematura dei debunkers...

i sassolini bianchi, ovviamente, "si lucidano" dopo...

Sei andato bene Alfredo, complimenti (personalmente avrei perso la pazienza, mi conosci!)


Se non altro è stato un dibattito uno "contro" uno, non come al solito; e quello che conta di più nessun .. visionario, a rovianre tutto!