Alfredo_Benni, 17/11/2014 11:17:
Scherzi a parte, io non vedo un unico filmato. Vedo più pezzi presi probabilmente da più telecamere e poi montati assieme.
Ecco, anche questa è una cosa che faccio davvero fatica a capire.
...
No, il filmato è unico.
C'è un unico spezzone, quello mostrato fino al 10° secondo del filmato, che poi viene ripetuto, rallentato ed ingrandito. Ma è sempre la stessa scena, sempre quella.
Come si possa dire che ci sarebbero "pezzi presi da più telecamere", davvero non lo capisco...
Senza i filmati originali, credo sia impossibile avere un parere.
A me sembra invece che il parere sia possibilissimo, visto quello che è già stato mostrato e descritto: movimento sincrono, posizione dell'oggetto, sua assenza "dal vivo" e sua assenza nell'altro filmato.
Per dire: se appare con un riflesso, si muove come un riflesso, muta come un riflesso e si vede solo nel posto dove si deve vedere un rilfesso (cioè dietro ad una telecamera ed in una particolare posizione) allora tutto questo cosa ti indica? Potrai anche avere la curiosità legittima di vedere il video originale, ma davvero, da "esperto", non ti senti in grado di dire "ecchecazzo, cosa mi fate vedere sta roba, che è un banalissimo lens flare!!!"
Perché per me l'esperto è questo che dovrebbe dire. Non ci vuole tanto studio, non ci vuole tanto approfondimento.
Suvvia!
In ogni caso lens flare se ne vedono già a iosa. Ma immagino che l' operatore sappia distinguerli, no ? Sennò che operatore è ?
L'operatore, per quello che ha detto in TV, su Facebook ed in privato, sembra non avere una cognizione di quello che dice.
Sostiene di avere rilevato un "calore" dell'oggetto, semplicemente applicando dei filtri all'immagine (il che è talmente assurdo, che non sto neppure a perdere tempo sul perché)
Ritiene inoltre che quello fosse un oggetto reale perché, sempre applicando filtri, non è riuscito ad "eliminarlo" dall'immmagine...
Ed anche questa è una cosa talmente assurda, che sinceramente non meritarebbe commenti.
Ma se un videoperatore pensa davvero che un riflesso scompaia dopo avere applicato un filtro mentre un oggetto "reale" no, che razza di competenza dimostra? Per me una competenza nulla, pari a zero.
Le altre sua farneticazioni (come quella sulla traiettoria dell'oggetto che proverrebbe da DIETRO l'operatore) le puoi leggere in coda alle risposte al messaggio del GAUS del 9 novembre, sulla loro pagina Facebook (putroppo non potrai leggere i miei commenti e le mie richieste, perché dopo avere DIMOSTRATO a Marchetti che nell'altro filmato l'oggetto non c'era, mi ha bannato)
Non è che c'è dell' altro ?
Sarebbe bello saperlo. Richiesta già fatta sia a Scorza che al GAUS, ma non solo non mi hanno risposto, mi hanno pure bannato.
Mi dite che dice il comandante della pattuglia al minuto 17:49 ?
"Andiamo...su"
[Modificato da Gucumatz 17/11/2014 11:52]