Spiegazioni?

@Farini
si, certo, per l'inseguitore, che era puntato su Giove...che era l'obbiettivo delle foto...

si, avevo già visto la differenza del puntamento con la Polare nei due scatti...ciò non di meno lei ha croppato le due foto esattamente nello stesso modo, misura, e riferimenti laterali pur essendo parte centrale! è ovvio il perché...

14 bit...e usa uno scalare Tiff, se non erro...

se controlla gli altri scatti -ed è un riflesso- li dovrebbe avere TUTTI sulla stessa verticale...visto l'inseguitore...

altrimenti analizziamo gli originali...

FABIOSKY63, 29/10/2014 11:48:

---

@Farini
si, certo, per l'inseguitore, che era puntato su Giove...che era l'obbiettivo delle foto...

si, avevo già visto la differenza del puntamento con la Polare nei due scatti...ciò non di meno lei ha croppato le due foto esattamente nello stesso modo, misura, e riferimenti laterali pur essendo parte centrale! è ovvio il perché...

14 bit...e usa uno scalare Tiff, se non erro...

se controlla gli altri scatti -ed è un riflesso- li dovrebbe avere TUTTI sulla stessa verticale...visto l'inseguitore...

altrimenti analizziamo gli originali...

---

1) effettuare lo stesso crop con photoshop è molto semplice, non ci sono misteri ma per questo parleranno gli originali visto la diffidenza

2)Erri: non è uno scalare tiff, ma è .cr2

3) è ovvio che se l'oggetto si muove sulla verticale, le foto saranno verticali.

Aggiungo che gli originali sono quasi pronti, ma li lascerò solo su richiesta privata considerando che li carico su un drive online dove tengo altre cose e non vorrei avere problemi di intrusioni che già una volta hanno cercato di fregarmi la password della posta

@Farini
1) effettuare lo stesso crop con photoshop è molto semplice, non ci sono misteri ma per questo parleranno gli originali visto la diffidenza

lo so che è semplice, è il prestarci attenzione che ha un senso preciso...non sono affatto "diffidente", ho foto personali dei "triangoli" scattate tra l'89 e il '92...

2)Erri: non è uno scalare tiff, ma è .cr2

si, ma se è un cr2-14bit usa "un piramidale" tiff...

3) è ovvio che se l'oggetto si muove sulla verticale, le foto saranno verticali.

no, non ha capito, o fa finta...se è un lens, un riflesso lenticolare, in TUTTE le foto che ha scattato -non so quante sono suppongo parecchie visti i seriali- "l'ufo" apparirà sulla stessa verticale...

se invece NON è un riflesso della lente -ma è un triangolo svolazzante- allora sarà scomposto geometricamente e NON perfettamente sulla stessa verticale...ora comprende?..

Aggiungo che gli originali sono quasi pronti, ma li lascerò solo su richiesta privata considerando che li carico su un drive online dove tengo altre cose e non vorrei avere problemi di intrusioni che già una volta hanno cercato di fregarmi la password della posta

personalmente posso fare un'analisi (personale e da indipendente) anche da quelle croppate ma per il CUN sicuramente necessiteranno degli originali...i suppose...



P.S.
aggiungo...al punto 3 citato, se è un lens potrebbe anche ottenere un movimento ad arco o semiarco, sulla destra di Giove, "dell'ufo"...dipende dall'intercorrere temporale tra le due foto postate...

(edit.aggiunto particolare tecnico)

Ho siamo a 5 persone che ti dicono che è un riflesso...
Tra un po' vendiamo i biglietti...

Se tu ammetti che mi "croppi" la foto, ovvero la TAGLI, stai falsificando l' immagine. Possibile che tu non lo capisca ? Quindi stiamo discutendo sul nulla. Quella foto non è analizzabile, proprio perché è manipolata. Mi meraviglio che una persona "precisina" come te abbia fatto una cosa del genere. Sembra quasi una azione voluta...

Non è che ti ha mandato qui Lamù a "saggiare" se eravamo in grado di riconoscere un lens flare ? Guarda, Lamù che siamo ufologi, mica deficenti...

@Benni
"...a "saggiare" se eravamo in grado di riconoscere..."

bèh, sembra che ci sia "chi" lo sta facendo con il Mufon! ah!ah! quindi...tutto è possibile...


se arrivano "gli originali" eh!eh! avvertitemi...a stasera...

eh? Ma cos'è sta farneticazione, c'è un forum ho un dubbio mi sono iscritto e ho chiesto. cosa c'entrano i cartoni animati? Se fa sentire piu a proprio agio posso dire che mi ha mandato Doraemon, e quello che c'è in foto è lui con il cappello rosso e l'elica.

Tornando seri, ho a disposizione gli originali. A parte al sig. Benni che di sicuro non li invio considerando i toni, se a qualcuno interessa posso dare i link in privato.

Diversamente pace, sarà come dite voi...vedrò di integrare rivolgendomi altrove...

Benni: ancora non ha capito che io ho postato immagini per renderle piu snelle. La sua difficoltà nel capire questo è imbarazzante..

FariniLibero, 29/10/2014 11:33:

---

1) a meno che non si voglia uploadare diversi megabye è ovvio che le foto in anteprima era opportuno cropparle un minimo, ma questo non cambia l'origine del caso

---

Si Cambia radicalmente. Croppare = TAGLIARE, quindi deformare la foto, che non è più originale. Dato che i lens flare si sviluppano con una precisa geometria basata sulla interezza della foto, lei sta alterando questa geometria. E sta mascherando il lens flare. E secondo me lo ha fatto apposta.

FariniLibero, 29/10/2014 13:00:

---

eh? Ma cos'è sta farneticazione, c'è un forum ho un dubbio mi sono iscritto e ho chiesto. cosa c'entrano i cartoni animati? Se fa sentire piu a proprio agio posso dire che mi ha mandato Doraemon, e quello che c'è in foto è lui con il cappello rosso e l'elica.

---

Ha pensavo l' avesse invitata TopoGigio !

---

Tornando seri, ho a disposizione gli originali. A parte al sig. Benni che di sicuro non li invio considerando i toni, se a qualcuno interessa posso dare i link in privato.

---

Che toni ? Ci ha chiesto un parere. Glielo abbiamo dato. E' lei che continua ad insistere... Non mi mandi nulla, dormirò lo stesso.

---

Diversamente pace, sarà come dite voi...vedrò di integrare rivolgendomi altrove...

---

Sono sicuro che il Prof. Tormento la ascolterà...

---

Benni: ancora non ha capito che io ho postato immagini per renderle piu snelle. La sua difficoltà nel capire questo è imbarazzante..

---

Si l' ho capito subito che le aveva tagliate. Ma per me non lo ha fatto per renderle snelle. Per me lo ha fatto per mascherare il lens flare. E tutto questo è vermente, come dice lei, imbarazzante. Come allo stesso tempo ora sta montando un cinematografo per non spedire una mail. Cosa abbiamo da nascondere ? Vogliamo evitare di essere tracciati ?
Un file di qualche mega arriva tranquillamente con una mail. Quindi ? Ribadisco, non siamo stupidi... non ci sottovaluti !

Ma non ho sottovalutato anzi mi sta dimostrando che vi ho sopravvalutato!!


Che senso ha dire "vi frego croppando" se poi dico "ho gli originali e li lascio in privato"? Lei ha una logica assurda con le sue assurde prese di posizione.

Se uno vi volesse fregare, non sventolerebbe la disponibilità degli originali che nessuno mi sta chiedendo in privato tra l'altro quindi è evidente che non vi interessa ma questo fa lo stesso non cambia, a me il dubbio rimane

Topogigio l'ha tirato fuori lei, con lamu e continua a farneticare da questo punto di vista e non capisco a che si riferisce nè cosa diavolo vuole da me

Infine un file originale .cr2 pesa almeno 15 megabyte visto che è esperto dovrebbe sapere che via mail non possono essere inoltrate...a meno che, se lo ritiene opportuno, io non applichi un crop.

Se non sa cosa dire, non dica..nessuno le chiederà nulla sa.

Allora sti originali in link chi li vuole??

@Farini
"...Allora sti originali in link chi li vuole??."

io li guardo volentieri, per accertare o "smentire" l'ipotesi riflesso lenticolare...le ho risposto in ffz...

Originali inviati, alla faccia del tronfio che dice assurdità tra topi gigi e altre amenità varie.

Alla faccia del TSO...rinchiuderlo no?

E' andato

Certa gente ha tempo da perdere e vuole farne perdere anche agli altri, che tristezza.

E'hhhh, beata l'era dei Dischi Volanti! Qui ci si accapiglia su una "sfumatura" nel cielo!

Lidiona, 29/10/2014 15:04:

---

E' andato

Certa gente ha tempo da perdere e vuole farne perdere anche agli altri, che tristezza.

---

Ma noooo... io volevo vedere l'ufo triangolare

E' andato? ... peccato, volevo essere la 6° a dire che era un lens flare!


P.S.: meglio così, questi saputelli fanno perdere tempo a chi tempo non ne ha per queste cavolate. Via 1 ... ne trovi 100 di persone serie !

Ma insomma sti link spaziali ? Sti UFI triangolari ? Ste foto croppate ?

Ha per inciso, ho parlato con 2 amici astrofili: uno mi ha detto lens flare (e siamo a 7) e l' altro mi ha detto falso.

FariniLibero, 29/10/2014 13:50:

---

Ma non ho sottovalutato anzi mi sta dimostrando che vi ho sopravvalutato!!


Che senso ha dire "vi frego croppando" se poi dico "ho gli originali e li lascio in privato"? Lei ha una logica assurda con le sue assurde prese di posizione.

Se uno vi volesse fregare, non sventolerebbe la disponibilità degli originali che nessuno mi sta chiedendo in privato tra l'altro quindi è evidente che non vi interessa ma questo fa lo stesso non cambia, a me il dubbio rimane

Topogigio l'ha tirato fuori lei, con lamu e continua a farneticare da questo punto di vista e non capisco a che si riferisce nè cosa diavolo vuole da me

---

Sa che è proprio infantile ?

---

Infine un file originale .cr2 pesa almeno 15 megabyte visto che è esperto dovrebbe sapere che via mail non possono essere inoltrate...a meno che, se lo ritiene opportuno, io non applichi un crop.

Se non sa cosa dire, non dica..nessuno le chiederà nulla sa.

Allora sti originali in link chi li vuole??

---

Signor so tutto io... Gmail tiene giusto giusto fino a 15 mega. E comunque c'è wetransfer che arriva fino a 2 giga. Forse non ha ancora capito che noi non facciamo analisi su foto tagliate, editate, manipolate, croppate. Quando rileviamo che la foto è manipolata 9 volte su 10 (per statistica) siamo in presenza di un falso. Quindi non se la prenda se l' accoglienza non è stata calorosa e non abbiamo apprezzato la sua nave fetontiana triangolare osservata con visione distolta.

E se fosse NIBIRU ???

Alfredo_Benni, 29/10/2014 21:23:

---

E se fosse NIBIRU ???

---

Più facile che sia TROLLIRU...

Mi ha appena scritto l' utente bannato da Lidiona, minacciando urbi et orbi guerra termonucleare poiché non può rispondere e si sente trattato ingiustamente. Dice che scriverà al CUN, alle sedi regionali, al Papa, ad Obama, alla NATO e al consiglio galattico. Azz stanotte non dormirò. Aggiunge che mi devo vergognare. Vabbhé...

Gli ho risposto che a noi i giochetti non piacciono e se una foto è manipolata, reagiamo male... In ogni caso se vuole essere riammesso deve postare un link pubblico alle foto originali, ma poi non si deve lamentare se gli utenti del forum lo criticano. Fino ad ora abbiamo visto solo chiacchiere e foto artefatte, ma fatti zero.

(Qua ci sarebbe bisogno di trascurare effetti simili! "Lucine e lucette" ... non se ne fa niente; personalmente cercherò di noon entrare nemmeno in discussione! O si vede realmente Qualcosa da poter analizzare, commentare, altrimenti ......)