zambu.83, 25/05/2013 10:09:
Io non capisco una cippalippa?...Vedi che provochi continuamente.Qua sono costretto continuamente a replicare ad i tuoi insulti...
Quali insulti, il fatto che tu non abbia letto e compreso i riferimenti postati è solo l'evidenza dei tuoi interventi.
Caro il mio Insider,io ho capito benissimo che ti stai arrampicando sugli specchi e stai affogando nella disperazione di chi si sente con le spalle al muro e di chi ha fatto solo una brutta figura nel dare una spiegazione che non regge minimamente
Ci si arrampica sugli specchi quando si blatera, come te, senza produrre alcun riferimento che possa sostenere il ragionamento. Riferimenti qui postati e prelevati da chi ha approfondito l'intepretazione della xilografia. Come detto devi prima iniziare a contestare tali riferimenti con qualcosa di più concreto, perchè il tuo modo è banalotto e riduttivo.
e resosi conto di questo comincia ad inveire a manca e a ritta sclerando e provocando così da allontanare l'attenzione sulla figura di m....appena consumata.
Ma non sto inveendo affatto, replico solo ai tuoi modi di commentare senza alcun senso, e anzichè controbbattere e confutare i riferimenti postati chiami me debunker, mistificatore, insabbiatore... questo ti è sfuggito?
Poi mi spieghi cosa c'entra Zambolik?...
Perchè è l'unico contributo che sai postare nei forum, non ho mai letto null'altro di sensato ed interessante nei tuoi interventi, sia qui che in altri forum. Al massimo segui a ruota chi è sulla tua stessa lunghezza d'onda...
Guarda che io ti ho argomentato...sei tu che vuoi continuare a farmi ripetere sempre le stesse cose per confondere le acque e spostare l'attenzione dalla tua pessima figura...
Ma quella pessima figura? Perchè tu, insieme ad altri, devi inventarti queste amenità? Non hai argomentato se non ribadire concetti ai quali si è replicato puntualmente, hai solo detto che non può essere così, ma non ti sei preso la briga di risalire alle fonti del ragionamento e andarlo a contestare a monte...
Er Monnezza?...c'entra caro,perchè tu quando perdi le staffe cominci ad offendere gli altri dando loro dell'ignorante...oppure parlando di lingue nel c...dell'Amministratore di questo Forum(vedi discussione su Ufooline)
Prego? Lingue nel culo di chi? Riporta qui questo estratto che ti sei appena inventato. Le staffe le perdono gli altri, non io.. dovresti averlo imparato ormai.
...oppure della mia faccia che dovrei spalmarmi con le mani piene di m..da(come hai fatto in una discussione su questo forum)...
Non fare il furbo, devi riportare l'intero contesto mica un semplice estratto... fai sempre le cose a metà.
francamente il tuo solito modo triviale di reagire quando ti senti in difficoltà,tipico del noto personaggio coatto "Er Monnezza" dei tanti film di Tomas Milian...
La difficoltà appartiene sempre agli altri, io mi limito solo ad assistere al loro sclero quando non sanno più che dire, come te in questo caso che confermi la vecchia regola di infangare colui che riporta una teoria/spiegazione e non solo quanto riportato.
ed al quale io semplicemente non ho intenzione di replicare per non scendere appunto al tuo livello...
Ma stai ancora replicando invece, nemmeno te ne sei accorto? Hai salutato tre volte e puntualmente stai qui a ribadire cià che è superato.
Ti è chiaro ora o la prossima volta debbo farti i disegnini per fartelo capire?...
Se almeno fossi in grado di farli.. ma nemmeno questo ti riesce.
Sei tu che cominci a sclerare e ad involgarire la discussione preso dalla frenesia di chi volendo a tutti i costi avere ragione non accetta nient'altro che la sua di ragione...un pò infantile direi...
Mai fatto, lo sclero appartiene sempre ad altri. Io ribatto sui punti che non mi convincono fornendo gli elementi a supporto del ragionamento. Gli altri ribattono attaccando l'utente. Prova a vedere da dove iniziano le provocazioni ed allusioni, mai da me, nemmeno in questo caso...
Vedi che ripeti sempre le stesse cose...quante volte me lo devi far ripetere che la tua tesi sulla battagla di Norimberga non sta in piedi...non sono io che non so leggere...sei tu che proponi una tesi ridicola...ma veramente ridicola eh... e poi vuoi pure che ti si dia ragione...
Aver ragione a forza no, non avrebbe senso alcuno. Resta ridicolo pensare alla battaglia di UFO in cielo perchè alcuni anni fa un (f)ufologo ha pensato bene di far passare questa intepretazione una volta scovata l'opera di Glaser e scartare tutte le altre intepretazioni tenendo conto di tutto quanto qui riportato e condiviso da altre fonti.
Fa una cosa,rispondi invece alle domande che ti ha posto Alfredo Benni e cerca di essere convincente oppure di fare un semplice atto di umiltà ammettendo che,per l'appunto,non sai dare una spiegazione plausibile...almeno così limiterestii danni della pessima figura che
Ho appena risposto, ma come al tuo solito prevedo che non arriverai a comprendere nemmeno questi ultimi passaggi...