ARTE & UFO

Insider,qua nessuno ha detto che ogni angioletto debba essere considerato un disco volante.Semplicemente la tesi del Cuoghi è solo un tentativo di dare una spiegazione,non la verità assoluta.Per me la tesi del Cuoghi non è convincente perché pensare che il Savonarola condizionasse anche le immagini dei pittori del tempo ponendo una censura sugli angioletti a favore delle “nubi luminose” mi pare quantomeno una forzatura.
Perché se così fosse stato il Savonarola allora,spinto da folle spirito integralista, avrebbe fatto coprire tutti gli angioletti ”peccaminosi” dai dipinti del tempo a favore della più puritana "nube luminosa"…cosa che non è mai successa e quindi l’ipotesi del Cuoghi è talmetente ridicola che non regge proprio…al pari della “macchia” di Sgarbi.