ItalianResearch, 11/03/2013 20:14:
Ciò che dovrebbe "perplimerti" realmente, caro Carlo, sono le discutibili competenze con le quali Ayo “analizza” oggetti volanti o fenomeni apparentemente inspiegabili
Esatto.
ItalianResearch, 11/03/2013 20:14:
Ayo, ridicolizza e non solo, chi pensa che dietro certa ufologia ci sia del business piuttosto che “ego e follia”…
Quoto.
ItalianResearch, 11/03/2013 20:14:
riteniamo poco etico (anzi dannoso), propinare qualsivoglia infondata teoria, specie se catastrofista, cospirazionista etc. o comunque tendente a creare pseudo sette o “religioni” di stampo ufologico (come da noi asserito nell’articolo “Il Culto dei Dischi volanti”).
Straquoto.
ItalianResearch, 11/03/2013 20:14:
Ecco la grande differenza, spacciare falsi per prove è abuso di credulità popolare, a volte truffa (o vizio di difformità… se pensiamo al “prodotto”).
Come non corcordare? Lo spaccio dei falsi non fa altro che integrare una statistica di avvistamenti UFO che è decisamente più ridotta e da ridimensionare e collocare nella sua esatta percezione. I boccaloni non si chiedono se è vero o falso.. amano solo sapere che altri hanno avvistato (in che modo a loro non intetessa) UFO e/o alieni. Questo andazzo non può persistere a lungo.
ItalianResearch, 11/03/2013 20:14:
Ma facciamo notare anche che tanti ufologi, frustrati (...) da anni di infruttuosa ricerca, decidono di “buttarsi” su “alienologie spirituali”, libri menzogneri dal titolo ingannevole (...), abductions al centro di movimenti dal sapore di plagio e settarismo, complottismo esasperato…
Sacrosanta ed inconfutabile verità.
E per non dimenticare le "eccelse competenze" di Pablo Ayo, che da anni spara catsate nelle sua fuffo-rubrica di Mistero: