Malanga perde un altro pezzo

Ho chiesto al Sig. Sersani una replica pubblica sulla sua pagina a chiarimento di un passaggio, a mio avviso non solo non corretto, ma anche fuorviante. La replica, sotto la sua lettera fiume mi è stata negata adducendo come scusa una mia misinterpretazione dialettica. E pertanto posto qui la mia replica PUBBLICA a questa lettera PUBBLICA.

--------

Buongiorno Sig. Sersani, sono Alfredo Benni del CUN. Ho letto la sua risposta alla nuova pubblicazione di Malanga. Solo un appunto che le prego di replicare pubblicamente in coda alla sua lettera al fine di fare chiarezza: quando lei dice che alcuni degli amministratori di Sentistoria hanno avuto "giustamente" dei rapporti non chiari (quindi ambigui) immagino si riferisca alla amicizia che intercorre da anni tra me e la Sig.ra Barbara Trevisan. Bene, ora mi faccia dire la mia. Io conoscevo la Sig.ra Trevisan ben prima che scegliesse come compagno l' admin di Sentistoria e ben prima che lei sposasse la "visione" di Malanga sulle abduction. Non mi è chiaro per quale motivo io avrei dovuto rompere questa bella amicizia o la Sig. Trevisan avrebbe dovuto rinnegarla. La romperei anche se servisse a qualche cosa. Ho perfino detto alla Sig.ra Trevisan di dimenticarmi, ma alla fine cosa facciamo di male ? Il nostro rapporto si è svolto sempre nel rispetto professionale di entrambe le associazioni. Io non ho MAI detto nulla che potesse danneggiare il CUN (pur essendo ai suoi massimi vertici) e la Sig.ra Trevisan non mi ha MAI detto nulla che potesse danneggiare lo Stargate. Abbiamo invece partecipato con piacere a serate, cene, compleanni dei figli della Sig.ra Trevisan e ogni altra attività ludica e divertente che compiono di norma due amici di lunga data. E sempre con almeno cinque persone presenti. Quindi per favore finiamola di dire che la Sig.ra Trevisan mi passava gli addotti o che fosse collusa con me. Finiamola di dire che il rapporto era giustamente ambiguo. Di ambiguo c'è solo la malizia e la cattiveria delle persone. Gli addotti sono venuti spontaneamente e in tutti questi anni ho accumulato una valanga di prove sull' operato non corretto di Malanga. Prove che ho sempre reso pubbliche e comunque è lei stesso , Sig. Sersani, che dice nella sua lettera come opera Malanga: spreme la gente fino a che può, e poi la butta via con le scuse più assurde. Così è stato pure per la Sig.ra Trevisan o per lei o per altri. Così è stato per CUN prima osannato e poi ripudiato da Malanga. La tecnica è sempre quella: appena uno chiede spiegazioni sull' operato di Malanga, lui butta il tavolo in aria. Ma alla fine la realtà viene fuori e c'è sempre più gente che si pone domande e che ha dubbi. Tanto dovevo come spiegazione al popolo del Web e tanto dovevo ad una amicizia che perdura da almeno dieci anni con la Sig.ra Trevisan. Tanto dovevo ad una persona che è stata umiliata, vessata, ripudiata e additata a traditrice dai suoi stessi colleghi. E invece, cari signori, siete in errore: lei è del tutto innocente. Voglio che queste mie parole siano messe a verbale. Voglio che queste mie parole siano scritte nella pietra, perché quando verrà fuori la sua innocenza, tutti saprete chi ha detto verità e chi menzogna.

Alfredo Benni
(consigliere nazionale - Centro Ufologico Nazionale)