Stai prendendo il solito granchio zambu, non entrare nella sterile polemica con me visto che è lecito chiarire in premessa cosa ha visto esattamente il testimone e cosa ha invece egli dedotto. Il vedere prima ed il dedurre poi sono due aspetti ben diversi, nemmeno queste elementari basi conosci?
zambu.83, 10/03/2013 10:55:
neanche tu nel tuo precedente post hai sottoposto alcuna domanda all'utente gravitoni.
Quindi dimostri di non saper nemmeno leggere, visto che il mio primo quesito era semplice:
Se hai visto solo una luce bluastra perchè parli di UFO?
zambu.83, 10/03/2013 10:55:
E poi UFO vuol dire oggetto volante non identificato e nient'altro,quindi è coerente da parte dell'utente parlare di UFO in quanto oggetto volante non identificato.
Vedi che non leggi ciò che il testimone ha descritto? Parla di luce bluastra che ha attirato la sua attenzione, ipotizzandone la natura. Ecco perchè è corretto chiedergli se ha nettamente distinto un oggetto con scia luminosa o solo la luce descritta. Mi rendo conto che ti è difficile apprendere cose davvero elementari.
zambu.83, 10/03/2013 10:55:
la malizia come al solito ce la vedi solo tu
Ennesima tua figuraccia, visto che hai tu fatto i soliti ragionamenti da piccolo complottista (nei miei riguardi e andando OT) mentre io mi sono limitato a chiedere info all'utente col quale non ho alcun problema.
Devi migliorare i tuoi interventi da piccolo troll.