Spettacolari filmati su Israele

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

UFO - Mystery NetWork Forum » UFO - Mystery NetWork Forum » Ufologia » Segnalazioni UFO Estere

G.D.E.

00domenica 20 luglio 2008 12:42

Fra gli anni 92 e 96 si registrò in Israele un'impressionante ondata di avvistamenti. Centinaia furono le segnalazioni di oggetti non identificati provenienti da ogni parte del paese: in non pochi casi si trattava di strane luci incandescenti o di oggetti fisici di inedita morfologia, le cui apparizioni si reiteravano nel corso di diversi giorni o notti sulla medesima area..
Gli avvistamenti crebbero a tal punto da porre la difesa nazionale in stato di allerta: inutilmente caccia F16 tentarono di intercettare gli UFO, come evidenzia uno di questi filmati, girato sulla cittàdina di Rishon Letzion

www.youtube.com/watch?v=sHJuvTw3EjA

Vedete la scia del jet in avvicinamento all'oggetto discoidale, il quale letteralmente SCOMPARE, per materializzarsi in un altro punto del cielo, beffando così la manovra di intercettazione..

Questo secondo filmato mostra un enorme oggetto, definito "a huge flying building" un "edificio volante" che fu ripreso nel corso di diverse notti sopra un insediamento di coloni.

www.youtube.com/watch?v=3s9sVDaWCYk

L'oggetto che appariva "comporsi" progressivamente nel corso degli avvistamenti, si trovava a quota molto elevata. Durante l'ultima fase della "costruzione" esso risultò avere assunto la forma di un grande teschio..Poco tempo dopo sarebbero cominciati gli attacchi suicidi, all'interno di Israele..

www.youtube.com/watch?v=SOoOcwXz9m0&NR=1

Anche questo filmato mostra un oggetto che comparve nel corso di diverse notti su una medesima area.. L'analista Bruce McAbee evidenzia che se parte di esso, quella inferiore può essere spiegabile come una particolarità dell'obiettivo della videocamera, quella superiore mostra delle modifiche che assolutamente non hanno nulla a che fare con la messa a fuoco. L'oggetto inquadrato è di dimensioni ragguardevoli: non è nè una stella, nè un pianeta.

Parallelamente a quest'ondata di avvistamenti, si ebbero pure diversi casi di incontri ravvicinati con entità di grande statura e dal comportamento aggressivo. Quegli esseri, spiega il ricercatore Barry Chamish evocarono ai più il ricordo dei giganti della tradizione biblica, gli ANAKIM ed i REPHAIM contro i quali Dio scatenò il Diluvio Universale.

Gianfranco Degli Esposti

AlessandroCacciatore

00domenica 20 luglio 2008 13:23

Questi si che si possono chiamare veri video di UFO [SM=g27991]

lucarusso

00domenica 20 luglio 2008 19:05

Gli ultimi due sinceramente non li prenderei nemmeno in considerazione, il primo è più interessante. Vorrei sapere perchè tutti quelli che riprendono un ufo hanno il morbo di Parkinson.

Alfredo_Benni

00domenica 20 luglio 2008 19:12

Mi permetto di aggiungere questo:

Qui potete vedere il filmato completo:

Non ci sono informazioni a riguardo. Anche se il canale mi sembra affidabile: http://www.youtube.com/profile_videos?user=ufofu&p=r

Comunque il video mi sembra originale. Guardando fotogramma dopo fotogramma il video si vede una cosa metallica riflettente che passa dietro il Jet. Sulle prime pensavo che l'oggetto passasse davanti e che fosse altro che un serbatoio sganciato da un altro aereo. Sono dei serbatoi di carburante che si sganciano in volo. Il problema è che l'oggetto passa DIETRO e non davanti l' F-16. Pertanto facendo una rapida proporzione (abbiamo come misure quelle dell' F-16, l'oggetto misura almeno 3 volte l' F-16 ovvero alemeno 45 metri. Ma penso che sia più grande.

Sarebbe interessante catalogare tutti questi filmati.

Alfredo_Benni

00domenica 20 luglio 2008 19:21

Uso della telecamera

lucarusso, 20/07/2008 19.05:
Vorrei sapere perchè tutti quelli che riprendono un ufo hanno il morbo di Parkinson.

Perché lo zoom è spinto. Nel primo vediamo un oggetto sferico che diventa a triangolo. E' una deformazione dello zoom. Quando lo zoom cala l'oggetto ritorna sferico. Ovviamente non è mai stato triangolare. Non è che la gente abbia il morbo di Parkinson è che chi usa la la telecamera la usa di solito con una mano. Il muscolo della mano si stanca e alla lunga la mano inizia a tremare. Se in quel momento c'è uno zoom spinto ecco il parkinson. L'ideale sarebbe avere un cavalletto o tenere la telecamera con due mani. Consiglio anche di appoggiare i gomiti su un auto o un muretto. In questo modo ci si stanca meno e la ripresa risulta molto più stabile. Poi è anche questione di allenamento. Un buon allenamento consiste di filmare gli aerei in un aeroshow. Non è facile riprendere con continuità un caccia che fa evoluzioni. Poi ricordiamoci che la maggior parte delle persone non conosce la propria telecamera. Conosce solo tasto on/off. E' chiaro che in condizioni di tress non si riesca a flmare nulla di visibile. Studiate il manuale prima e fate prove, prove e prove !!

G.D.E.

00domenica 20 luglio 2008 19:46

Re:

lucarusso, 20/07/2008 19.05:
Gli ultimi due sinceramente non li prenderei nemmeno in considerazione, il primo è più interessante. Vorrei sapere perchè tutti quelli che riprendono un ufo hanno il morbo di Parkinson.

Per favore vediamo di evitare in questa sede simili dozzinali e insulse battutine alla "Rag. Pirlangela" e INFORMIAMOCI prima di
(s)parlare!..Trattasi -se non lo hai capito... di avvistamenti che coinvolsero CENTINAIA di persone. Furono inchiestati "on the spot" cioè sul posto -hai presente il concetto???- da uno dei più noti ricercatori esistenti, l'israeliano Barry Chamish; a commentarli -e mi sembrava di averlo specificato- è Bruce McAbee, analista ottico della US Navy, che forse sarà "un tantino" più titolato di te nello stabilire se un dato filmato sia da "prendere in considerazione"...L'ulteriore commento è offerto dal noto giornalista Micheal Lindemann, della rete CNI, che esplicitamente parla di materiale documentario di eccezionale portata...

Gianfranco Degli Esposti

AlessandroCacciatore

00domenica 20 luglio 2008 20:43

Assolutamente! Non ci sono dubbi sull'autenticità dei video! [SM=g27985]

ciaoale

lucarusso

00domenica 20 luglio 2008 21:18

Re: Re:

G.D.E., 20/07/2008 19.46:

Per favore vediamo di evitare in questa sede simili dozzinali e insulse battutine alla "Rag. Pirlangela" e INFORMIAMOCI prima di
(s)parlare!..Trattasi -se non lo hai capito... di avvistamenti che coinvolsero CENTINAIA di persone. Furono inchiestati "on the spot" cioè sul posto -hai presente il concetto???- da uno dei più noti ricercatori esistenti, l'israeliano Barry Chamish; a commentarli -e mi sembrava di averlo specificato- è Bruce McAbee, analista ottico della US Navy, che forse sarà "un tantino" più titolato di te nello stabilire se un dato filmato sia da "prendere in considerazione"...L'ulteriore commento è offerto dal noto giornalista Micheal Lindemann, della rete CNI, che esplicitamente parla di materiale documentario di eccezionale portata...

Gianfranco Degli Esposti

Complimenti per il self control!
Se permetti io "prendo in considerazione" i filmati che voglio io.
Queste uscite te le puoi pure risparmiare. Credi di rispondere così a chiunque non sia d'accordo con te?

Alfredo_Benni

00domenica 20 luglio 2008 23:02

Re: Re: Re:

lucarusso, 20/07/2008 21.18:

Complimenti per il self control!
Se permetti io "prendo in considerazione" i filmati che voglio io.
Queste uscite te le puoi pure risparmiare. Credi di rispondere così a chiunque non sia d'accordo con te?

BOOONIIIII

Gianfranco, please...
E Luca, forse faresti meglio ad argomentare con argomenti e link il perché tu prenda o meno in considerazione un filmato. Io sono curioso di sapere perché hai scartato a priori due filmati ampliamente riconosciuti come degni di nota dalla comunità ufologia a levello internazionale. Attendiamo una tua analisi in merito. Tra l'altro sia Gianfranco che io abbiamo conosciuto Barry Chamish e devo dire che è veramente una persona valida.

P.S. lo sapevate che Walt Disney era un massone ?
http://it.wikipedia.org/wiki/Walt_Disney

Alfredo_Benni

00lunedì 21 luglio 2008 01:21

Posto la versione contrastata dello stesso filmato. Da qui oltre a vedersi bene che gli oggetti sono due si vede anche bene una serie di sferoidi tutto attorno.

lucarusso

00lunedì 21 luglio 2008 16:30

Re: Re: Re: Re:

Alfredo_Benni, 20/07/2008 23.02:

BOOONIIIII

Gianfranco, please...
E Luca, forse faresti meglio ad argomentare con argomenti e link il perché tu prenda o meno in considerazione un filmato. Io sono curioso di sapere perché hai scartato a priori due filmati ampliamente riconosciuti come degni di nota dalla comunità ufologia a levello internazionale. Attendiamo una tua analisi in merito. Tra l'altro sia Gianfranco che io abbiamo conosciuto Barry Chamish e devo dire che è veramente una persona valida.

Al di là delle circostanze degli avvistamenti e dei retroscena dell'indagine che non conosco, degli oggetti luminosi su uno sfondo nero senza alcun punto di riferimento per me non costituiscono un valido filmato, potrei farne anch'io al buio della mia camera. Il risultato sarebbe identico. Non ho detto mica niente di male, esprimo solo le mie opinioni.

Alfredo_Benni

00lunedì 21 luglio 2008 17:25

Re: Re: Re: Re: Re:

lucarusso, 21/07/2008 16.30:

Al di là delle circostanze degli avvistamenti e dei retroscena dell'indagine che non conosco, degli oggetti luminosi su uno sfondo nero senza alcun punto di riferimento per me non costituiscono un valido filmato, potrei farne anch'io al buio della mia camera. Il risultato sarebbe identico. Non ho detto mica niente di male, esprimo solo le mie opinioni.

Lo so che non hai detto nulla di male. Ma allora se non conosci i retroscena, la storia, le testimonianze, chi ha fatto le analisi, come fai a prendere una posizione ? Scusa ma la tua mi sembra una presa di posizione soggettiva e non oggettiva. Il probelma della attendibilità dei filmati è un problema enorme e crescente. Presto i sistemi di grafica computerizzata saranno così potenti che sarà possibile creare qualsiasi cosa. E quindi avremo filmati bellissimi anche con punti di riferimento e quant' altro. Sarà impossibile prendere una posizione su nulla. E allora torneremo alla testimonianza delle persone. Solo la testimonianza di più persone affidabili sarà garanzia di attendibilità (come in questi casi presentati da Gianfranco). E solo filmati con padre certo e analisi effettuate da persone capaci saranno garanzia di una qualche affidabilità. Tutto il resto, purtroppo, dovrà essere scartato.

Alfredo

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:09.