Re:
Alfredo_Benni, 02/05/2013 23:50:
E sicuramente anche le querele di altre due persone... più altro...
Mi sa che Mistyger & co. si devono vendere la casa...
Capisco che la tua è una battuta ma non la condivido, anzi ci tengo a far presente che se davvero Mistyger ha chiuso per querele in corso, ci troviamo di fronte a due aspetti a dir poco grotteschi.
Il primo aspetto riguarda la cancellazione, direi totale, di tutto ciò che riguarda Mistyger dal web. Non c'è più nulla, tutto cancellato, anche la cache di Google il massimo che mostra sono vecchi link ma tutti interrotti. Tutti i canali sui vari socialnetowrk sono stati rimossi e cancellati.
Quindi l'ideatore o gli ideatori e i partecipanti attivi a Mistyger hanno dimostrato che sono degli emeriti cialtroni. Hanno voluto fare le primedonne per mettersi in mostra e godere di un po' di notorietà, ma al primo vero problema se la sono fatta addosso e hanno preferito sparire.
In realtà, come tu Benni hai già accennato, sono spariti per noi ma non per la Polizia Postale.
I reati di diffamazione e ingiuria sono reati molto gravi, oggi puniti con molta severità, cancellare un account non serve a una mazza, l'unica possibilità per sottrarsi e scappare in un paese del terzo mondo e dire addio all'Italia, per sempre o fino a prescrizione.
Il secondo aspetto riguarda invece quelle che saranno le conseguenze per il gruppo Mistyger.
Il reato di cui all’art. 595 c.p. Ai sensi dell’art. 595 c.p. (Diffamazione) chiunque, al di fuori dei casi di cui all’art. 594 c.p. (Ingiuria), comunicando con più persone, offende l’altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino ad € 1.032,00. Se l’offesa consiste nell’attribuzione di un fatto determinato, la pena è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino ad € 2.065,00. Se l’offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altra forma di pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore ad € 516,00.
L’art. 596-bis c.p. (Diffamazione a mezzo stampa) dispone, inoltre, che se il delitto è commesso col mezzo della stampa, lo stesso trattamento sanzionatorio, diminuito in misura non eccedente un terzo, è applicato al direttore o vicedirettore responsabile, all’editore ed allo stampatore (per i reati di cui agli artt. 57 c.p., Reati commessi col mezzo della stampa periodica, 57-bis c.p., Reati commessi col mezzo della stampa non periodica, e 58 c.p., Stampa clandestina), in quanto tenuti ad esercitare sul contenuto del periodico il controllo necessario ad impedire che col mezzo della pubblicazione siano commessi reati. www.treccani.it/magazine/diritto/approfondimenti/diritto_penale_e_procedura_penale/1_Pavone_diffamazione_inter...
Le sanzioni economiche sono piuttosto basse rispetto al valore di una casa, mentre fino
3 anni di carcere mi sembra una sanzione su cui ci sia davvero poco da ridere e gongolarsi. D'accordo, con la condizionale e un buon avvocato eviti la galera ma sei segnato a vita e le conseguenze posso essere devastanti.
Di economico, da corrispondere, c'è invece l'eventuale richiesta di danni. E qui non si sa ma uno studio legale preparato potrebbe chiedere somme altissime.
In questo caso hai le sanzioni di legge più i danni.
Alfredo_Benni, 02/05/2013 23:50:
Sono arrivate le querele di Urzi, Garofalo, Giacobbo e Chiumiento.
Lidiona, 03/05/2013 11:24:
Lidiona, ti fa tanto ridere sapere che ci sono delle persone che potrebbero essere rovinate per il resto della vita e non uscirne più? Ti procura così tanto piacere? Nel caso, sappi che un evento del genere non è frutto della fantasia.
Come ho già scritto sopra, critico il gesto di Mistyger cioè sparire come conigli e per questo li reputo degli emeriti cialtroni. Tra l'altro cialtroni anche molti sciocchi e ingenui se pensano di sfuggire alla legge con un semplice click del mouse. Ma al tempo stesso trovo eccessivo sfruttare l'ingenuità di Mistyger per monetizzare o vendicarsi.
Alfredo Benni, hai nominato
Urzi, Garofalo, Giacobbo e Chiumiento e hai aggiunto che ce ne sono altri. Bene, che tutti sappiano allora che se davvero
Urzi, Garofalo, Giacobbo e Chiumiento (e altri) hanno deciso di rovinare i componenti di Mistyger di questo dovranno poi risponderne a tutti gli utenti dello stesso Web su cui loro sono stati diffamati eccetera.
Dico questo perché penso che quando una persona decide di esporsi pubblicamente, per esempio raccontando di aver trovato un Alieno vivo nella scatola dei Kellogs, e di aver iniziato a dialogare con questo Alieno, allora deve mettere in conto che ci saranno persone che potrebbero avere reazioni di tutti i generi. Se non si è in grado di accettare anche conseguenze spacevoli ma ci si aspetta solo applausi e standing ovation, quindi vendite libri, DVD, interviste TV, radio giornali eccetera, allora credo sia meglio prendere l'Alieno e metterlo vicino a tutte le altre sorpresine trovate nella scatola dei Kellogs. In questo modo si evita l'inevitanile sputtanamento, si evita di dover poi
rovinare seriamente la vita di molte persone, quindi si evita di aggravare quelle che potrebbero poi essere le ulteriori conseguenze, in una "faida" che vedrà solo ed unicamente sconfitte e perdenti.
Comunque ci tenevo anche a rinnovare i miei più vivi complimenti per l'ottimo ambiente, quello ufologico. Tra cialtroni, falsi profeti e contattisti, ignoranti, la quasi totalità di falsi avvistamenti, credo che definire questa "materia" un porcaio sia anche poco.
Fino a pochi anni fa ci si lamentava che la gente rideva quando si parlava di UFO, ora a quanto pare c'è davvero poco da ridere.