MI sa che c'è un problema tecnico

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

UFO - Mystery NetWork Forum » UFO - Mystery NetWork Forum » Svago » Chiacchiere

kpax@

00sabato 5 marzo 2011 14:53

Ciao a tutti, credo ci sia un vero e proprio problema tecnico in questo forum. Ho partecipato a una discussione ma si è perso il messaggio che ho postato, poi ho chiesto supporto ma la mia discussione è stata bloccata. Allora mi è venuta una idea, per rispondere a chi mi ha suggerito che forse il mio post non era stato pubblicato per svariate ragioni, forse un mio errore, la fatalità, sono in possesso di una schermata del post rimosso:

[IMG]http://i52.tinypic.com/2exvn74.gif[/IMG]

Grazie a tutti se potete dare una pubblica spiegazione.

fire1969

00sabato 5 marzo 2011 15:09

Curiosità. Come hai fatto a recuperare un post rimosso. Devi per forza esserti fatto un capture in precedenza, in previsione di un fatto che non potevi sapere che accadesse oppure? Senno non si spiega. [SM=g27993]

Hybrid1973

00sabato 5 marzo 2011 15:11

Anch'io volevo spezzare più di una lancia a favore di biancofive anche se non pretendo una pubblica spiegazione.
Ritengo anch'io che RETE-UFO abbia esagerato.
A me biancofive sembra un buon utente.
E' vero a volte ha sclerato un pò con Woodok, ma chi non lo fa?? [SM=g8298]

Nel forum si possono inserire i propri pareri a meno che non si contravvenga al regolamento.
Nella discussione che è stata chiusa, biancofive non aveva ancora infranto il regolamento ma si sospettava solo che ci fosse l'intenzione il che secondo me non è sufficiente a dimostrare che volesse davvero farlo.

fire1969

00sabato 5 marzo 2011 15:21

Re:

Anch'io volevo spezzare l'altra metà della lancia per biancofive. "BIANCOFIVE BIANCOFIVE BIANCOFIVE" facciamo il tifo per te. [SM=g27987]

Hybrid1973, 05/03/2011 15.11:
Anch'io volevo spezzare più di una lancia a favore di biancofive anche se non pretendo una pubblica spiegazione.
Ritengo anch'io che RETE-UFO abbia esagerato.
A me biancofive sembra un buon utente.
E' vero a volte ha sclerato un pò con Woodok, ma chi non lo fa??
Nel forum si possono inserire i propri pareri a meno che non si contravvenga al regolamento.
Nella discussione che è stata chiusa, biancofive non aveva ancora infranto il regolamento ma si sospettava solo che ci fosse l'intenzione il che secondo me non è sufficiente a dimostrare che volesse davvero farlo.

kpax@

00sabato 5 marzo 2011 18:14

Re:

fire1969, 05/03/2011 15.09:
Curiosità. Come hai fatto a recuperare un post rimosso. Devi per forza esserti fatto un capture in precedenza, in previsione di un fatto che non potevi sapere che accadesse oppure? Senno non si spiega.

Ciao Fire! E' un vero piacere "parlare" con te visto che seguo sempre con moltissimo interesse le tue analisi, complimenti!
Allora ti spiego è più semplice di quello che si può pensare, stavo navigado con Explorer che è andato in crash, praticamente congelato. DI solito dopo qualche minuto si sblocca e si chiude, intanto però continuo a navigare con Firefox. E' qui che mi sono accorto della mancanza del mio post che su Explorer era ben visibile anche se congelato ma su Firefox non lo vedevo più. Ho catturato la schermata e l'ho postata.

kpax@

00sabato 5 marzo 2011 18:18

Il problema però rimane è che non capisco perchè hanno deciso di bloccare la discussione di Biancofive: cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...

non ha senso questa cosa, Biancofive ha aperto una discussione che è di interesse pubblico e neanche poco! Perchè chiuderla e dargli del troll? Per paura che possa paralre male di Urzi? Basta non farlo! E poi non ho capito, di Urzi non si può parlare ma di Luciano Muti si mettendolo alla berlina nominandolo guaritore spaziale e screditandolo? Non è la stessa cosa? Perchè di uno si può parlare malissimo e di un altro nemmeno lo si deve nominare?
Se lo spiegate, grazie.

RETE-UFO

00sabato 5 marzo 2011 18:25

Re:

Hybrid1973, 05/03/2011 15.11:

Anch'io volevo spezzare più di una lancia a favore di biancofive anche se non pretendo una pubblica spiegazione.
Ritengo anch'io che RETE-UFO abbia esagerato.
A me biancofive sembra un buon utente.
E' vero a volte ha sclerato un pò con Woodok, ma chi non lo fa??
Nel forum si possono inserire i propri pareri a meno che non si contravvenga al regolamento.
Nella discussione che è stata chiusa, biancofive non aveva ancora infranto il regolamento ma si sospettava solo che ci fosse l'intenzione il che secondo me non è sufficiente a dimostrare che volesse davvero farlo.

L'Amministratore di questo Forum e i suoi Moderatori hanno anche una vita privata fatta di impegni di lavoro,problemi di famiglia,ecc.ecc...venire a discutere su questo Forum dovrebbe essere un piacere,un momento di relax e non dovrebbe essere invece uno Stato di Polizia...non possiamo stare continuamente a vigilare come sbirri perchè qualcuno vuole innescare sterili polemiche...se poi vedi che dopo 3 secondi che hai censurato un utente c'è un altro utente che ne va a prendere subito le difese,ti viene il legittimo sospetto che l'utente in questione ciurli nel manico ( vedi discussione sulla "Disinformazia").

Nel caso di specie,abbiamo già discusso tante e tante volte sul caso URZI e non credo proprio che il dibattito sull'argomento verrà privato di preziosi contributi se colui il quale promuove una discussione su un video ammette poi di non averlo neanche visto...ma allora di cosa stiamo parlando ?? Invito gli utenti a fare uso del proprio buon senso : nessuno ci obbliga ad aprire discussioni se non ci sono validi argomenti.L'intelligenza è una risorsa scarsa,vediamo di non sprecarla !!

[SM=g8913]

fire1969

00sabato 5 marzo 2011 19:32

Re: Re:

Ok capito. [SM=g27988]

Anche io ho entrambi i browser. Fai bene ad avere anche firefox e devo dire che molto spesso si rivela superiore in tantissime cose. Sopratutto per i suoi plugin. Ok grazie per avermi tolto la cuiosità. [SM=g27989]

kpax@, 05/03/2011 18.14:

Ciao Fire! E' un vero piacere "parlare" con te visto che seguo sempre con moltissimo interesse le tue analisi, complimenti!
Allora ti spiego è più semplice di quello che si può pensare, stavo navigado con Explorer che è andato in crash, praticamente congelato. DI solito dopo qualche minuto si sblocca e si chiude, intanto però continuo a navigare con Firefox. E' qui che mi sono accorto della mancanza del mio post che su Explorer era ben visibile anche se congelato ma su Firefox non lo vedevo più. Ho catturato la schermata e l'ho postata.

biancofive

00sabato 5 marzo 2011 20:03

Grazie !!

Ringrazio kpax@, fire1969 e Hybrid1973 per il sostegno morale. [SM=g8149]

Hybrid1973

00sabato 5 marzo 2011 23:18

Re: Re:

RETE-UFO, 05/03/2011 18.25:

L'Amministratore di questo Forum e i suoi Moderatori hanno anche una vita privata fatta di impegni di lavoro,problemi di famiglia,ecc.ecc...venire a discutere su questo Forum dovrebbe essere un piacere,un momento di relax e non dovrebbe essere invece uno Stato di Polizia...non possiamo stare continuamente a vigilare come sbirri perchè qualcuno vuole innescare sterili polemiche...se poi vedi che dopo 3 secondi che hai censurato un utente c'è un altro utente che ne va a prendere subito le difese,ti viene il legittimo sospetto che l'utente in questione ciurli nel manico ( vedi discussione sulla "Disinformazia").

Nel caso di specie,abbiamo già discusso tante e tante volte sul caso URZI e non credo proprio che il dibattito sull'argomento verrà privato di preziosi contributi se colui il quale promuove una discussione su un video ammette poi di non averlo neanche visto...ma allora di cosa stiamo parlando ?? Invito gli utenti a fare uso del proprio buon senso : nessuno ci obbliga ad aprire discussioni se non ci sono validi argomenti.L'intelligenza è una risorsa scarsa,vediamo di non sprecarla !!

Il fatto che si possano difendere altri utenti si chiama simpatia o sintonia o affinità o semplicemente stima.
E' ovvio che i moderatori debbano tirare la corda quando necessario.
Voi siete il semaforo; se gli automobilisti fossero tutti leali, il semaforo non servirebbe; ora passo io ora tu ora lui e così via.
Invece ci sono i prepotenti: adesso passiamo noi, tu aspetti.
Allora esiste il semaforo ed esistono i moderatori nei forum.
Se la polizia deve fare qualcosa deve agire contro i prepotenti invece mi pare che la voce grossa si fa solo contro le persone più miti che - proprio per questo magari - hanno trovato affinità tra loro e sono le uniche che entrano in una discussione per esprimere un parere anzichè iniziare una baruffa.
O al limite entrano per difendere uno che secondo loro è stato sottovalutato; io non è che ho detto altro. Sostengo solo che non c'erano i presupposti per immaginare che la discussione fosse degenerata in baruffa solo perchè compare il nome di Urzi.
Allora nel regolamento mettete che è vietato parlare di qualcuno.
RETE-UFO, il problema non sono io o gli altri con i quali si può instaurare una discussione serena; siamo tutti fortunati che costituiamo la maggioranza.

Daniela66

00domenica 6 marzo 2011 09:13

Non sono in accordo con questa conclusione. Io credo che ha ragione Rete. Biancofive e kpax@ probabilmente sono dei provocatori. Probabilmente fanno parte dei Camelot. In passato ho visto utenti di quell' area che hanno condotto qui azioni di distubo in questo modo. Aggiungo che l'accanimento contro Bongiovanni mi ricorda una certa Lia e non dico altro !

[SM=g9423]

carpeoro

00domenica 6 marzo 2011 09:34

Re: Re: Re:

Dovevo vedere anche questa: i lupi che decidono di esibirsi in una pessima imitazione degli agnelli.
Ci sono state discussioni con paginate di post in questo forum su Urzi.
Per una sindrome di colpa censoria abilmente azionata da utenti anonimi nei confronti dei moderatori, nell’ultima è stato consentito di tutto, anche dare del truffatore a chi non poteva difendersi.
Ora viene un utente che apre addirittura una discussione su un DVD che non ha mai visto e che non vedrà, visto che esprime l’intenzione di non acquistarlo e si scatena nuovamente il trollismo dei finti agnellini.
Ma visto che questo lager non vi piace perché non cambiate ambiente?
Dove sta scritto che la vostra del tutto personale concezione della libertà, pericolosamente vicina a quella che dimostrano di avere gli utenti dei servizi pubblici delle stazioni ferroviarie, debba essere così con arroganza imposta?
Io trovo che questo ipocrita atteggiamento vittimistico dimostri solo che, probabilmente, visto che non è dato di sapere chi siate, avete una faccia incredibilmente rotonda, profondamente divisa in due sezioni da un solco centrale.
Apritelo voi un forum in nome del vostro asinino concetto di libertà, mi iscrivo sin d’ora col nick di Grande Puffo e vedrete come ci divertiamo!
E smettetela fare gli agnellini, tra poco è Pasqua!
Carpeoro

kpax@

00domenica 6 marzo 2011 11:20

Re:

Daniela66, 06/03/2011 9.13:
Non sono in accordo con questa conclusione. Io credo che ha ragione Rete. Biancofive e kpax@ probabilmente sono dei provocatori.

Ma come ti permetti, provocatore sarai tu al limite.
Poi senti da che pulpito arriva la predica, seguite tutti la faccenda:

1. l'utente Daniela posta il suo messaggio alle ore 9.13
2. stranamente arriva l'utente Carpeoro che posta alle 9.34

Qualcuno dirà che forse sono lo stesso utente ma con 2 account diversi? Esatto! non può esserci altra spiegazione e ve lo dimostro coi fatti:

1 (bis) L'età di Daniela66 è di 33 anni e ha postato alle 9.13
2. (bis) L'età di Carpeoro è di 52 anni e ha postato alle 9.34

Ora scomponiamo e sommiamo questi dati di Daniela66:
3 + 3 + 9 + 1 + 3
e otteniamo il numero 19

Facciamo la stessa cosa per Carpeoro:
4 + 8 + 3 + 5 + 2
e otteniamo il numero 22

Se ci fate caso il messaggio di Carpeoro inizia con un Re: Re: Re: e questo è un messaggio nascosto subliminale (probabilmente è una tecnica misteriosa della Flotta Stellare)
Sottraendo da 22 la cifra 3 otteniamo, guarda caso, lo stesso identico numero di Daniela66: il numero 19.

Ma che significato ha il numero 19 sencondo la numerologia?
19: Desiderio smisurato di gloria al di sopra delle proprie capacità. La forza brutale prende consapevolezza.

Non credo ci sia bisogno di aggiungere altro, è evidente che Daniela66 e Carpeoro sono la stessa persona.
E aggiungo che ho il sospetto che sia Carpeoro che Daniela66 siano in realtà dei personaggi inventati da RETE-UFO per sostenere le sue azioni su questo Forum (che sta diventado il forum più bizzarro d'Italia)

kpax@

00domenica 6 marzo 2011 11:31

Ah dimenticavo, cosa ben più importante e seria da aggiungere:

Biancofive lo conosco in ambito forum ufologici fin da ufologia.biz, utente sempre corretto, educato, rispettoso, sempre coerente con le cose che scriveva o cercava di screditare.
Qui su questo forum del Cun ha avuto lo stesso identico comportamento e sopratutto coerenza nel esporre le sue personali idee e pensieri riguardanto Urzi o Bongiovanni, sempre con rispetto e educazione, da persona libera.
Ma è evidente che in questo forum ci sono dei limiti che non si possono superare, cioè si può parlare solo di alcune cose, toccare alcuni argomenti mette il Cun stesso in forte imbarazzo. La soluzione? Lavorarsi gli utenti "eversivi" e portarli nella condizione di essere bannati, se non addirittura denunciati per diffamazione.
Ci sono decine di utenti bannati in questo forum, tutti per la stessa identica ragione.
Riflettete tutti su questo e occhio a non cadere nel tranello di fornire le vostre generalità, non datele mai a nessuno, mai per nessuna ragione!!!

NON FIDATEVI
IO SONO IL VERO COMANDANTE DELLA FLOTTA STELLARE
IO KPAX@ SONO UN ALIENO IN MISSIONE SU QUESTA TERRA
NEL NOME DELLA LUCE
ABBIATE FEDE
VERREMO A PRENDERVI
E VI PORTEREMO SUL PIANETA DELLA PACE
LASCIATEVI GUIDARE DA ME

deannatroy

00domenica 6 marzo 2011 11:37

Re: Re:
kpax@, 06/03/2011 11.20:

Ma come ti permetti, provocatore sarai tu al limite.
Poi senti da che pulpito arriva la predica, seguite tutti la faccenda:

1. l'utente Daniela posta il suo messaggio alle ore 9.13
2. stranamente arriva l'utente Carpeoro che posta alle 9.34

Qualcuno dirà che forse sono lo stesso utente ma con 2 account diversi? Esatto! non può esserci altra spiegazione e ve lo dimostro coi fatti:

1 (bis) L'età di Daniela66 è di 33 anni e ha postato alle 9.13
2. (bis) L'età di Carpeoro è di 52 anni e ha postato alle 9.34

Ora scomponiamo e sommiamo questi dati di Daniela66:
3 + 3 + 9 + 1 + 3
e otteniamo il numero 19

Facciamo la stessa cosa per Carpeoro:
4 + 8 + 3 + 5 + 2
e otteniamo il numero 22

Se ci fate caso il messaggio di Carpeoro inizia con un Re: Re: Re: e questo è un messaggio nascosto subliminale (probabilmente è una tecnica misteriosa della Flotta Stellare)
Sottraendo da 22 la cifra 3 otteniamo, guarda caso, lo stesso identico numero di Daniela66: il numero 19.

Ma che significato ha il numero 19 sencondo la numerologia?
19: Desiderio smisurato di gloria al di sopra delle proprie capacità. La forza brutale prende consapevolezza.

Non credo ci sia bisogno di aggiungere altro, è evidente che Daniela66 e Carpeoro sono la stessa persona.
E aggiungo che ho il sospetto che sia Carpeoro che Daniela66 siano in realtà dei personaggi inventati da RETE-UFO per sostenere le sue azioni su questo Forum (che sta diventado il forum più bizzarro d'Italia)

questo è meglio della cabala!
sei serio o è una burla di carnevale?

Hybrid1973

00domenica 6 marzo 2011 12:38

Re: Re: Re: Re:
carpeoro, 06/03/2011 9.34:

Io trovo che questo ipocrita atteggiamento vittimistico dimostri solo che, probabilmente, visto che non è dato di sapere chi siate, avete una faccia incredibilmente rotonda, profondamente divisa in due sezioni da un solco centrale.

Personalmente non mi sembrava di essermi comportato così male tanto da meritare risposte così.
Addirittura mi dici che ho la faccia come il culo anche se potrebbe essere anche - che ne so? - a forma di pesca.
All'inizio mi ero registrato con nome e cognome.
Poi vederlo spiaccicato lì in vista a tutto il mondo non mi piaceva e scrissi una mail FFZ a Benni per sapere come fare a nascondere qualche dato. Mi rispose ma smanettando nel profilo c'ero già riuscito da solo.
Poi ti ho gia detto nella discussione a tema che se vogliamo che gli admin conoscano la mia vera identità non ho alcun problema.

DeMultaNocte

00domenica 6 marzo 2011 12:56

topic di sola polemica, chiudo.

Invito gli utenti ad astenersi da aprire simili thread e gli altri a non dare il proprio contributo.

Grazie

Alfredo_Benni

00domenica 6 marzo 2011 14:49

fire1969, 05/03/2011 15.09:
Curiosità. Come hai fatto a recuperare un post rimosso. Devi per forza esserti fatto un capture in precedenza, in previsione di un fatto che non potevi sapere che accadesse oppure? Senno non si spiega.

...Oppure l'ha cancellato lui e poi ha fatto la messinscena... eheh

Alfredo_Benni

00domenica 6 marzo 2011 17:16

kpax@, 06/03/2011 11.31:
Ah dimenticavo, cosa ben più importante e seria da aggiungere:

Biancofive lo conosco in ambito forum ufologici fin da ufologia.biz, utente sempre corretto, educato, rispettoso, sempre coerente con le cose che scriveva o cercava di screditare.
Qui su questo forum del Cun ha avuto lo stesso identico comportamento e sopratutto coerenza nel esporre le sue personali idee e pensieri riguardanto Urzi o Bongiovanni, sempre con rispetto e educazione, da persona libera.
Ma è evidente che in questo forum ci sono dei limiti che non si possono superare, cioè si può parlare solo di alcune cose, toccare alcuni argomenti mette il Cun stesso in forte imbarazzo. La soluzione? Lavorarsi gli utenti "eversivi" e portarli nella condizione di essere bannati, se non addirittura denunciati per diffamazione.
Ci sono decine di utenti bannati in questo forum, tutti per la stessa identica ragione.
Riflettete tutti su questo e occhio a non cadere nel tranello di fornire le vostre generalità, non datele mai a nessuno, mai per nessuna ragione!!!

NON FIDATEVI
IO SONO IL VERO COMANDANTE DELLA FLOTTA STELLARE
IO KPAX@ SONO UN ALIENO IN MISSIONE SU QUESTA TERRA
NEL NOME DELLA LUCE
ABBIATE FEDE
VERREMO A PRENDERVI
E VI PORTEREMO SUL PIANETA DELLA PACE
LASCIATEVI GUIDARE DA ME

Ennesimo OFF TOPIC... Il sig. Kpax@ non è più tra noi...