La Russia produce il suo primo caccia Stealth

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Alfredo_Benni
00sabato 30 gennaio 2010 12:45
Al decollo il prototipo del T-50 (nome provvisorio)

www.cnn.com/2010/WORLD/europe/01/29/russia.stealth.fighter/in...






danielozma
00sabato 30 gennaio 2010 13:12
Sento odore di ribaltamento strategico in arrivo, chissa' come mai...
Pirka
00sabato 30 gennaio 2010 15:53
Ciao,
non sarebbe stato meglio spendere quei soldi per delle missioni spaziali? Come per esempio per costruire assieme una base permanente sulla Luna o un mezzo per andare su Marte? Perche` buttare via i soldi in armanenti del genere? Avranno mica intenzione di usarlo per qualche guerra?

Poi si lamentano che mancano i fondi per le missioni spaziali...
MACEDRI
00sabato 30 gennaio 2010 16:40
Re:
Pirka, 30/01/2010 15.53:




Poi si lamentano che mancano i fondi per le missioni spaziali...



Guarda che chi si lamenta non sono i militari ma la NASA......


Pirka
00domenica 31 gennaio 2010 08:39
Ciao

e` comunque triste vedere come il denaro venga sprecato in tal modo. Per le spese militari si possono spendere delle cifre stratosferiche senza alcun limite, per le missioni spaziali invece, bisogna sempre fare la carita` al presidente di turno.
malto1971@
00domenica 31 gennaio 2010 11:34
re
se le missioni nasa sono solo un paravento per monitorare l'attività ufo,e come già detto da pinotti in un vecchio editoriale del notiziario ci sono documenti che parlano di tecnologie avanzatissime già in possesso da tempo dagli USA,di teletrasporto e chissà cosa altro....vi sorprende tutto questo?? mi pare che gli altri paesi cerchino di competere con la tecnologie attuali conosciute......ma mi chiedo e vi chiedo un parere: la CINA sta a guardare?? guardate le ultime decisioni di assestamento militare strategico....usa che riforniscono militarmente taiwan e russia che fa lo stesso con libia.....come leggete questi movimenti nonostante le proteste cinesi??
che gli USA non si sentano ancora minacciati militarmente nonostante la crescita economica cinese??
sono perplesso ed ignorante in geopolitica,lo confesso
[SM=g27993]
MarcoPalermo83
00lunedì 1 febbraio 2010 13:37
Re: re
malto1971@, 31/01/2010 11.34:

se le missioni nasa sono solo un paravento per monitorare l'attività ufo,e come già detto da pinotti in un vecchio editoriale del notiziario ci sono documenti che parlano di tecnologie avanzatissime già in possesso da tempo dagli USA,di teletrasporto e chissà cosa altro....vi sorprende tutto questo?? mi pare che gli altri paesi cerchino di competere con la tecnologie attuali conosciute......ma mi chiedo e vi chiedo un parere: la CINA sta a guardare?? guardate le ultime decisioni di assestamento militare strategico....usa che riforniscono militarmente taiwan e russia che fa lo stesso con libia.....come leggete questi movimenti nonostante le proteste cinesi??
che gli USA non si sentano ancora minacciati militarmente nonostante la crescita economica cinese??
sono perplesso ed ignorante in geopolitica,lo confesso
[SM=g27993]



Il motivo è semplice: gli Stati Uniti non hanno più la forza economica per mantenere il loro ruolo di potenza egemone del sistema politico internazionale. Quando una potenza egemone va in declino, spuntano fuori le "rivali" pronte a contendere questo ruolo. E qui vediamo la Russia, pronta sul piano militare ma non economico, e la Cina, pronta sul piano economico, ma meno su quello militare.
Al momento stiamo vivendo il periodo detto "delle coalizioni", dove si sistemano le alleanze e lo scacchiere strategico militare. Quando il quadro sarà pronto vi sarà la "Macrodecisione", cioè la "scelta" della potenza egemone. Molte volte questa "scelta" avviene tramite guerra globale, o egemonica. E sarà il momento in cui gli Stati Uniti usciranno fuori le tecnologie nascoste (SE le hanno), le uniche in grado di vincere rapidamente una guerra globale, perchè altrimenti il suo sistema economico non sarà così solido come negli anni '40 in grado da sostenere una guerra di vasta portata per molto tempo. La "scelta" egemonica è prevista tra il 2020 e il 2050. Di solito il ciclo di una potenza egemone dura 100 anni, la Gran Bretagna fin'ora è stata l'unica ad essere riuscita a mantenere il suo ruolo per 200 anni. Vedremo se gli Stati Uniti sapranno fare altrettanto, ma la rinunzia allo "spazio" è già un segnale di un'economia non più forte come in passato, mentre la Gran Bretagna alla fine dei suoi 100 anni possedeva ancora un'economia forte. [SM=g8350]
Queste non sono profezie, ma la scienza delle Relazioni Internazionali.
AlexDust.
00mercoledì 3 febbraio 2010 15:53
Così a occhio è la copia sputata dell' F-22... e considerandone il costo avrebbero fatto meglio a lasciar stare; d'altra parte era prevedibile anche solo per una questione strategica: "non mi serve, ma gli altri ce l'hanno".
Comunque è veramente assurdo che si continui a investire denaro in operazioni di facciata solo perchè per il momento le tecnologie avanzate devono rimanere segrete! Un po' come il generale Nobile, che insisteva sull'uso militare dei dirigibili, quando gli aerei da combattimento erano già una realtà...
Alfredo_Benni
00giovedì 4 febbraio 2010 12:59
AlexDust., 03/02/2010 15.53:

Così a occhio è la copia sputata dell' F-22... e considerandone il costo avrebbero fatto meglio a lasciar stare; d'altra parte era prevedibile anche solo per una questione strategica: "non mi serve, ma gli altri ce l'hanno".
Comunque è veramente assurdo che si continui a investire denaro in operazioni di facciata solo perchè per il momento le tecnologie avanzate devono rimanere segrete! Un po' come il generale Nobile, che insisteva sull'uso militare dei dirigibili, quando gli aerei da combattimento erano già una realtà...




Nnzomma... non mi sembra proprio la copia dell' F-22. Guarda pe prese d'aria. Questo è un F-22




E' un progetto nuovo...e questo dimostra la capacità dei team russi di stare al passo con la tecnologia occidentale: il T-50 ha ampia stiva armi, alette canard annegate nel bordo di attacco alare, capacità STOL, carrello rinforzato (x terreni semi preparati e/o su portaerei), ampi elevoni e flaps, superfici posteriori completamente mobili, probabili ugelli orientabili... E' FATTO BENE !!!




AlexDust.
00giovedì 4 febbraio 2010 15:06
Sulle prese d'aria ok, in effetti mi sembravano pure più ampie ( e l'invisibilità radar reggerà?), ma mi riferivo soprattutto all'estetica che si può vedere dalla foto, in particolare la soluzione delle due derive oblique, e l'aspetto della cabina di pilotaggio. Non sapendo le caratteristiche tecniche, da quello che scrivi un elemento innovativo sarebbero le alette canard inserite nel bordo d'attacco; se dovesse avere anche una spinta vettoriale avrebbe un'agilità nel combattimento davvero notevole...
Alfredo_Benni
00venerdì 5 febbraio 2010 02:45
AlexDust., 04/02/2010 15.06:

Sulle prese d'aria ok, in effetti mi sembravano pure più ampie ( e l'invisibilità radar reggerà?), ma mi riferivo soprattutto all'estetica che si può vedere dalla foto, in particolare la soluzione delle due derive oblique, e l'aspetto della cabina di pilotaggio. Non sapendo le caratteristiche tecniche, da quello che scrivi un elemento innovativo sarebbero le alette canard inserite nel bordo d'attacco; se dovesse avere anche una spinta vettoriale avrebbe un'agilità nel combattimento davvero notevole...




Le prese d'aria sono strane. Non vorrei sbagliare, ma sembrano a geometria variabile. Per quanto riguarda il motore, l' NPO Saturn ha creato un consorzio di aziende militari e civili per la creazione di un nuovo tipo di motori per i caccia di 5 generazione.

it.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_PAK_FA



Il musetto (radome e tettuccio) assomiglia all' F-22



Qui si vedono bene le alette canard (anche se gli attuatori in bordo ala mi sembrano molto deboli allo sforzo), aerofreni (anche a spacco), cannone, rifornimento in volo e flir (o simile). Interessante il raccordo tra ala e deriva che rende il velivolo anche grazie alla coda a castoro un velivolo a "corpo portante". Davvero notevole !!!

Penso che però questo sia solo uno studio. Mi sa che la configurazione definitiva deve ancora essere decisa. A studio sul motore concluso, penso che gli ugelli saranno variabili.


lucarusso
00giovedì 11 febbraio 2010 10:02
Re: Al decollo il prototipo del T-50 (nome provvisorio)
solo per la precisione, il nome dell'aereo (quello definitivo, che per ora è ancora ben lontano) è sukhoi pak-fa. t-50 è il nome di questo prototipo.
chissà che fine ha fatto lo stealth al plasma russo di cui parlavano i cospirazionisti... [SM=g8490]


lucarusso
00giovedì 11 marzo 2010 16:36
il nome in codice NATO per il pak-fa è "firefox". forse vogliono mandare Clint Eastwood a rubarlo? [SM=g8899]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:39.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com