LE CONCLUSIONI DEL PROJECT BLUE BOOK

Progetto iniziato male, e finito peggio. Comunque meglio questo, che il progetto Condon, lì il debunking era proprio sfacciato e palese. Beh, comunque qualcosa di positivo c'è stato, per esempio grazie al Blue Book, Hynek divenne un vero credente e sostenitore della natura extraterrestre del fenomeno UFO, quando in precedenza, cioè prima di essere il consulente scientifico per l'USAF riguardo l'argomento dei dischi volanti, era un vero scettico.

AlessandroCacciatore, 07/08/2008 23.55:

---

Progetto iniziato male, e finito peggio. Comunque meglio questo, che il progetto Condon, lì il debunking era proprio sfacciato e palese.

---

Veramente il progetto Condon (anzi : la Commissione Condon)fu voluta dall'USAF dopo l'ondata di avvistamenti UFO del 1966.Si trattava di uno studio scientifico basato sui dati raccolti dal Project Blue Book
e non di una ricerca autonoma.In pratica erano la stessa cosa!

RETE-UFO, 08/08/2008 10.26:

---

Veramente il progetto Condon (anzi : la Commissione Condon)fu voluta dall'USAF dopo l'ondata di avvistamenti UFO del 1966.Si trattava di uno studio scientifico basato sui dati raccolti dal Project Blue Book
e non di una ricerca autonoma.In pratica erano la stessa cosa!

---

Sìsì, lo so benissimo, ma dobbiamo anche ricordare che Edward U. Condon, cioè il capo del progetto, appariva tra i nomi dei servizi segreti??? Commissione Condon, mi è molto simile alla Commissione Robertson, avuta con Menzel del MJ12 e i due agenti segreti Falcon e Condon (neanche a farlo apposta pseudonimo uguale al cognome del prof.) che erano della CIA. L'intento come sappiamo tutti, era quello di screditare la prima ondata di UFO segnalata in tutti gli Stati Uniti, soprattutto dicendo che i testimoni di UFO erano solo ubriaconi, ignoranti di poco conto, allucinati, o semplici pazzi...Sarà stato più complicato per loro dare una spiegazione al caso Mantell, o al caso Gorman, oppure al caso Nash/Fortenberry, o anche il caso Chiles-Whitted, molto simile al penultimo detto, in quando sono i primi due casi di "ufo in volo", in cui si sono registrati controlli intelligenti, proprio come il caso Gorman. Questi casi quì sono ancora inspiegabili negli archivi del Blue Book, e non è vero che come dice la commissione Condon, che in oltre 20 anni di studio sugli UFO, questi non hanno prodotto alcun risultato...Qualcosa c'è stato, anche se poco...ma ti credo dopo una serie di cover-up uno dietro l'altro, e le varie calunnie come si pretendevano altre prove. Basta citare ancora una volta Menzel, astrofisico di Harvard, così "accanito" sugli UFO, che fece di tutto per spiegare gli avvistamenti come fenomeni meteorologici o astronomici...Poi pero' dietro "le quinte" con i suoi colleghi dava teorie extraterrestri sugli avvistamenti UFO. In poche parole le indagini sugli UFO sono iniziate male fin da subito...

AlessandroCacciatore, 08/08/2008 14.19:

---

Sìsì, lo so benissimo, ma dobbiamo anche ricordare che Edward U. Condon, cioè il capo del progetto, appariva tra i nomi dei servizi segreti??? Commissione Condon, mi è molto simile alla Commissione Robertson, avuta con Menzel del MJ12 e i due agenti segreti Falcon e Condon (neanche a farlo apposta pseudonimo uguale al cognome del prof.) che erano della CIA. L'intento come sappiamo tutti, era quello di screditare la prima ondata di UFO segnalata in tutti gli Stati Uniti,

---

Quando si parla di Servizi di Intelligence è sempre difficile non solo sostenere l'appartenenza di Tizio o di Caio a quel Servizio piuttosto che a quell'altro,ma anche solo dimostrare l'esistenza di una determinata struttura dell'Intellicence (vedi MJ12)...

RETE-UFO, 08/08/2008 15.14:

---

Quando si parla di Servizi di Intelligence è sempre difficile non solo sostenere l'appartenenza di Tizio o di Caio a quel Servizio piuttosto che a quell'altro,ma anche solo dimostrare l'esistenza di una determinata struttura dell'Intellicence (vedi MJ12)...

---

Ehmm...Si è vero!