LA N.A.S.A. CONFERMERA' LA VITA SU MARTE ??

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
RETE-UFO
00lunedì 11 gennaio 2010 13:50
entro il 2010
La N.A.S.A. starebbe valutando l'opportunità di fare nel 2010 una importante dichiarazione circa la prova scientifiva dell'esistenza di vita sul pianeta rosso....

Vitocepa
00lunedì 11 gennaio 2010 20:46
ma solo sotto forma di microrganismi? niente vita intelligente? vabbè che le dichiarazioni ufficiali della NASA non rappresentano a mio avviso nulla di particolarmente rilevante. l'avranno scoperto già anni e anni fa e lo dicono "ufficialmente" solo adesso. chissà di quante cose sono già a conoscenza! non mi fido del caro ente spaziale americano...
deannatroy
00lunedì 11 gennaio 2010 21:11
Re:
Vitocepa, 11/01/2010 20.46:

ma solo sotto forma di microrganismi? niente vita intelligente? vabbè che le dichiarazioni ufficiali della NASA non rappresentano a mio avviso nulla di particolarmente rilevante. l'avranno scoperto già anni e anni fa e lo dicono "ufficialmente" solo adesso. chissà di quante cose sono già a conoscenza! non mi fido del caro ente spaziale americano...




beh tieni conto che nn ti verranno mai a dire: "si c'era vita su marte" innanzi tutto perche probabilmente nn lo sanno nemmeno loro, se c'era vita intelligente sul pianeta rosso sarà stato millenni e millenni fa, e se per caso gli fosse arrivata una soffiata da parte di informatori extragalattici nn verrebbero a dirtelo lo stesso..
uff..il segreto è bello quando dura poco!!! [SM=g27985]
Vitocepa
00lunedì 11 gennaio 2010 23:56
Re: Re:
deannatroy, 11/01/2010 21.11:




beh tieni conto che nn ti verranno mai a dire: "si c'era vita su marte" innanzi tutto perche probabilmente nn lo sanno nemmeno loro, se c'era vita intelligente sul pianeta rosso sarà stato millenni e millenni fa, e se per caso gli fosse arrivata una soffiata da parte di informatori extragalattici nn verrebbero a dirtelo lo stesso..
uff..il segreto è bello quando dura poco!!! [SM=g27985]




eh già! anzi cercherebbero di nasconderlo anche se fosse palese che c'è o c'è stata,quindi! [SM=g27987]
RETE-UFO
00mercoledì 28 aprile 2010 17:13
Re: entro il 2010
RETE-UFO, 11/01/2010 13.50:

La N.A.S.A. starebbe valutando l'opportunità di fare nel 2010 una importante dichiarazione circa la prova scientifiva dell'esistenza di vita sul pianeta rosso....




La N.A.SA. annuncia una conferenza stampa per fare il punto della situazione sulla ricerca di vita nell'Universo (Esobiologia).
www.nasa.gov/home/hqnews/2010/apr/HQ_M10-064_ET_Telecon.html


char_aznable
00mercoledì 28 aprile 2010 17:26
Re: Re: entro il 2010
RETE-UFO, 28/04/2010 17.13:



La N.A.SA. annuncia una conferenza stampa per fare il punto della situazione sulla ricerca di vita nell'Universo (Esobiologia).
www.nasa.gov/home/hqnews/2010/apr/HQ_M10-064_ET_Telecon.html






Buonasera a tutti!
Notizia a dir poco ghiotta, chissà di quale strano microorganismo parleranno stavolta... [SM=g8460]

Potrebbero tirare fuori qualche "coniglio dal cilindro", una volta per tutte, in fondo cosa gli costa?!?? [SM=g9423]
RETE-UFO
00sabato 1 maggio 2010 18:55
Re: Re: entro il 2010
RETE-UFO, 28/04/2010 17.13:



La N.A.SA. annuncia una conferenza stampa per fare il punto della situazione sulla ricerca di vita nell'Universo (Esobiologia).
www.nasa.gov/home/hqnews/2010/apr/HQ_M10-064_ET_Telecon.html





Questo è il link alla notizia (in inglese):
amfix.blogs.cnn.com/2010/04/29/nasas-new-mission-to-search-f...

Questa è una traduzione non ufficiale :
--------------------------------------------------------------------

CNN “American Morning” - 29 aprile 2010

LA NUOVA MISSIONE DELLA N.A.S.A. PER CERCARE LA VITA

E ' una domanda posta dagli scrittori di fantascienza molto prima che l'uomo potesse volare: Siamo soli ? E se non lo siamo, siamo nei guai? Il cosmologo Stephen HAWKING lancia un avviso in un nuovo videodocumentario, dicendo che non siamo soli, che ci può essere vita ostile là fuori, che possono essere affamati e che dovremmo fare attenzione a uscire in cerca di loro. La N.A.S.A. ha appena annunciato che sta andando avanti con un nuovo piano per la ricerca di vita extraterrestre. Esso comprende l'invio di un modulo di atterraggio a Mercurio e ad esplorare le lune di Giove e Saturno. James GREEN è il direttore della Divisione di Scienze Planetarie della N.A.S.A. ed è intervenuto giovedi a “Mattino Americano”” per discutere le possibilità di vita oltre la Terra.
--------------------------------------------------------------------
RETE-UFO
00sabato 1 maggio 2010 21:21
La NASA e la ricerca di altre forme di vita

Dopo le dichiarazioni di Stephen HAWKING,lo scorso 29 aprile 2010 la CNN ha intervistato in proposito James GREEN,Direttore della Divisione Scienze Planetarie della N.A.S.A. :

edition.cnn.com/video/#/video/tech/2010/04/29/am.intv.green.nasa.cnn?iref=a...

acebear
00lunedì 3 maggio 2010 11:28
Articolo dalla "Stampa.it"

Interesante articolo a riguardo:

News
30/04/2010 -
I marziani esistono
Sono alghe fossili
Il Pianeta Rosso è uno dei luoghi più interessanti del Sistema Solare


Tracce in strati di gesso, studiati dai rover della Nasa
«Organismi simili a quelli nel plankton della Terra»


MAURIZIO MOLINARI
CORRISPONDENTE DA NEW YORK

Una pellicola di ghiaccio d’acqua misto a una serie di «mattoni della vita», come alcuni composti organici, avvolge 24 Themis, uno dei più grandi asteroidi che si trovano nella fascia compresa fra Marte e Giove. La scoperta, pubblicata su «Nature», rafforza l’ipotesi che gli asteroidi potrebbero aver portato acqua e materiali organici sulla Terra e che potrebbero essere stati loro a dare «il calcio d’inizio» alla vita sul nostro pianeta. A rivelare per la prima volta la presenza di acqua e molecole organiche su un asteroide sono arrivati due gruppi di ricerca Usa delle università Johns Hopkins e della Florida Centrale.

Su Marte vi sono fossili di alghe di acque stagnanti contenuti nel gesso proprio come ne sono stati ritrovati sul letto del Mar Mediterraneo, risalenti a circa sei milioni di anni fa. A svelare l’esistenza sul Pianeta Rosso di quella è considerata la più tradizionale prova di esistenza di forme di vita sono stati i «rover» della Nasa, Opportunity e Spirit, che dal 4 gennaio 2004 si trovano su Marte, durante una recente missione per verificare le prove della presenza di solfati.
A dare l’annuncio è stato William Schopf, direttore del Centro di studi sull’origine della vita all’Università di California a Los Angeles: «I fossili trovati nel gesso includono organismi molto simili a quelli che si trovano nei nostri oceani, come il phytoplankton, i cyanobatteri». E la sorpresa è doppia, tenendo presente che «fino a questo momento nessuno aveva preso in considerazione l’ipotesi che il gesso potesse contenere forme di vita».

Per la comunità scientifica è un risultato che va oltre le più ottimistiche previsioni. «La Nasa si è spinta in avanti come mai prima nel raccogliere prove sull’esistenza di forme di vita su Marte» commenta Jack Farmer, ricercatore dell’Arizona State University a Tempe, dicendosi «ottimista» su possibili nuovi spettacolari passi in avanti. Schopf rende omaggio all’opera dei mini-robot a energia solare che la Nasa lanciò in orbita il 10 giugno 2003: «Dobbiamo ringraziarli per averci fatto sapere, trasmettendo immagini molto chiare, che su Marte vi sono aree molto vaste coperte di diversi tipi di solfati, incluso il gesso, che comprendono fossili di alghe di acque stagnanti». Steve Squyres, capo degli aspetti scientifici della missione dei rover, precisa che «il gesso è composto di solfato di calcio ed è stato ritrovato in una immensa regione di Marte denominata Meridiani Planum».

A suo avviso, presto le sorprese potrebbero moltiplicarsi, perché c’è anche un’altra novità: «Abbiamo riscontrato la presenza di metano nell’atmosfera e ciò pone la reale eventualità che vi siano ancora oggi forme di vita», in quanto «il metano è una molecola che dovrebbe estinguersi molto velocente e, se questo non avviene, è legittimo chiedersi se la fonte sia biologica».
Riguardo alla scoperta dei «rover» la tesi di Squyres è che per essere del tutto certi della sua validità «bisognerebbe riuscire a portare delle pietre marziane sulla Terra». La Nasa ha già pianificato almeno 30 missioni destinate a cercare prove di vita nello spazio, inclusa una per portare sulla Terra pietre marziane attraverso tre navette in sei anni.

E’ Squyres a spiegare il progetto: «La prima dovrà prendere le pietre e parcheggiarle in un posto sicuro su Marte, la seconda prenderle a bordo, decollare e posizionarsi in un’orbita predefinita, dove la terza arriverà per portarle sulla Terra come se fosse un aereo-cargo». E’ lo stesso Squyres ad ammettere tuttavia che si tratta di «un progetto di difficoltà infernale», «ma la posta in palio potrebbe essere più alta». La Nasa ha in serbo missioni anche per esplorare gli oceani sotterranei di Europa, luna di Giove, e dei vulcani di ghiaccio su Enceladus, luna di Saturno. Proprio nell’ambito di queste missioni lo scorso novembre la Nasa ha lanciato il telescopio «Kepler» per poter identificare nella nostra galassia la presenza di pianeti con dimensioni simili alla Terra.


Fonte:
www3.lastampa.it/scienza/sezioni/news/articolo/lstp/202772/

[SM=g8861]
SunseeKer.
00martedì 4 maggio 2010 02:15
Lo vedo solo io il clamoroso autogol ???

MICROORGANISMI e 3,6 MILIARDI DI ANNI FA'

deduzione logica

SE 3,6 MILIARDI di anni fà c'era vita in MICROORGANISMI , vuol forse dire che ci sono ragionevoli probabilità che in TRE MILIARDI E 600 MILIONI DI ANNI quella forma di vita si sia sviluppata in una forma di vita GIUSTO UN PO' piu' evoluta ???

bah è solo una mia sensazione o ultimamente tra scoperte di acqua ovunque e la parola "forme di vita" stiano saltando fuori cose decisamente importanti un po' troppo in fretta ??

che faccia tutto forse parte di una sorta di acclimatazione accelerata in vista di una rivelazione ( magari non certo da parte dei governi ...)su scala mondiale ?? bah chi lo sà , a mè dà da pensare sinceramente
RETE-UFO
00venerdì 7 maggio 2010 19:12
Re:
SunseeKer., 04/05/2010 2.15:



Lo vedo solo io il clamoroso autogol ???

MICROORGANISMI e 3,6 MILIARDI DI ANNI FA'

deduzione logica


che faccia tutto forse parte di una sorta di acclimatazione accelerata in vista di una rivelazione ( magari non certo da parte dei governi ...)su scala mondiale ??




Guarda...la questione che tu poni è stata proprio l'oggetto della relazione del Presidente del CUN Vladimiro BIBOLOTTI all' 11° Simposio Mondiale di San Marino sulla colonizzazione dello spazio e la vita nel cosmo.Vedi intervista qui :
www.youtube.com/watch?v=orgqmxh-9hk

La Scienza ha un suo proprio linguaggio e bisogna avere pazienza....gli scienziati non posso parlare di "marziani" e li devono chiamare "microorganismi biologici"...la sostanza non cambia !!



Hybrid1973
00domenica 9 maggio 2010 15:53
La NASA necessita fondi
Vitocepa, 11/01/2010 23.56:




eh già! anzi cercherebbero di nasconderlo anche se fosse palese che c'è o c'è stata,quindi! [SM=g27987]



Personalmente credo che la NASA sarebbe la prima a gridare "all'alieno!!". Così otterrebbe un maxi finanziamento per non morire.


alfre87
00venerdì 26 novembre 2010 10:09
non credo che accadrà mai,non lo ammetteranno mai anche se ci sono evidenze imbarazzanti sulle immagini fornite dalla stessa NASA e sinceramente consiglio a tutti il libro "ossimoro Marte" di ennio piccaluga,un libro scrupoloso dove troverete le immagini di Marte,sia quelle fornite dalla NASA, che risultano poco chiare e sia quelle elaborate dall'autore che invece sono chiarissime,dove si notato incongruenze di matrice extraterrestre.... [SM=g8351] [SM=g9349] [SM=g9598]
fire1969
00sabato 27 novembre 2010 23:14
Però una domanda me la sono sempre posta:
Che interesse ha la Nasa o chiunque altro sappia qualcosa riguardo la vita extraterrestre, nel tenerne nascosta l'esistenza? Quale dovrebbe essere il motivo, che la Nasa possa nascondere notizie riguardo gli extraterrestri? Cosa ci guadagna in questo millenario silenzio che comunque almeno fino ad oggi non mi sembra abbia portato a nulla?.....Sarà anche vero che sulla Luna hanno incrociato gli alieni, ma non mi sembra che nascondere informazioni su probabili scoperte possa modificare il corso della vita della gente comune. C'è gente che crede agli alieni da sempre e chi no. C'è chi crede in Dio e chi no. E allora? La Nasa nasconderebbe questo grande segreto? A quale fine??? Cosa cambierebbe nella vita delle persone normali sapere che su un lontano pianeta esiste un'altra civiltà? Nel mondo ci sono vari popoli di cui la gente comune ne ignora l'esistenza e per loro, potrebbero essere, alieni, babbuini o semplici entità, ma nessuno sembra interessarsene più di tanto....... Anch'io credo che la nasa già sappia "qualche" notizia in più, ma non credo che pero' la sua conoscenza a riguardo sia quella che spesso ci mostrano i film e telefilm del genere. Poi tutto è da verificare. ma è una mia opinione.[SM=g27994]
giambo64
00domenica 28 novembre 2010 12:09
La Nasa naviga da molti anni in pessime acque, i finanziamenti vanno sempre diminuendo anche a causa del progressivo disinteresse della gente allo spazio.
Se avessero la possibilità di annunciare l'esistenza di vita su Marte, a mio avviso, non aspetterebbero un attimo, lo direbbero subito, sperando di rilanciare la corsa allo spazio.
Del resto era già successo nel 1996, con quel meteorite denominato ALH84001, che sembrava mostrare tracce di microorganismi fossili.
La NASA prese la cosa molto sul serio, lo stesso presidente Clinton annunciò la cosa e sembrò fosse in vista un rilancio delle esplorazioni spaziali.
L'idea che qualcuno sarebbe turbato dalla presenza di microorganismi su Marte mi sembra molto campata in aria, forse darebbe fastidio alla destra religiosa americana dei telepredicatori, che cercano di inculcare alla gente l'idea del creazionismo, ma io credo che la stragrande maggioranza delle persone sarebbe contenta di sapere questa notizia.
In Europa, poi, le scemenze dei telepredicatori sono lontane anni luce, per fortuna.
WOODOK
00domenica 28 novembre 2010 12:31
Re:
giambo64, 28/11/2010 12.09:

Se avessero la possibilità di annunciare l'esistenza di vita su Marte, a mio avviso, non aspetterebbero un attimo, lo direbbero subito, sperando di rilanciare la corsa allo spazio.


Come no! Ammettere l'esistenza di vita intelligente fuori dalla Terra implica le stesse conseguenze sociologiche che deriverebbero dalla rivelazione dell'esistenza degli extraterrestri qui sulla Terra. E quindi non credo proprio che sia questa l'escamotage per risanare i bilanci della NASA (che poi non è detto che navighi in così pessime acque come crediamo!).


L'idea che qualcuno sarebbe turbato dalla presenza di microorganismi su Marte mi sembra molto campata in aria, forse darebbe fastidio alla destra religiosa americana dei telepredicatori, che cercano di inculcare alla gente l'idea del creazionismo, ma io credo che la stragrande maggioranza delle persone sarebbe contenta di sapere questa notizia.



E per quale motivo dovrebbe dargli fastidio scusa ??


giambo64
00domenica 28 novembre 2010 12:42
Alla destra religiosa darebbe fastidio perchè vuole far passare l'idea letterale della creazione biblica. Non a caso i politici legati a questa frangia sono tra quelli che si battono contro i fondi pubblici per le ricerche SETI con i radiotelescopi.
Sono dei fanatici fondamentalisti, ben rappresentati da personaggi come Sarah Pallin, che mi auguro non arrivino mai al governo.

La NASA ha visto i suoi bilanci costantemente tagliati, ora non c'è neppure un successore dello shuttle, se non è in crisi cosa è?
WOODOK
00domenica 28 novembre 2010 12:53
Re:
giambo64, 28/11/2010 12.42:

Alla destra religiosa darebbe fastidio perchè vuole far passare l'idea letterale della creazione biblica. Non a caso i politici legati a questa frangia sono tra quelli che si battono contro i fondi pubblici per le ricerche SETI con i radiotelescopi.


E' comunque ideologicamente sbagliato perchè la scoperta di microrganismi nello Spazio non esclude la teoria del creazionismo biblico. Anzi.



La NASA ha visto i suoi bilanci costantemente tagliati, ora non c'è neppure un successore dello shuttle, se non è in crisi cosa è?



Magari staranno investendo i fondi concessi in altre attività di cui non potremmo essere a conoscenza. Il fatto che la NASA pubblichi su internet il loro budget finanziario non vuol dire nulla lo stesso. Gli USA sono da sempre la potenza più ricca e potente al mondo (e non ci sono Cina e Russia che tengono!) e personalmente sono convinto che buona parte di questi fondi vengano devoluti per la ricerca spaziale.


giambo64
00domenica 28 novembre 2010 13:22
Pensa che questi personaggi (i telepredicatori e i politici a loro collegati) vogliono far credere alla gente che l'età del mondo è quella derivata dai calcoli sulla Bibbia, ovvero intorno ai 5000 anni!
Per loro i dinosauri si sono estinti perchè non hanno trovato posto sull'Arca! Questo è quello che raccontano, per farlo credere ai loro seguaci, per tenerli nella assoluta ignoranza e indirizzarli politicamente. Sembra incredibile, ma nell' America profonda queste sono tristi realtà.

Sulla Nasa, credi quello che vuoi, però parlano i fatti: migliaia di persone perdono posti di lavoro.
delfinocurioso73
00martedì 30 novembre 2010 14:17
Dal sito del Centro Ufologico Ionico:

"MOFFETT FIELD, California - La NASA terrà una conferenza stampa alle ore 11:00 (ora standard della costa del Pacifico) di giovedì 2 dicembre, per discutere di una scoperta che influenzerà la ricerca di prove dell'esistenza di vita extraterrestre. L’astrobiologia studia l’origine, l’evoluzione, la distribuzione e il futuro della vita nell’universo.

La conferenza si terrà presso l'auditorium della sede della NASA a Washington e come quella precedente sarà trasmessa in diretta in streaming sul sito web sulla TV NASA."

La premessa è interessante, ma non è detto che la notizia sia "Abbiamo trovato microbi/batteri extraterrestri"; potrebbe essere piuttosto "Abbiamo indizi importanti (non PROVE) sui quali lavorare"

In ogni caso, ribadisco, che la cosa è mooolto interessante!
Profondo_Blu
00martedì 30 novembre 2010 23:02
Attenzione, vorrei smorzare gli entusiasmi per tempo, onde evitare di finire come l'altra volta che tutti si aspettavano la rivelazione del secolo e poi giù a piangere perché si parlava solo di "banali" buchi neri... [SM=g27986]
Leggiamo bene tra le righe, c'è chiaramente scritto "una scoperta che influenzerà la ricerca di prove dell'esistenza di vita extraterrestre". Quindi già sappiamo che non si tratterà di prove vere e proprie, scordiamoci che qualcuno mostri alieni in salamoia o simili! [SM=g27987] Con ogni probabilità gli esobiologi parleranno della scoperta di una nuova tecnica per cercare microrganismi sui pianeti del sistema solare, oppure di un metodo più efficace per cercare esopianeti (come a suo tempo è stato rivoluzionario passare dall'osservazione dello spostamento del centro di massa di sistemi stellari lontani a quella della variazione di luminosità dovuta al transito del pianeta davanti alla stella stessa).
In sostanza cose abbastanza tecniche e se vogliamo di scarso interesse per un pubblico generico disinteressato alla ricerca scientifica nello spazio...
Certo, effettivamente è vero che ultimamente la NASA ci marcia un po' con queste "conferenze del mistero" su temi sensazionali e di cui si rifiuta di dare anticipazioni, creando grande aspettativa e catalizzando l'attenzione dei media. Non so se questo abbia a che fare con un "test di risposta del pubblico" finalizzato al tema "UFO & alieni" o più prosaicamente col procacciarsi attenzione e fondi da parte del malridotto ente spaziale americano, tuttavia alla seconda conferenza "misteriosa" comincio a dubitare che sia un caso... [SM=g27994]
acebear
00mercoledì 1 dicembre 2010 11:07
PB, sul sito del CUI ( www.centroufologicoionico.com/articoli/news/242-esclusiva-duane-conferma-forme-di-vita-extraterrestre-nel-m... ) oggi hanno anticipato la notizia della conference di domani, con la prima foto di un "extraterrestre"...

[SM=g8342]

Profondo_Blu
00mercoledì 1 dicembre 2010 11:44
Re:
acebear, 01/12/2010 11.07:

PB, sul sito del CUI ( www.centroufologicoionico.com/articoli/news/242-esclusiva-duane-conferma-forme-di-vita-extraterrestre-nel-m... ) oggi hanno anticipato la notizia della conference di domani, con la prima foto di un "extraterrestre"...

[SM=g8342]





Attenzione, quella di cui parla il CUI è la conferenza tenuta il 30/11 u.s. dal signor Duane P. Snyder, privato cittadino americano, che sostiene di aver trovato un meteorite nel giardino di casa, di averlo fatto analizzare e di aver trovato al suo interno delle forme di vita batteriche. NON ha nulla a che fare con la conferenza NASA di domani 2/12/2010, anzi a quanto vedo non esiste nessuna conferma accademica di questa scoperta a parte le prudenti estrnazioni del laboratorio di analisi privato (il quale non esclude che si tratti di un meteorite di origine ET, ma in sostanza si trincera dietro un no comment), e se tanto mi dà tanto non arriverà mai... Sia perché in questi casi è necessaria molta prudenza e molto tempo per effettuare le verifiche necessarie, sia perché in ogni caso "non è possibile" che una scoperta del genere la faccia un pincopallo qualsiasi, quindi l'ostracismo del mondo accademico è quantomeno prevedibile... [SM=g27992]
delfinocurioso73
00mercoledì 1 dicembre 2010 13:56
Domani la NASA potrebbe annunciare una scoperta straordinaria: nel cosmo esiste la Vita anche al di fuori del nostro pianeta.

Sottolineo più volte POTREBBE.

Poniamo il caso che succeda davvero: secondo voi, quale sarebbe la reazione dei Media e della gente comune?

Io immagino due scenari:

A) Prima pagina su tutte le testate mondiali, primo servizio su tutti i TG, interviste a go-go a eminenti luminari.. insomma clamore, curiosità e mille congetture.

B)La notizia è pubblicata in un trafiletto nella sezione Scienze&Tecnologie delle varie testate giornalistiche, al limite un articolo in decima pagina, nei TG se ne parla dopo l'ennesima topica del nostro Premier, dopo la riforma universitaria, probabilmente anche dopo lo sport. Tempo tre giorni la notizia è metabolizzata, digerita e dimenticata dai più.

Quale dei due scenari ritenete più probabile? (io, purtoppo, il primo)
delfinocurioso73
00mercoledì 1 dicembre 2010 13:59


Quale dei due scenari ritenete più probabile? (io, purtoppo, il primo)



Errata corrige:
Quale dei due scenari ritenete più probabile? (io, purtoppo, il secondo)
Tigro68
00mercoledì 1 dicembre 2010 15:02
Anche io la penso come te. La notizia sarebbe data, come ipotizzi, in sordina... ad essere ottimisti!
Profondo_Blu
00mercoledì 1 dicembre 2010 15:48
Re:
delfinocurioso73, 01/12/2010 13.56:

Domani la NASA potrebbe annunciare una scoperta straordinaria: nel cosmo esiste la Vita anche al di fuori del nostro pianeta.

Sottolineo più volte POTREBBE.





No, no, diciamo pure con certezza che NON lo farà, altrimenti non avrebbero impostato la cosa in questo modo, se la sarebbero tirata molto di più e non avrebbero detto "una scoperta che influenzerà la ricerca di prove" (prove che ancora non ci sono e vanno dunque ricercate)...
delfinocurioso73
00giovedì 2 dicembre 2010 13:24
In unb crescendo rossiniano, la Notizia (il maiuscolo è voluto) sta affiorando su tutte le principali agenzie di stampa e testate giornalistiche.

Quello che ancora non è chiaro, almeno per me, è se la forma di vita identificata è Terrestre ma con standard completamente differenti da quelli finora conosciuti, o ExtraTerrestre.

[SM=g8354]
RETE-UFO
00giovedì 2 dicembre 2010 14:40
Re:
delfinocurioso73, 02/12/2010 13.24:


In unb crescendo rossiniano, la Notizia (il maiuscolo è voluto) sta affiorando su tutte le principali agenzie di stampa e testate giornalistiche.

[SM=g8354]



Qualcuno si sta anche decisamente sbilanciando ....

[SM=g8865]




Profondo_Blu
00giovedì 2 dicembre 2010 20:26
Sto seguendo ora la conferenza in diretta, effettivamente la scoperta è proprio quella dei microrganismi "a base di arsenico", i quali sostituiscono tale elemento al fosforo nella composizione delle molecole di DNA, stravolgendo completamente quelli che si riteneva essere i fondamenti per lo sviluppo della vita. L'importanza di questa scoperta per la ricerca di forme di vita extraterrestre è evidente, perché si amplia notevolmente il ventaglio di possibilità, ma come pensavo non è stata dimostrata in alcun modo l'esistenza di organismi ET. Infatti i batteri scoperti sono ASSOLUTAMENTE terrestri, quello che hanno di "alieno" è la chimica su cui si basano, "aliena", quindi estranea, ad ogni modello noto!
Tra l'altro si è parlato anche di "biosfera ombra" in relazione a tali microrganismi, dunque ho il forte sospetto che sia a questa scoperta che si riferiva Paul Davies nelle sue ultime interviste. La pesante anomalia che hanno questi batteri nel DNA potrebbe anche avere a che fare con le sue dichiarazioni di misteriosi "codici" cifrati nel DNA di creature terrestri da parte di civiltà aliene evolute, ma sinceramente non so proprio da dove abbia tratto le premesse per una simile affermazione... [SM=g27994]
Se tanto mi dà tanto, comunque, gli sviluppi non sono ancora finiti... [SM=g27988]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:39.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com