Intercettazione di due caccia riguardanti una "sfera di luce"

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Sparviero 555
00domenica 10 febbraio 2013 19:44
Mi è pervenuta questa segnalazione da una persona che conosco con allegate foto riprese da n professionista che era nei paraggi.





"... ti scrivo perchè ho bisogno di un'idagine, poi forse la metterò anche sul
forum ma per ora ti chiedo di verificare senza dire pubblicamente la notizia.

Il 4/2 alle 14:44 proprio qui a Bormida, quasi sulla base del Monte Settepani
c'è stato un insegumento. C'era una luce in cielo che sembrava un riflesso e
poi si è rimpicciolita ed è sparita. Ma prima che sparisse sono arrivati due
caccia che hanno rotto il muro del suono ed hanno fatto una virata pazzesca!



Le foto le scattate un fotografo professionista di passaggio che non mi ha autorizzato a menzionare.

I due aerei hanno eseguito una vera e propria intercettazione, con una rapida manovra.
Alzando gli occhi al cielo ci siamo accorti che c'era un affare che sembrava essere in effetti un riflesso che si stava rimpicciolendo.

La persona che mi ha fornito le immagini è un professionista del settore ed è stata rapidissima. Ha assistito alla scena già da qualche istante prima degli scatti (momenti in cui preparava la fotocamera) ed ha riferito che prima era evidentemente più grande.

A guardarlo ad occhio sembrava più violaceo rispetto ai colori nella foto.

Comunque, questa persona, è riuscita a scattare due foto in successione ma non a riprendere i caccia che se ne erano già andati. E' stato tutto molto veloce.

Quella che vedete nelle foto, in fondo è la base sul monte Settepani, direzione Melogno.

Puoi verificare se riesci a carpire qualche info?"



Allora, gli aerei venivano da destra verso sinistra; uno (quello sopra) è passato
vicino alla fonte luminosa azzurra poi, virando si è ricongiunto con il
gregario (da sotto) effettuando una virata.
L'oggetto che a detta del testimonio sembrava più che altro un riflesso, a mano a mano svaniva ...
Non ritengo trattarsi di nessun aereo perché altrimenti avrebbe lasciato anche lui una ... scia, data laquota (che stimo, in base a quella degli intercettori, di circa 30 mila piedi.

Essendo la provenienza dei caccia intercettori da est dovrebbe trattarsi di Mig-29 provenienti da un Paese alleato (di cui ometto il nome) che in seguito ad accordi presi a livello NATO difendono il Nord Italia; l'attenzione dei due testimoni (quello della descrizione ed il fotografo)è stata attirata dal "bang" del "muro del suono" infranto, evidentemente, in decelerazione ...

Dopo aver effettuato un passaggio si sono allontanti a velocità normale.
poco più in alto si distingue la scia ad una quota più alta, di un aereo di linea in "aerovia" (infatti si possono notare altre scie allargate di altri passaggi di aerei precedenti).
Questo è tutto.







fire1969
00domenica 10 febbraio 2013 21:33
..........ma a parte il sole, le scie di condensazione ed un paio di palesi lens flare,.......dove sarebbe la stranezza della foto? [SM=g27993]
Marco Isco
00domenica 10 febbraio 2013 22:05
Re:
fire1969, 2/10/2013 9:33 PM:

..........ma a parte il sole, le scie di condensazione ed un paio di palesi lens flare,.......dove sarebbe la stranezza della foto? [SM=g27993]


Mi unisco a fire1969 perchè anch'i non ho capito molto.
Forse la presenza di quegli aerei, a quelle velocità è molto anomala.

Sparviero potresti dare qualche ulteriore dettaglio? L'anomalia riguarda la velocità degli aerei che hanno sorvolato una nostra area? Grazie [SM=g27985]


_INSIDER_
00domenica 10 febbraio 2013 22:43
Noto che sparviero ha riportato anche qui questa favola, perchè tale è.
E' un banalissimo "solar lens flare" ed è totalmente scollegato dalle due contrails fotografate.
Riporto anche qui ciò che ho postato altrove.

Può essere andata in due modi:

Opzione 1)
L'amico di sparviero ha solo beccato nella foto le due scie, nulla di più.
Ha visionato la foto scattata ed ha notato il riflesso, fin troppo evidente.
Ha quindi ben pensato di costruirci una storiella perchè il caso ha voluto
che quel riflesso ottico lambisse una delle due contrail.

Opzione 2)
L'amico non sa cosa sia un lens flare generato dal Sole che gli piomba nell'inquadratura,
non sa quindi l'origine del "pallino verde", pensava fosse realmente qualcosa avvistato
dai caccia e si è inventato di sana pianta questa favola.

Ma a prescindere dalle due opzioni resta una cialtronata.

E comunque è più "UFO" questo lens flare che riporto che quello beccato dall'amico...
anche qui ci sono delle contrail di aerei che provano ad intercettarlo... [SM=g8298] e, guarda caso, più o meno
collocato come nella foto sopra riportata...

[IMG]http://i49.tinypic.com/mkisw.jpg[/IMG]

Propongo anche un raffronto tra il lens flare del testimone e quello scovato sul web.
Naturalmente non è contestabile la mancata sovrapposizione del 100% perchè ci sono diversi
fattori che entrano in gioco: diversa fotocamera, diversa risoluzione, diversa luminosità, diversa angolazione.
Lo evidenzio nel caso in cui sparviero volesse far emergere questo particolare... [SM=g27986]

[IMG]http://oi47.tinypic.com/zip2lt.jpg[/IMG]
Sparviero 555
00lunedì 11 febbraio 2013 10:09
Nessuna "lens flare"

Allora, chiedendo scusa a tutti il "caso" deve essere andato in questo modo:

Il testimone, anzi, i testimoni, sono attendibli.

I caccia sono sopraggiunti realmente (fotografate le scie ed uditi i "bang" di decelerazione).


La "luce" non era altro che un "cane solare", un riflesso dovuto ai cristalli di ghiaccio presenti nella scia allargata degli aerei di linea precedenti che, in probabile assenza di vento, sono rimaste nella stessa posizione per un po di tempo; per cui niente "lensflare" (infatti i testimoni osservavano detta "luce" con i loro occhi; e così chissà quanta altra gente).


Praticamente c'erano tutti gli ..."attori", mancava il Protagonista: l'UFO!

L'allarme sarà stato dato da molti che avranno senz'altro osservato il fenomeno persistente; certo, non c'ero io sul posto, ma i testimoni hanno VISTO ... (e non riconosciuto!)

Ecco perché i due caccia hanno eseguito una sola manovra di avvicinamento: constatando il riflesso se ne sono andati. Infatti invece di procedere in coppia, come da procedura, si sono allargati proprio per constatare la diversa angolazione del piccolo "fenomeno".

Punto. Spero di essere stato chiaro (sia per la descrizione che per i testimoni).

D'altra aprte è un'implicita conferma che per ora non vola Nessuno (come vado ripetendo da sempre)



_INSIDER_
00lunedì 11 febbraio 2013 10:20
Sparviero 555:

Allora, chiedendo scusa a tutti il "caso" deve essere andato in questo modo:

Quindi ora stai ipotizzando a prescindere dalla testimonianza?

Sparviero 555:

I caccia sono sopraggiunti realmente (fotografate le scie ed uditi i "bang" di decelerazione).

Che i caccia ci fossero è fuori discussione, non è l'oggetto della contestazione.

Sparviero 555:

La "luce" non era altro che un "cane solare"

Purtroppo il "cane solare" non è ravvisabile dalla foto che hai riportato.

Sparviero 555:

per cui niente "lensflare" (infatti i testimoni osservavano detta "luce" con i loro occhi; e così chissà quanta altra gente).

E nessuno ha scattato una foto decente all'effetto atmosferico, mentre guarda caso l'unica foto disponibile mostra un lens flare proprio vicino alla scia di condensazione.

Sparviero 555:

constatando il riflesso se ne sono andati

Fammi capire, dei caccia si alzano in volo per un "cane solare"? Non viene prima interpellata una stazione meteorologica? Ma non solo, si alzano in volo senza che il radar mostri nulla? Ma è una battuta spero...
Sparviero 555
00lunedì 11 febbraio 2013 10:33
(So che mi aspettavi anche di qua ... Ma ora basta; il caso è chiuso!)


(Ma perché devo perdere tempo con te?)

Molte volte i caccia si alzano in volo, anche per falsi allarmi. I motivi sono due:

1° Non si sa mai a cosa si va incontro (tant'è vero che la destinazione viene data loro una volta in volo, quando passano con il Centro Controllo Aereo di Difesa).

2° Può esserci stato dell'allarmismo da telefonate di cittadini "eccitati" (ho assistito personalmente a telefonate insistenti di questo genere); e siccome i piloti devono stare 24 h in allarme, possono eseguire uno "scramble" anche, male che va, come fosse un'esercitazione", per questo vienme comunicato in volo il "piano di volo". Comunque devono essere pronti ...

Resta il fatto che hanno eseguito un'intercettazione proprio sotto un'aerovia, quindi per la sicurezza aerea!
Basta, non ne posso più! ho chiesto anche scusa.


_INSIDER_
00lunedì 11 febbraio 2013 10:36
Sparviero 555, 11/02/2013 10:33:

Basta, non ne posso più! ho chiesto anche scusa.

Sei scusato, ma non ti agitare. E' che tutta questa storia dell'intercettazione, sulla scorta della testimonianza e della foto qui riportate, mi sembra una gran bella cavolata.

Che bello risponderti in multitasking... [SM=g27987]


Sparviero 555
00lunedì 11 febbraio 2013 10:39
In fatti, ti sto dando troppa ..."imoportanza"; chiudo. [SM=g9748]


_INSIDER_
00lunedì 11 febbraio 2013 10:45
Sparviero 555, 11/02/2013 10:39:

In fatti, ti sto dando troppa ..."imoportanza"; chiudo.

Riposati che è stata dura... [SM=g8159]


Sparviero 555
00lunedì 11 febbraio 2013 19:28
(Sei "gentile" come al solito)




WOODOK
00lunedì 11 febbraio 2013 19:58
Re:
Sparviero 555, 11/02/2013 19:28:

(Sei "gentile" come al solito)








Il bello è che questa gente fa la pecora quando li fai scontrare coi loro limiti, coi loro difetti, come ho fatto io con insider: su ufoonline, qua, e sul gruppo fb di !quelli di mistero bufo".

Quando non sanno più che dire possono solo che azzittirti con la forza.
Trigomo
00martedì 12 febbraio 2013 20:13
Re: Re:
WOODOK, 11/02/2013 19:58:



Quando non sanno più che dire possono solo che azzittirti con la forza.



Non c'e' bisogno della forza, basta spararti un video Fake di Urzi in faccia, come ho fatto io in altri lidi, e la tua adrenalina sale a tal punto da crearti un bel blocco mentale!

Cambiala la firma e' ridicola!

WOODOK
00martedì 12 febbraio 2013 20:39
Re: Re: Re:

Trigomo, 12/02/2013 20:13:



Non c'e' bisogno della forza, basta spararti un video Fake di Urzi in faccia, come ho fatto io in altri lidi, e la tua adrenalina sale a tal punto da crearti un bel blocco mentale!




Si è visto come ufologando.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

Saranno stati una decina, tutti contro di me. Mi spiace per voi, ma le prove su Urzi ce le ho io, non te, nè fire, nè alcun altro che scrive sui forum (orebro a parte).

E nè è vero che tu mi hai sparato in faccia chissà cosa. Vi ho zittiti tutti con la mia intelligenze e le mie capacità, voi solo con la forza. A cuccia adesso [SM=g8159]




Marco Isco
00martedì 12 febbraio 2013 20:56
Re: Re: Re: Re:
WOODOK, 2/12/2013 8:39 PM:


Mi spiace per voi, ma le prove su Urzi ce le ho io


Veramente con 3.000 Lire le prove le abbiamo tutti, basta comprare la Macchina fabbrica UFO




Non hai nemmeno questa esclusiva WOODOK [SM=g8945]




Trigomo
00mercoledì 13 febbraio 2013 01:49
Re: Re: Re: Re:
WOODOK, 12/02/2013 20:39:




Si è visto come ufologando.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

Saranno stati una decina, tutti contro di me. Mi spiace per voi, ma le prove su Urzi ce le ho io, non te, nè fire, nè alcun altro che scrive sui forum (orebro a parte).

E nè è vero che tu mi hai sparato in faccia chissà cosa. Vi ho zittiti tutti con la mia intelligenze e le mie capacità, voi solo con la forza. A cuccia adesso [SM=g8159]






Il saggio sa di essere stupido, è lo stupido invece che crede di essere saggio. (W. Shakespeare) [SM=g9423]

Sparviero per essere coerente anche qui' ti dico
che e' cento volte un Lens Flare, e la tua tesi
del presunto "cane solare" e' infondato in quanto
i caccia in volo non avrebbero mai e poi mai potuto
osservare minimamente il fenomeno, perche' e' come se
cercassero di intercettare un arcobaleno!
Comunque non preoccuparti,dopo questo avvistamento, la
prossima volta anche tu riconoscerai al volo un Lens Flare da un oggetto non identificato. [SM=g8146]
WOODOK
00mercoledì 13 febbraio 2013 10:17
Re: Re: Re: Re: Re:
Trigomo, 13/02/2013 01:49:


Il saggio sa di essere stupido, è lo stupido invece che crede di essere saggio. (W. Shakespeare) [SM=g9423]




Aspè, senti questa: "la mamma degli imbecilli è sempre incinta" (cit.popolare) ahahahhahahahahahaha che ti frega dai, aforismi x aforismi [SM=g8888]


WOODOK
00mercoledì 13 febbraio 2013 10:20
me ne è venuta un'altra: sei così i****a che se leggi un libro di storia saresti capace di sperare in un finale a sorpresa ahahhahahahahahaahahah
Sparviero 555
00mercoledì 13 febbraio 2013 10:42
Ti sbagli ! Perché se hai osservato bene l'immagine le scie dei due caccia seppur ancora alte (altrimenti non si sarebbero viste) sono abbastanza basse rispetto agli aerei in aerovia (uno si vede bene) per cui in basso si nota benissimo, tanto più che uno era in posizione diversa dall'atro caccia!
Di solito eseguono l'intercettamento in coppia, come da procedura; non vedendo nulla sul radar e, daprincipio, nemmeno visivamente, si sono allargati mantenedndo una quota più bassa. Constando il "fenomeno" naturale .... se ne sono andati.
Io interpreto tutto così (anzi, come descritto in precedenza), poi posso anche errare.



_INSIDER_
00mercoledì 13 febbraio 2013 11:18
Sparviero 555, 13/02/2013 10:42:

Io interpreto tutto così (anzi, come descritto in precedenza), poi posso anche errare.

La tua interpretazione cozza tremendamente con i dati oggettivi riscontrati nella foto che TU hai qui postato rendendola oggetto di discussione:

[IMG]http://i48.tinypic.com/35wkg.jpg[/IMG]

Non vi è alcun "cane solare" in questa foto, nemmeno in modo impercettibile o in fase di dissolvenza. Vi sono solo riflessi.
Trigomo
00mercoledì 13 febbraio 2013 11:24
Re:
Sparviero 555, 13/02/2013 10:42:

Ti sbagli ! Perché se hai osservato bene l'immagine le scie dei due caccia seppur ancora alte (altrimenti non si sarebbero viste) sono abbastanza basse rispetto agli aerei in aerovia (uno si vede bene) per cui in basso si nota benissimo, tanto più che uno era in posizione diversa dall'atro caccia!
Di solito eseguono l'intercettamento in coppia, come da procedura; non vedendo nulla sul radar e, daprincipio, nemmeno visivamente, si sono allargati mantenedndo una quota più bassa. Constando il "fenomeno" naturale .... se ne sono andati.
Io interpreto tutto così (anzi, come descritto in precedenza), poi posso anche errare.






Quello che voglio farti capire non e' la presenza e le manovre dei caccia. Il fatto e' che se alludi al Parelio, devi capire, che e' un fenomeno che non ha una quota, e' privo di coordinate, e' come l'arcobaleno. L'arcobaleno ha una posizione? No, lo vedi perche' tu sei in una posizione favorevole per poterlo vedere. Il parelio adesso e' la stessa cosa, non ha una quota, ne una posizione lo vedi solo se ti trovi nella posizione favorevole e con la giusta angolazione visiva! Ma e' un effetto ottico, ben diverso dalle scie di condensa dei caccia.
Quindi se parliamo di Parelio, la tua testimonianza e' sbagliata, se invece vuoi accennare a qualche altre fenomeno atmosferico allora ne possiamo riparlare.
Sparviero 555
00giovedì 14 febbraio 2013 19:23
Infatti i caccia volavano più bassi degli aerei di linea; mentre il gragario cervava di osservare il riflesso da un'altra angolazione. Cosa c'è di errato? Avuta la conferma se ne sono ... andati.


Caso chiuso.


Alfredo_Benni
00venerdì 15 febbraio 2013 13:28
Il Sig. WOODOK non è più tra noi per ripetute violazioni delle regole di questo forum.


[SM=g9765]


Ricordo agli utenti di non andare OT. Non ci saranno altri avvisi

[SM=g9747]



Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:18.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com