Disco volante ripreso accanto ad un aereo di linea sull himalaya

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
michael843
00martedì 27 marzo 2012 17:38
_INSIDER_
00mercoledì 28 marzo 2012 18:48
E' un falso realizzato in Adobe After Effects.
Il programma citato offre infatti il medesimo layout per realizzare lo scenario in questione. Questo significa che non solo l'ufo è un oggetto digitale ma l'intera "scenografia" è stata prodotta in CGI: finestrino, brina sul vetro, paesaggio, ala dell'aereo sono stati costruiti ex novo in digitale.

Per appurare ciò basta visionare il seguente video che spiega tutte le procedure di After Effects per realizzare un filmato del genere, con un tutorial che offre diverse features anche più complesse:

www.videocopilot.net/tutorial/mid_air_emergency/

Scorrendo il filmato, si può confrontare il printscreen dell'inquadratura all'ala dell'aereo:



con un paio di printscreen ricavati dal tutorial



Tigro68
00giovedì 29 marzo 2012 08:45
INSIDER, sei un mito informatico, non ti scappa nulla!

[SM=g8945]
_INSIDER_
00giovedì 29 marzo 2012 08:59
Tigro68, 29/03/2012 08.45:

INSIDER, sei un mito informatico, non ti scappa nulla!


Grazie, ma il merito sull'intuizione del tutorial utilizzato come guida per realizzare il citato falso (presenta infatti lo stesso layout) è dell'utente HOAXkiller che da tempo analizza e monitora gran parte dei filmati che circolano sul tubo [SM=g8345]


RETE-UFO
00giovedì 29 marzo 2012 13:49
Re:
_INSIDER_, 29/03/2012 08.59:


Grazie, ma il merito sull'intuizione del tutorial utilizzato come guida per realizzare il citato falso (presenta infatti lo stesso layout) è dell'utente HOAXkiller che da tempo analizza e monitora gran parte dei filmati che circolano sul tubo [SM=g8345]






Scusa sai,non per fare il polemico....tanto di cappello all'amico HOAXKILLER, ma per far fuori un fake basterebbe dire : se non c'è l'autore del filmato,il documento è ritenuto non attendibile...fin quando qualcuno passerà i migliori anni della sua vita a monitorare il tubo,ci sarà sempre qualcuno che si divertirà a prendere per il naso gli ufologi...

_INSIDER_
00giovedì 29 marzo 2012 16:29
RETE-UFO, 29/03/2012 13.49:


per far fuori un fake basterebbe dire : se non c'è l'autore del filmato,il documento è ritenuto non attendibile...

E secondo te questo sarebbe bastato? E poi personalmente mi diverte vedere in che modo si ingegnano gli hoaxer per divertirsi sul web.


RETE-UFO
00giovedì 29 marzo 2012 20:52
Re:
_INSIDER_, 29/03/2012 16.29:

E secondo te questo sarebbe bastato? E poi personalmente mi diverte vedere in che modo si ingegnano gli hoaxer per divertirsi sul web.






Ognuno è libero di perdere il proprio tempo come vuole !!

[SM=g27988]
_INSIDER_
00venerdì 30 marzo 2012 16:38
RETE-UFO, 29/03/2012 20.52:


Ognuno è libero di perdere il proprio tempo come vuole !!

Lo dici per tua esperienza personale? [SM=g27987]


RETE-UFO
00sabato 31 marzo 2012 10:44
Re:
_INSIDER_, 30/03/2012 16.38:

Lo dici per tua esperienza personale? [SM=g27987]






Chiamatemi non appena su You Tube avrete trovato la prova definitiva dell'esistenza degli Extraterrestri !Voglio scaricarmi il video !!

[SM=g8861]
_INSIDER_
00sabato 31 marzo 2012 11:09
RETE-UFO, 31/03/2012 10.44:


Chiamatemi non appena su You Tube avrete trovato la prova definitiva dell'esistenza degli Extraterrestri !Voglio scaricarmi il video !!


A parte gli scherzi caro, comprendo perfettamente cosa intendi e sono perfettamente d'accordo con te sull'assoluta inutilità di stare dietro a questi filmati. A me, ad esempio, vengono semplicemente segnalati da chi ne resta incuriosito oppure se ne discute nei relativi forum.

Purtroppo, come ben sai, in tanti, in troppi, fanno uso ed abuso di questi filmati accreditandoli a destra e manca per amplificare il fenomeno UFO in un costesto che nel 99,9% dei casi si rivela falso o mal interpretato.


RETE-UFO
00sabato 31 marzo 2012 18:18
Re:
_INSIDER_, 31/03/2012 11.09:


un contesto che nel 99,9% dei casi si rivela falso o mal interpretato.





Quindi,nel 99,9% dei casi si rivela tempo sprecato o male impiegato...

[SM=g9201]


_INSIDER_
00sabato 31 marzo 2012 20:10
RETE-UFO, 31/03/2012 18.18:


Quindi,nel 99,9% dei casi si rivela tempo sprecato o male impiegato...

Non per coloro che ci speculano [SM=g8350]


XIV APOSTOLO
00sabato 31 marzo 2012 20:39
Re:
_INSIDER_, 31/03/2012 20.10:

Non per coloro che ci speculano [SM=g8350]






Quoto Reteufo : ma che senso ha perdere tempo ogni giorno a sfruculiare questi fake ??
_INSIDER_
00domenica 1 aprile 2012 09:03
XIV APOSTOLO, 31/03/2012 20.39:


Quoto Reteufo : ma che senso ha perdere tempo ogni giorno a sfruculiare questi fake ??


Lo ribadisco: bisogna prendersela con coloro che usano questi finti avvistamenti per accreditare un fenomeno ufo. Sai quanti siti e blog riconducibili a sedicenti ufologi attingono dal Tubo per dimostrare che i dischi volanti, le sfere di luce, gli omini verdi ci svolazzano ogni giorno sopra la testa?


fire1969
00lunedì 2 aprile 2012 11:57
Re:
In effetti ci sono molti siti di ufologia che per ampliare le discussioni, postano articoli con riprese video di ufo che spesso non hanno nessun riscontro se non dal punto di vista mediatico per creare traffico e "muovere" un pò le discussioni dei loro forum.
Il video analizzato da Insider è solo uno dei milioni di video che sono realizzati in post produzione anche da gente che "gioca" con la grafica d'animazione. Il sito di videocopilot è di Andrew Kramer, una figura di spicco nella produzione digitale e non, di effetti speciali per il cinema. I suoi videotutorial sono talmente ben fatti, che permettono a chiunque di realizzare un video come quello analizzato.
Basta avere un po' di dimestichezza con la grafica 2D e 3D. Come spesso ho anche io espresso, oggi è possibile realizzare video falsi al limite della perfezione, sopratutto se le immagini degli ufo sono spesso realizzate a distanza, sfocate e con inquadrature mosse volutamente. E' tutto compositing. Il famoso video di Ufo over jerusalemme ha fatto scalpore anche in questo forum, ma bastava solo una analisi piu' attenta per capire che anche quello era un falso.
Il fatto è che di video sul web, anche ben fatti se ne cadono i portali. Mentre le testimonianze di quegli stessi video ben fatti spesso lasciano molto a desiderare. Ma quoto insider perchè aldilà del fatto che questi video non hanno credibilità a causa proprio delle mancate testimonianze o spiegazioni a riguardo, è importante anche conoscere come realizzare determinati falsi spesso molto simili nella fattura. Un esempio lo è proprio Ufo over Jerusalem dove io esposi nel particolare la tecnica utilizzata.
Qui il nostro Andrew ha realizzato un' app per IPhone.
"inoltre l'intero spot è realizzato da lui.
Demon Cam
_INSIDER_, 01/04/2012 09.03:


Lo ribadisco: bisogna prendersela con coloro che usano questi finti avvistamenti per accreditare un fenomeno ufo. Sai quanti siti e blog riconducibili a sedicenti ufologi attingono dal Tubo per dimostrare che i dischi volanti, le sfere di luce, gli omini verdi ci svolazzano ogni giorno sopra la testa?






RETE-UFO
00lunedì 2 aprile 2012 12:30
Re: Re:
fire1969, 02/04/2012 11.57:


quoto insider perchè aldilà del fatto che questi video non hanno credibilità a causa proprio delle mancate testimonianze o spiegazioni a riguardo, è importante anche conoscere come realizzare determinati falsi spesso molto simili nella fattura. Un esempio lo è proprio Ufo over Jerusalem dove io esposi nel particolare la tecnica utilizzata.




Scusate se insisto : dubito che la prova dell'esistenza degli alieni ci arriverà da You Tube. A questo punto io dico : senza testimone identificato il tuo video non lo guardo neanche.

Sono sicuro che si risparmierebbe tempo e fatica e saremmo allo stesso punto anche senza queste analisi video che sono solo una perdita di tempo.

Ha più senso analizzare i video di Antonio URZI:lui almeno ci mette la faccia !!

[SM=g8350]

fire1969
00lunedì 2 aprile 2012 15:04
Re: Re: Re:
E quoto anche te. Ma Antonio Urzi a parte un paio di filmati, "lavora" senza l'ausilio di grafica computerizzata, perchè c'è il problema della "firma" digitale. I suoi video sono sì genuini ma la realizzazione avviene composta con modelli realizzati ad arte. Eccetto pero' il fattore densitometrico e cromatico che i suoi video hanno. Valori che nellà realtà senza dubbio, proprio per il valore di questi dati e dalla produzione di fattori atmosferici errati, conducono ad un falso. Falso perchè l'oggetto inquadrato è sì reale, ma piccolo, molto piccolo e molto vicino alla ripresa come mostrano anche le analisi di Paolo Bertotti che per quanto se ne possa dire è una persona molto competente in fotografia. I filmati di Urzi hanno solo questo punto a suo favore. Non sono produzioni digitali e nel mondo delle analisi video, a quanto sembra, gli viene attribuito rilevanza in piu' di credibilità solo perchè non è un compositing. Urzi ha scelto bene a mio parere la modalità della scena, tralasciando pero' gli effetti della luce naturale proiettata sugli oggetti. [SM=g27986]
RETE-UFO, 02/04/2012 12.30:



Scusate se insisto : dubito che la prova dell'esistenza degli alieni ci arriverà da You Tube. A questo punto io dico : senza testimone identificato il tuo video non lo guardo neanche.

Sono sicuro che si risparmierebbe tempo e fatica e saremmo allo stesso punto anche senza queste analisi video che sono solo una perdita di tempo.

Ha più senso analizzare i video di Antonio URZI:lui almeno ci mette la faccia !!

[SM=g8350]





Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:01.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com