Dentro agli UFO

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Hybrid1973
00domenica 9 gennaio 2011 17:20
L'articolo di UFO Magazine di gennaio a cura di Moreno Tambellini (al quale è dedicata anche la copertina), mi ha portato ad avviare una discussione che volevo intraprendere da tempo.
Il giornalista propone una serie di testimonianze che hanno la pretesa di esporre in qualche modo l'interno degli ufo appunto.
Chiaramente le riflessioni che esporrò sono personali e non riveleranno nulla dell'articolo in questione; se vi interessa compratevi la rivista (Benni, voglio la percentuale [SM=g27990] ).

Le differenze e le analogie che ci sono tra una testimonianza e l'altra al riguardo dei suddetti ambienti interni all'ufo, possono essere anche notevoli.
Quella comune che mi ha colpito però sarebbe la spaziosità dell'astronave anche se da fuori - a detta dei testimoni - sembrava più piccola.
Questo mi ha portato a pensare che probabilmente la tecnologia di questi vascelli sia davvero capace di distorcere in qualche modo lo spazio immediatamente circostante ad essi tanto da apparire anche più piccoli di quanto in effetti siano.
In conseguenza a questo sarei propenso anche ad ipotizzare che gli oggetti che ci appaiono circolari, ellissoidali e sferici in realtà potrebbero non esserlo ma appaiono così solo in virtù di detta tecnologia.
Vorrei però sollevare un dubbio a sfavore dell'ipotizzata tecnologia elettromagnetica warp-drive della quale io sono tra l'altro - e purtroppo - un accanito sostenitore.
E' vero che se un veicolo distorcesse lo spazio-tempo davanti a sè noi lo percepiremmo velocissimo anche se esso viaggia in realtà a velocità ridotte in spazi contratti;
è vero che gli ipotetici viaggiatori percepirebbero l'ambiente esterno alla bolla come a tempo quasi fermo (in proporzione inversa alla distorsione generata);
ma è anche vero che noi osservatori fuori dalla "bolla", dovremmo percepire un oggetto oblungo, che occupa più spazio di quanto non ne occuperebbe in quiete: cioè in pratica se un UFO distorcesse lo spazio tale che potrebbe raggiungere la luna in 10 secondi (e quindi raggiungendo una velocità apparente di 40000Km/sec), dovrebbe apparirci lungo parecchi chilometri nel momento in cui schizza via (a meno che il campo di distorsione non sia incedibilmente contenuto e controllato).
Certo mi vengono subito in mente i cosiddetti sigariformi con la loro forma allungata ma nelle migliori testimonianze sono pressochè fermi.

Ovviamente siamo nel campo delle teorie fantascientifiche ma:
cosa ne pensate voi?
WOODOK
00domenica 9 gennaio 2011 17:34
Re:
Hybrid1973, 09/01/2011 17.20:

cosa ne pensate voi?



Io non capisco una cosa, e so che per questo mi prenderò attacchi dagli esponenti del CUN. Vorrei sapere per quale motivo il CUN prende le distanze dal contattismo molto più di quanto non lo faccia con le abductions. Voglio dire. Non è che ci siano grandi differenze. Rimaniamo pur sempre nell'indimostrabile, in entrambi i casi. Le descrizioni interne dei dischi volanti provengono esclusivamente dai contattisti e dagli addotti. E bisogna far fede, chi vuole, alle loro descrizioni.

Per quanto riguarda i sistemi di propulsione degli UFO, anche qui non ne sappiamo nulla. Io rimango fedele a ciò che disse Eugenio Siragusa www.edicolaweb.net/nonsoloufo/621110_1.htm


RETE-UFO
00domenica 9 gennaio 2011 18:23
Re: Re:
WOODOK, 09/01/2011 17.34:



Vorrei sapere per quale motivo il CUN prende le distanze dal contattismo molto più di quanto non lo faccia con le abductions.




Non è esatto...io - ad esempio - non ritengo che il fenomeno delle abductions abbia una matrice extraterrestre.Questo non significa non essere in linea con quanto sostiene il CUN....semplicemente al nostro interno c'è posto per posizioni anche molto differenti tra loro....
si chiama libertà di opinione.

[SM=g8098]


WOODOK
00domenica 9 gennaio 2011 18:28
Re: Re: Re:
RETE-UFO, 09/01/2011 18.23:



Non è esatto...io - ad esempio - non ritengo che il fenomeno delle abductions abbia una matrice extraterrestre.Questo non significa non essere in linea con quanto sostiene il CUN....semplicemente al nostro interno c'è posto per posizioni anche molto differenti tra loro....
si chiama libertà di opinione.

[SM=g8098]





Beh, Pinotti in TV è comunque il "portavoce" del CUN. Il CUN, per la TV, rappresenta la ricerca ufologica italiana. Quindi è chiaro che quando parla Pinotti si ha l'idea di sentire quella che è l'opinione ufologica in Italia e, soprattutto, nel CUN. Ma questo è un mio pensiero, comunque.


Hybrid1973
00lunedì 10 gennaio 2011 16:07
si sta andando off topic;
comunque non è del tutto vero che il cun sia distaccato dall'una o dall'altra questione ufologica;
se guardi in fondo a UFO-magazine nella sessione "referenti", noterai che c'è un comitato studio abductions e un comitato studi contattismo: il referente di quest'ultimo è addirittura il segretario R.Pinotti.
WOODOK
00lunedì 10 gennaio 2011 18:15
Re:
Hybrid1973, 10/01/2011 16.07:

se guardi in fondo a UFO-magazine nella sessione "referenti", noterai che c'è un comitato studio abductions e un comitato studi contattismo: il referente di quest'ultimo è addirittura il segretario R.Pinotti.



Compro raramente le riviste ufologiche, NON contrbuendo così alla ricerca stessa. Mi suona strano che Pinotti ne è il referente. Ma se lo dici sarà vero [SM=g27988]

char_aznable
00martedì 11 gennaio 2011 11:14
Re:
Hybrid1973, 09/01/2011 17.20:


Quella comune che mi ha colpito però sarebbe la spaziosità dell'astronave anche se da fuori - a detta dei testimoni - sembrava più piccola.
Questo mi ha portato a pensare che probabilmente la tecnologia di questi vascelli sia davvero capace di distorcere in qualche modo lo spazio immediatamente circostante ad essi tanto da apparire anche più piccoli di quanto in effetti siano.
In conseguenza a questo sarei propenso anche ad ipotizzare che gli oggetti che ci appaiono circolari, ellissoidali e sferici in realtà potrebbero non esserlo ma appaiono così solo in virtù di detta tecnologia.
Vorrei però sollevare un dubbio a sfavore dell'ipotizzata tecnologia elettromagnetica warp-drive della quale io sono tra l'altro - e purtroppo - un accanito sostenitore.
E' vero che se un veicolo distorcesse lo spazio-tempo davanti a sè noi lo percepiremmo velocissimo anche se esso viaggia in realtà a velocità ridotte in spazi contratti;
è vero che gli ipotetici viaggiatori percepirebbero l'ambiente esterno alla bolla come a tempo quasi fermo (in proporzione inversa alla distorsione generata);
ma è anche vero che noi osservatori fuori dalla "bolla", dovremmo percepire un oggetto oblungo, che occupa più spazio di quanto non ne occuperebbe in quiete: cioè in pratica se un UFO distorcesse lo spazio tale che potrebbe raggiungere la luna in 10 secondi (e quindi raggiungendo una velocità apparente di 40000Km/sec), dovrebbe apparirci lungo parecchi chilometri nel momento in cui schizza via (a meno che il campo di distorsione non sia incedibilmente contenuto e controllato).
Certo mi vengono subito in mente i cosiddetti sigariformi con la loro forma allungata ma nelle migliori testimonianze sono pressochè fermi.

Ovviamente siamo nel campo delle teorie fantascientifiche ma:
cosa ne pensate voi?



Molto affascinante, mi ricordo di averne già discusso in passato, partendo da una testimonianza del 1974 in Australia che lessi qui.

Anche in questo caso, si fa chiaro riferimento a quanto da te accennato, riporto uno stralcio di tale testimonianza:

Secondo Ben, era lungo poco meno di 8 metri e alto un metro circa. Al centro del velivolo si apriva il vano di una porta, e quelle creature lo spinsero a entrare. Ben si chinò per passare e, una volta dentro, si sentì assolutamente sconcertato. Con grande stupore, scoprì che l'interno era spazioso. "Ci si sarebbe potuta far entrare una corazzata a grandezza naturale", riferì al ricercatore. "Com'è possibile? È lungo quasi 8 metri e alto uno, lo so perché riuscivo a vedere al di sopra della cima, ma dentro era enorme… come se ogni idea di spazio non avesse più senso.


In questo caso, l'oggetto sigariforme era, diciamo, parcheggiato e quindi non soggetto alle distorsioni da te accennate. Ciononostante il testimone enfatizza (lasciandomi a mia volta sconcertato) l'enorme differenza di dimensioni tra esterno ed interno.

Francamente non saprei dare una spiegazione "logica" a questo fenomeno. Penso che una teoria potrebbe essere quella da te accennata, ossia una "contrazione" dello spazio-tempo che agisce indipendentemente dalla staticità ed al contempo gli permetterebbe anche di avere quelle assurde velocità. Ma l'oggettino (di 8 metri) potrebbe essere anche un "varco" tramite cui si accede direttamente all'astronave madre.
Hybrid1973
00martedì 11 gennaio 2011 15:47
Re: Re:
char_aznable, 11/01/2011 11.14:


Ma l'oggettino (di 8 metri) potrebbe essere anche un "varco" tramite cui si accede direttamente all'astronave madre.



Davvero non male! [SM=g28002]
Profondo_Blu
00mercoledì 12 gennaio 2011 20:57
Riguardo questo interessante argomento vorrei postare una discussione a cui avevo partecipato un po' di tempo fa e in cui si era finiti a parlare proprio di queste cose:
cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...
Non so se è la stessa di cui parla char, comunque Hybrid avevi partecipato anche tu (memoria corta, eh?)! [SM=g27987]
Mi riservo di scrivere qualcosa in più appena trovo il tempo, comunque intanto vorrei sottolineare un fatto, ossia che oltre alle anomalie spaziali relative alla differenza tra interno ed esterno sono state spesso segnalate anche anomalie temporali, sia all'esterno che all'interno degli UFO. Visto che per la Relatività generale una deformazione spaziale implica anche una deformazione temporale, direi che l'ipotesi della distorsione comincia a diventare abbastanza realistica... [SM=g27990]
Hybrid1973
00mercoledì 12 gennaio 2011 21:10
Re:
Profondo_Blu, 12/01/2011 20.57:

Riguardo questo interessante argomento vorrei postare una discussione a cui avevo partecipato un po' di tempo fa e in cui si era finiti a parlare proprio di queste cose:
cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...
Non so se è la stessa di cui parla char, comunque Hybrid avevi partecipato anche tu (memoria corta, eh?)! [SM=g27987]
Mi riservo di scrivere qualcosa in più appena trovo il tempo, comunque intanto vorrei sottolineare un fatto, ossia che oltre alle anomalie spaziali relative alla differenza tra interno ed esterno sono state spesso segnalate anche anomalie temporali, sia all'esterno che all'interno degli UFO. Visto che per la Relatività generale una deformazione spaziale implica anche una deformazione temporale, direi che l'ipotesi della distorsione comincia a diventare abbastanza realistica... [SM=g27990]




Accidenti è vero! E avevo detto anche cose interessanti!
Ascoltami; io se vedo una faccia me la ricordo a vita;
se sento una canzone me la ricordo a vita spesso anche le parti di ogni singolo strumento.
Ma non chiedermi cosa ho mangiato a cena perchè non ne ho idea...
Profondo_Blu
00mercoledì 12 gennaio 2011 22:27
Re: Re:
Hybrid1973, 12/01/2011 21.10:




Accidenti è vero! E avevo detto anche cose interessanti!
Ascoltami; io se vedo una faccia me la ricordo a vita;
se sento una canzone me la ricordo a vita spesso anche le parti di ogni singolo strumento.
Ma non chiedermi cosa ho mangiato a cena perchè non ne ho idea...




Ah, ah, figurati, anche io in quanto a memoria vacillante non scherzo, magari mi restano impresse a vita delle stupidaggini colossali ma poi non mi ricordo più cosa ho scritto in una relazione e agli esami mi accusano di aver copiato! [SM=g27987]
[SM=g9423]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:44.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com