Condon era un falsario e mistificatore !!!

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
WOODOK
00mercoledì 19 gennaio 2011 15:18
E' un articolo già conosciuto. La notizia uscì sul sito del CUT il 6 dicembre 2008, ma già anni prima si venne a scoprire. Ma è giusto riproporlo.

Chi più, chi meno, conosce la Commissione Condon, istituita nel 1969, a seguito della cessazione del Blue Book, dall'USAF per ristabilire un'impronta più scientifica allo studio del fenomeno ufologico.

E' il cavallo da battaglia degli scettici, soprattutto per il "memoriale Low".

Non tutti sanno però che ci sono 1200 pagine, riferite al Rapporto Condon, che affermano il contrario di quanto dichiarato pubblicamente dalla commissione stessa.

Propongo qui l'articolo del CUI di oggi

www.centroufologicoionico.com/articoli/news/350-il-rapporto-condon-e-lufo-di-pa...

RETE-UFO
00mercoledì 19 gennaio 2011 21:17
Re:
WOODOK, 19/01/2011 15.18:



E' un articolo già conosciuto.
Propongo qui l'articolo del CUI di oggi

www.centroufologicoionico.com/articoli/news/350-il-rapporto-condon-e-lufo-di-pa...





STOP !! [SM=g9765] Abbiamo già detto che il Forum non deve diventare il posto dove si clonano gli altri forum o blog !!

Internet si è sviluppato grazie all' HTLM che permette di utilizzare i link per fare rinvio ad altri siti web !

[SM=g8861]


WOODOK
00mercoledì 19 gennaio 2011 21:21
E vabbè di che dobbiamo parlare allora ?
Antonio De Comite
00mercoledì 19 gennaio 2011 22:21
Cari amici, vorrei intervenire su questa presunta "querelle". Secondo il sottoscritto non ha modo di esistere. Infatti l'utente Woodok ha solo riportato la fonte dell'articolo. Non comprendo il fatto che il forum del CUN non possa ospitare altri siti o blog. Tengo a precisare che il CUI (Centro Ufologico Ionico) è un collaboratore attivo esterno del CUN e il sottoscritto gestisce il CUN Mezzogiorno. Quindi proporre link informativi non del CUN, ma che collaborano con il CUN non è una cosa malvagia. La pluralizzazione dell'informazione ufologica si vede anche nella sinergia tra gruppi collaboranti assieme. Ripeto, secondo me Woodok non ha fatto nulla di male.

A presto
WOODOK
00mercoledì 19 gennaio 2011 22:28
Ciao Antonio grazie per il sostegno morale in questo forum di cattivoni [SM=g8888]

Comunque, battute a parte, non posso che appoggiare Antonio. Ed ovviamente non perchè ha preso le mie difese, perchè non è così, ma perchè ha preso le difese del pluralismo dell'informazione. L'informazione non è una merce qualunque. Già se ne parla poco di ufologia in Italia e internet è l'unico sfogo. Limitarla è controproducente.

Ma non voglio continuare ulteriori polemiche che non portano a nulla, per cui AMEN !!! [SM=g8174]
RETE-UFO
00giovedì 20 gennaio 2011 09:16
Re:
Antonio De Comite, 19/01/2011 22.21:

Cari amici, vorrei intervenire su questa presunta "querelle". Secondo il sottoscritto non ha modo di esistere. Infatti l'utente Woodok ha solo riportato la fonte dell'articolo. Non comprendo il fatto che il forum del CUN non possa ospitare altri siti o blog. Tengo a precisare che il CUI (Centro Ufologico Ionico) è un collaboratore attivo esterno del CUN e il sottoscritto gestisce il CUN Mezzogiorno. Quindi proporre link informativi non del CUN, ma che collaborano con il CUN non è una cosa malvagia. La pluralizzazione dell'informazione ufologica si vede anche nella sinergia tra gruppi collaboranti assieme. Ripeto, secondo me Woodok non ha fatto nulla di male.

A presto




Ciao Antonio,probabilmente non hai notato che il post di WOODOK è stato da me modificato...WOODOK aveva fatto copia&incolla con i contenuti grafici del tuo sito..niente di male,ma non riesco a capire perchè si debbano clonare qui i contenuti grafici integrali di altri siti,quando basterebbe segnalarne il link....

Vogliamo aprire una discussione sull'argomento ? E perchè non aprirla sul sito del CUI ??

Converrai con me che si tratta di un'inutile duplicazione di contenuti....
RETE-UFO
00giovedì 20 gennaio 2011 09:23
Re:
WOODOK, 19/01/2011 22.28:

Ciao Antonio grazie per il sostegno morale in questo forum di cattivoni [SM=g8888]

Comunque, battute a parte, non posso che appoggiare Antonio. Ed ovviamente non perchè ha preso le mie difese, perchè non è così, ma perchè ha preso le difese del pluralismo dell'informazione. L'informazione non è una merce qualunque. Già se ne parla poco di ufologia in Italia e internet è l'unico sfogo. Limitarla è controproducente.

Ma non voglio continuare ulteriori polemiche che non portano a nulla, per cui AMEN !!! [SM=g8174]




Ma che pluralismo dell'informazione sarebbe quello in cui tutti i siti clonano il contenuto di altri siti ??

Forse stai scambiando la pluralità dell'informazione con l'originalità dell'informazione !!

Vuoi fare una cosa lodevole ?? Non clonare i contenuti grafici altrui ma scannerizza qui documenti originali in PDF di scritti di Eugenio SIRAGUSA o altri contattisti,visto che ti piace l'argomento !!

Cerchiamo di fare qualcosa di utile per tutti gli utenti mettendo a disposizione documenti rari o di difficile reperimento,non facciamo solo copia&incolla !!


[SM=g8913]
Antonio De Comite
00giovedì 20 gennaio 2011 11:22
Ciao RETE UFO, ora che ci faccio caso hai ragione tu:). Per me discorso chiuso;)

A presto
WOODOK
00giovedì 20 gennaio 2011 15:02
Si ma non vuol dire nulla. NOn è un reato copincollare un argomento in un forum che, tra l'altro, collabora con il CUN. Non ti sta bene quello che ho fatto ? E allora di cosa vuoi parlare ? Postale tu le discussioni interessanti! Il pluralismo dell'informazione viene a mancare quando subentra la censura. Tu ieri hai censurato un mio post. E nulla cambia nella forma, nè nella sostanza, se io avessi riportato solo il link. Comunque come ti pare, il forum lo gestisci tu e tu fai come ti pare. Non condivido questa tua scelta ma non voglio sollevare altre polemiche.
RETE-UFO
00giovedì 20 gennaio 2011 23:52
Re:
WOODOK, 20/01/2011 15.02:


Si ma non vuol dire nulla. NOn è un reato copincollare un argomento in un forum che, tra l'altro, collabora con il CUN. Non ti sta bene quello che ho fatto ? E allora di cosa vuoi parlare ? Postale tu le discussioni interessanti! Il pluralismo dell'informazione viene a mancare quando subentra la censura. Tu ieri hai censurato un mio post. E nulla cambia nella forma, nè nella sostanza, se io avessi riportato solo il link. Comunque come ti pare, il forum lo gestisci tu e tu fai come ti pare. Non condivido questa tua scelta ma non voglio sollevare altre polemiche.



Ma nessuno ti ha accusato di niente !! Perchè parli di censura ? Ti ho solo invitato a produrre qualcosa di originale,senza copiare la grafica dei siti altrui !!Questo succede perchè l'ufologo internettiano medio non va in giro a fare indagini sul campo ma si limita a navigare sulla rete per poi parlare di ciò che ha visto sul web...

Da un lato c'è il mondo reale e dall'altra quello virtuale,che evidentemente attira molto di più ,anche perchè non richiede troppa fatica...

Non ce l'ho con te perchè ovviamente non è colpa tua,ma insisto a dire : basta ufologia elettronica ! Torniamo all'ufologia dadi & bulloni !!

[SM=g27988]

Hybrid1973
00venerdì 21 gennaio 2011 10:40
RETE io ti capisco ed hai ragione;
ma di cosa vuoi che parliamo noi?
Io sono un ufofilo non un ufologo; anzi, prima dell'ufologia ho almeno 2 hobbies più importanti; non posso andare in inghilterra a "studiare" un cerchio nel grano fresco o a rilevare tre fori circolari disposti a trinagolo in australia.
Se ci fosse un forum di matematici (e ci sarà sicuramente) che fanno? O parlano di nuovi teoremi inventati da loro oppure stanno zitti?
Allora riservateci solo le cartelle "chiacchiere" e "litigi" perchè a questo punto faremo solo questo e ho avuto modo di vedere che le seconde ci riescono molto bene.
Certo che ognuno di noi avrà anche una testimonianza di primo o secondo grado importante da raccontare, ma poi stop.
Del resto quando Benni comunica che questo forum è - in base alle statistiche dei click - tra i primi posti per ciò che riguarda l'informazione, sarà anche perchè chi cerca qualcosa superficialmente in internet si imbatte anche nelle nostre discussioni.
RETE-UFO
00venerdì 21 gennaio 2011 11:08
Re:
Hybrid1973, 21/01/2011 10.40:



RETE io ti capisco ed hai ragione;
ma di cosa vuoi che parliamo noi?



Ognuno porta ciò che può....non è questo il problema !!

Se uno non ha possibilità di fare indagini sul campo,potrebbe almeno :

-scansionare e mettere sul Forum documenti rari o di difficile reperimento

-scansionare articoli stampa locali di difficle reperimento

- cercare sul web foto o filmati rari d'epoca


Andare sui blog altrui e fare copia&incolla non mi pare il massimo dell'originalità !!

Poi possiamo anche chiacchierare sulle stupidaggini che dicono i conduttori a "MISTERO",ma non possiamo ridurci a riprodurre qui le discussioni che nascono sul web sulla base delle news di GOOGLE ALERT !!

Hybrid1973
00venerdì 21 gennaio 2011 12:18
Re: Re:
RETE-UFO, 21/01/2011 11.08:



Ognuno porta ciò che può....non è questo il problema !!

Se uno non ha possibilità di fare indagini sul campo,potrebbe almeno :

-scansionare e mettere sul Forum documenti rari o di difficile reperimento

-scansionare articoli stampa locali di difficle reperimento

- cercare sul web foto o filmati rari d'epoca


Andare sui blog altrui e fare copia&incolla non mi pare il massimo dell'originalità !!

Poi possiamo anche chiacchierare sulle stupidaggini che dicono i conduttori a "MISTERO",ma non possiamo ridurci a riprodurre qui le discussioni che nascono sul web sulla base delle news di GOOGLE ALERT !!




Non so quanti di noi abbiano una vita segreta;
io non ho documenti rari sugli UFO che posso condividere con il mondo mi dispiace. Le cose più segrete che custodisco gelosamente sono i test di gravidanza positivi di mia moglie.

Riportare articoli di un tempo lascia il tempo che trova; in fondo è l'internet del passato.
Articoli scritti come oggi, che sbattono in copertina la parola UFO per vendere come accade oggi, i cui protagonisti sono probabilmente scomparsi da tempo ma che il figlio del figlio del vicino di casa li ricorda come mattacchioni e quindi la loro testimonianza conta zero come gli avvisi di Google alert di oggi. Anche se uno di noi, per esempio Fire1969 scannerizzasse l'articolo che riporta il suo clamoroso avvistamento (talmente clamoroso che nessuno in ufologia lo conosceva), farebbe la fine delle luci di Phoenix; tutti pazzi, tutti d'accordo nel mentire, tutti hanno visto Venere. Non lo sai com'è?

Non vedo poi la differenza tra foto d'epoca rare e foto moderne; entrambe possono essere create dal nulla, falsificate o ritoccate.


Gli stessi "autori" che noi copiamo e incolliamo sicuramente hanno fatto quasi la stessa cosa copiando un articolo su qualche sito "serio" e cambiando le parole, nella speranza di guadagnare qualcosa con i link sponsorizzati.
Io almeno se riporto qualcosa quì lo faccio gratis (i link sponsorizzati sono del forum) e - anzi - se qualcuno non inserisse quei link, mi sarei perso molte notizie per cui personalmente, ringrazio;

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:30.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com