CHIUMIENTO vsPINOTTI e CUN: lite furiosa sull ufo di Piancavallo

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
michael843
00mercoledì 28 settembre 2011 18:40
Leggete questo articolo, è brutto litigare tra colleghi o ex...ma la verità qual è??
www.ufoonline.it/2011/09/28/chiumiento-vs-pinotti-e-cun-lite-furiosa-sull-ufo-del-pian...
ufologo 555
00mercoledì 28 settembre 2011 19:55
Non lo so, però ingenuamente, anni fà, pensavo che l'Ufologia fosse trattata come una branca seria, da persone serie! Poi ho visto che più degli UFO RISALTANO i vari personaggi ...
Questo non è bello; non siamo in politica (anche se pure lì dovrebbero fare i nostri interessi ...), ma da chi dice di studiare tale Fenomenologia non me l'aspettavo; tanto più che bisogna già difendersi dall'opinione comune ed intralci vari.
Pazienza, così vanno le cose; ecco perché faccio il "lupo solitario"...


_INSIDER_
00mercoledì 28 settembre 2011 20:05
michael843, 28/09/2011 18.40:

...ma la verità qual è??


A quale verità ti riferisci più precisamente?


RETE-UFO
00giovedì 29 settembre 2011 14:52
Re:
michael843, 28/09/2011 18.40:

Leggete questo articolo, è brutto litigare tra colleghi o ex...ma la verità qual è??
www.ufoonline.it/2011/09/28/chiumiento-vs-pinotti-e-cun-lite-furiosa-sull-ufo-del-pian...




E' normale (oserei anzi dire : doveroso) che gli ufologi si confrontino sui casi più controversi....il problema è solo il modo in cui ci si pone...in maniera civile ed oggettiva si può dire qualunque cosa...

[SM=g8286]
_INSIDER_
00giovedì 29 settembre 2011 16:13
RETE-UFO, 29/09/2011 14.52:

E' normale (oserei anzi dire : doveroso) che gli ufologi si confrontino sui casi più controversi....


Però, francamente, giudicare controverso il "caso di Piancavallo" è a mio avviso alquanto insolito, considerata inequivocabile la natura di quella foto... [SM=g8460]


Alfredo_Benni
00giovedì 29 settembre 2011 19:38
Che palle....
Hybrid1973
00venerdì 30 settembre 2011 11:26
Re: Re:
RETE-UFO, 29/09/2011 14.52:



E' normale (oserei anzi dire : doveroso) che gli ufologi si confrontino sui casi più controversi....il problema è solo il modo in cui ci si pone...in maniera civile ed oggettiva si può dire qualunque cosa...

[SM=g8286]



Alfredo_Benni, 29/09/2011 18.38:

Che palle....



Appunto: in maniera civile...

Alfredo_Benni
00sabato 1 ottobre 2011 12:27
Hybrid1973, 30/09/2011 11.26:

RETE-UFO, 29/09/2011 14.52:



E' normale (oserei anzi dire : doveroso) che gli ufologi si confrontino sui casi più controversi....il problema è solo il modo in cui ci si pone...in maniera civile ed oggettiva si può dire qualunque cosa...

[SM=g8286]



Alfredo_Benni, 29/09/2011 18.38:

Che palle....



Appunto: in maniera civile...




Hybrid posso dire o no che sono stufo di liti, controliti, attacchi, veleni, contro-veleni, ecc ecc... ?
Questa non è ricerca. E' folklore. Ed è pe questo che la comunità scientifica ci etichetta come dei buffoni.
Qualunque ricercatore sa che nella ricerca ci vogliono:
A) prove
B) conferme
C) che il proprio lavoro sia vagliato da altri.
D) che il proprio lavoro sia ratificato da altri.
Non ho letto la diatriba e nemmeno la leggerò. Dico solo che sono stufo di vedere queste insulse discussioni.



Bylly49
00sabato 1 ottobre 2011 14:05
Anch'io son terribilmente stufo di queste Tafaziane liti. [SM=g8872]
Hybrid1973
00sabato 1 ottobre 2011 14:47
Re:
Alfredo_Benni, 01/10/2011 12.27:



Hybrid posso dire o no che sono stufo ...





Certo che puoi dirlo; ci mancherebee. Ed è anche più che lecito e io sappi che ti capisco.
Purtroppo questo non è un forum dove partecipano 10 persone; i pareri sono molti e sicuramente anche parecchio diversi tra loro; sarà - non dico impossibile - ma difficile azzerare discussioni di un certo tipo.
E' fondamentale secondo me capire se una discussione nasce polemica o no.

Io credo che per quanto poco si conosca Pinotti, si può comunque essere abbastanza certi che non sia stato il primo ad accendere la lite (nemmeno io l'ho letto) o che comunque il suo punto di vista fosse in buona fede.
Alfredo_Benni
00sabato 1 ottobre 2011 20:18
Leggo quello che scrive Chiumiento qui:
www.ufoonline.it/2011/09/28/chiumiento-vs-pinotti-e-cun-lite-furiosa-sull-ufo-del-pian...

"diedi la foto a 4 miei analisti, due di essi non hanno trovato, ad una prima celere analisi, il "trucco", mentre gli altri due, simone palpacelli e michele menegoz, sono arrivati alla stessa conclusione del de comite e..questo è importante prima ancora di lui!!!"

Quindi è un falso. Scusate, di che cosa stiamo parlando ?

Aggiungo che comunque l' analisi è di De Comite e quindi Pinotti perché lo tirate dentro nella polemica ? Qual'è il vostro modo di ragionare, se ne possedete uno ?

Infine ho visto le foto su UFO Magazine di settembre pag. 8 (nelle news). Confermo il falso da una analisi preliminare.



_INSIDER_
00sabato 1 ottobre 2011 23:50
Per la precisazione, l'analisi la elaborò Walter Conidi del vecchio CUI dietro mia accurata segnalazione. Il resto poco importa.
Alfredo_Benni
00domenica 2 ottobre 2011 11:45
_INSIDER_, 01/10/2011 23.50:

Per la precisazione, l'analisi la elaborò Walter Conidi del vecchio CUI dietro mia accurata segnalazione. Il resto poco importa.



Ok. E quindi di precisazione in precisazione già prima era De Comite (che non è del CUN). Poi è Conidi del CUI. E quindi Pinotti ? Perché lo tirate per la giacca ? Ragazzi, io non so come la pensate voi. Io mi sono stufato di questo pressapochismo, ignoranza e stupidità. La gente parla solo perché ha la bocca. Le istruzioni per l'uso sono e restano valide: prima di emettere inutili suoni, attaccate PRIMA il cervello ! E questo valga per qualunque cosa: dai rapporti umani fino all' ufologia !



_INSIDER_
00domenica 2 ottobre 2011 13:16
Alfredo_Benni, 02/10/2011 11.45:


Ok. E quindi di precisazione in precisazione già prima era De Comite (che non è del CUN). Poi è Conidi del CUI. E quindi Pinotti ? Perché lo tirate per la giacca ?


Bisognerebbe chiederlo direttamente a Chiumiento, mi pare pacifico.


RETE-UFO
00domenica 2 ottobre 2011 17:49
Re:
Alfredo_Benni, 01/10/2011 12.27:



Non ho letto la diatriba e nemmeno la leggerò. Dico solo che sono stufo di vedere queste insulse discussioni.





Bravo ALF : la parola d'ordine è ignorare le sterili polemiche !

[SM=g27988] [SM=g28002]

danielozma
00lunedì 3 ottobre 2011 18:37
Temo che sia stato questo testo di De Comite a generare un qualche appiglio di polemica verso il Cun attraverso il Cui:

http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9747466&p=2

Lei la deve smettere di citarmi e sottolineare il fatto che il CUN ha dato al sottoscritto la carica di "Supervisor" per il CUN del Sud Italia.

Buona serata.
Alfredo_Benni
00lunedì 3 ottobre 2011 18:54
danielozma, 03/10/2011 18.37:

Temo che sia stato questo testo di De Comite a generare un qualche appiglio di polemica verso il Cun attraverso il Cui:

http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9747466&p=2

Lei la deve smettere di citarmi e sottolineare il fatto che il CUN ha dato al sottoscritto la carica di "Supervisor" per il CUN del Sud Italia.

Buona serata.




Aprile 2011 ???? Cose vecchie trite e ritrite. E comunque De Comite ha risposto a suo tempo...


CosiminoFabrizio
00martedì 4 ottobre 2011 14:33
Re:
Alfredo_Benni, 01/10/2011 20.18:



l' analisi è di De Comite e quindi Pinotti perché lo tirate dentro nella polemica ? Qual'è il vostro modo di ragionare, se ne possedete uno ?

Infine ho visto le foto su UFO Magazine di settembre pag. 8 (nelle news). Confermo il falso da una analisi preliminare.




Pinotti viene tirato in ballo in quanto direttore responsabile della rivista che ha pubblicato l'articolo di De Comite....Il problema per Chiumiento è che Pinotti è ben felice di assumersi la responsabilità di aver pubblicato un articolo che smentisce l'origine extraterrestre del fenomeno...

Piuttosto...il sig. Chiumiento non si è accorto che la rivista Ufo Magazine è una testata della Acacia Edizioni mentre Notiziario Ufo è del CUN ??

[SM=g9201]


Alfredo_Benni
00martedì 4 ottobre 2011 20:00
CosiminoFabrizio, 04/10/2011 14.33:



Pinotti viene tirato in ballo in quanto direttore responsabile della rivista che ha pubblicato l'articolo di De Comite....Il problema per Chiumiento è che Pinotti è ben felice di assumersi la responsabilità di aver pubblicato un articolo che smentisce l'origine extraterrestre del fenomeno...

Piuttosto...il sig. Chiumiento non si è accorto che la rivista Ufo Magazine è una testata della Acacia Edizioni mentre Notiziario Ufo è del CUN ??

[SM=g9201]




E quindi poiché Pinotti è direttore della rivista, bisogna censurare le notizie sgradite ? Ma come stiamo ragionando ?




RETE-UFO
00mercoledì 5 ottobre 2011 13:45
Re:
Alfredo_Benni, 04/10/2011 20.00:



E quindi poiché Pinotti è direttore della rivista, bisogna censurare le notizie sgradite ? Ma come stiamo ragionando ?








E' sempre il solito problema,Alf : il C.U.N. è scomodo !!! Le nostre indagini non piacciono agli ufomani che non possono più scrivere libri e apparire in TV per parlare di questi pseudo-avvistamenti!! !


[SM=g8350]
Alfredo_Benni
00mercoledì 5 ottobre 2011 21:10
RETE-UFO, 05/10/2011 13.45:



E' sempre il solito problema,Alf : il C.U.N. è scomodo !!! Le nostre indagini non piacciono agli ufomani che non possono più scrivere libri e apparire in TV per parlare di questi pseudo-avvistamenti!! !

[SM=g8350]



E allora andiamo al mare, almeno fino a che è bello. Tanto la rivista "Ufo Magazine" non uscirà più... Se non si possono nemmeno fare le indagini... Non so...





malto1971@
00mercoledì 5 ottobre 2011 23:30
re
alfredo non ti scoraggiare!!!
il cun è più forte di queste azioni da ultima spiaggia di chi non vuole ricercatori seri nel mondo dell'ufologia:
ci siamo da 40 anni e ci restiamo,rivista o no!!
e poi sono sicuro che il dott pinotti e voi nel direttivo avete sempre qualche asso nella manica.
credo ci voglia solo qualche momento per riorganizzare piani ed idee...
teniamo botta e non molliamo!!!!!
Bylly49
00mercoledì 5 ottobre 2011 23:49
Re: re
malto1971@, 05/10/2011 23.30:

alfredo non ti scoraggiare!!!
il cun è più forte di queste azioni da ultima spiaggia di chi non vuole ricercatori seri nel mondo dell'ufologia:
ci siamo da 40 anni e ci restiamo,rivista o no!!
e poi sono sicuro che il dott pinotti e voi nel direttivo avete sempre qualche asso nella manica.
credo ci voglia solo qualche momento per riorganizzare piani ed idee...
teniamo botta e non molliamo!!!!!



Quel che piú mi spiace è che da queste diatribe gli unici a trarre vantaggio, senza troppo sudare, siano la confraternita dei Cicappini & Co. Spero tanto anch'io che vi siano assi nella manica e che possa esservi un piano di riorganizzazione: certo è che la scomparsa della rivista di riferimento, di UFO Magazine, è indubbiamente una bella botta. [SM=g27992]
Tigro68
00giovedì 6 ottobre 2011 09:51
Io sono convinto che il CUN ed il suo comitato di redazione usciranno più forti e solidi da questa esperienza. L'unione fa la forza. Dài ragazzi, non mollate!

[SM=g8187]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:13.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com