Ufo appare sulla stazione spaziale internazionale Nasa

Hybrid1973, 30/01/2011 12.12:

---

Miro, parli di questo?



E' interessante.
Se non è CGI è una delle famose lanterne cinesi di Tony. Si capisce dalla velocità di come si allontana dalla scena al minuto 1:23. ( )

---

Hybrid1973, 30/01/2011 12.12:

---

Miro, parli di questo?



E' interessante.
Se non è CGI è una delle famose lanterne cinesi di Tony. Si capisce dalla velocità di come si allontana dalla scena al minuto 1:23. ( )

---

neocomprensioni, 30/01/2011 18.20:

---

E' una segnalazione notevole.
Grazie Hybrid e Miro.

---

Carlo Rofena, 30/01/2011 22.05:

---

Ragazzi non ci siamo, possibile che dopo tutti i video che avete visto non abbiate ancora capito di cosa si tratta?

Sono fulmini globulari!

Anzi, no... Sono palloni sonda!

O forse mi sto confondendo, si tratta di gas di palude!

Ah no, ecco ci sono, ecco ecco... Sono i fari di una discoteca!



Scherzi a parte, se il video è genuino il fenomeno è impressionante!

Ciao,
Carlo

---

Profondo_Blu, 31/01/2011 0.08:

---

Ecco, in attesa di opinioni più qualificate vorrei fare io il bastian contrario e sollevare dei dubbi. Perché quando l'oggetto sta per schizzare in alto ma non l'ha ancora fatto si sente un "ooooh" di meraviglia da parte dei testimoni, che diventa solo un fischio/sibilo di ammirazione (come a "commentare" quello che è appena successo, ma il "clou" dell'avvistamento si sta ancora svolgendo) mentre l'oggetto sta davvero schizzando ad altissima velocità? Non so se sono riuscito a spiegarmi, ma mi dà come l'idea che l'UFO sia stato aggiunto dopo in CGI ad un filmato in cui i due stavano recitando, e nel farlo si sia sbagliata di qualche frazione di secondo la tempistica, inserendo l'UFO troppo tardi... Inoltre il flash luminoso che compare subito prima del "balzo" ha l'aria molto finta, sembra un alone incollato su in trasparenza con qualche programma a buon mercato, e anche la stessa ripartenza del velivolo ha qualcosa che non va...
Ovviamente io di grafica non capisco molto, quindi dopo aver piantato il seme del dubbio, ritiro la mano e lascio la parola agli esperti!

---

Profondo_Blu, 31/01/2011 15.05:

---

Ecco, lo dicevo io che qualcosa non quadrava... Ma addirittura un video può falsare così tanto le analisi se visto in bassa qualità? Motivo in più per diffidare delle analisi internettiane fai-da-te dei video di youtube che tanto spopolano sul web...
Ah, riusciresti a mettere il link al filmato a maggior risoluzione?

---

fire1969, 31/01/2011 15.24:

---

Il video che ho analizzato è questo postato sotto. Il formato è 1280x720 se si va a richiamarne il download. Ma ne ho trovato un altro sempre attinente al filmato, dove è palese ancor più che il fondo utilizzato è una probabile "foto" e non una ripresa reale, sul quale in Overlay è stato aggiunto il globo luminoso fatto in CGI ed una falsa interlacciatura sull'imagine. Notare che anche i flare sono statici. Qui manca anche il bagliore che avviene nell'altro video prima che la luce schizzi verso l'alto.

---

Profondo_Blu, 31/01/2011 16.02:

---

Allucinante! Guardando il primo video a questa risoluzione lo vedo anch'io, hai ragione, l'albero e il muretto si muovono indipendentemente dallo sfondo! Io pensavo che avessero fatto la ripresa dal vivo e poi ci avessero aggiunto solo l'UFO, ma addirittura hanno taroccato tutto... Nel secondo filmato è proprio evidente che hanno usato la foto che hai postato, oltre ai flare fissi si può vedere che le finestre illuminate sono proprio le stesse, e guarda caso quando l'UFO schizza in alto la telecamera non lo segue, ma si interrompe subito il filmato...
Grazie e ancora complimenti, continua così e possiamo mandare in pensione Attivissimo!

---