Assange è un alieno in missione sul nostro pianeta ?

E' proprio di questo che parlavo ieri, il fatto che qualcuno poteva benissimo travisare, e questo qualcuno è stato addirittura Attivissimo, che a quanto pare ogni scusa è buona per sbugiardare qualcosa o qualcuno.

bene ora vedremo di che tipo è il dna
...se non più banalmente...
stop a rivelazioni clamorose x lasciar posto a quelle di comodo in funzione dello sconto di pena relativo all'inchiesta di stupro aperta in Svezia

QUESTI PERSONAGGI SONO SOLO I SOLITI fantocci IN MANO DI qualcuno

Il probabile ET, Assange, è stato arrestato....

Wikileaks: Gb, arrestato Assange
Preso per conto delle autorita' svedesi, l'accusa e' di stupro

(ANSA) - LONDRA, 7 DIC - Il fondatore di Wikileaks Jualian Assange e' stato arrestato dalla polizia britannica. Assange dovra' comparire davanti al tribunale della citta' di Westminster, uno dei borghi di Londra, in giornata. Gli agenti della Unita' estradizioni della polizia metropolitana di Londra lo hanno arrestato per conto delle autorita' svedesi con l'accusa di stupro. Lo ha detto un portavoce di Scotland Yard.

Assange e' stato arrestato alle 9:30 'su appuntamento' in un commissariato di Londra.

Fonte: ANSA.it

Cos'è? Un complotto contro Assange?

AlessandroCacciatore, 07/12/2010 12.05:

---

E' proprio di questo che parlavo ieri, il fatto che qualcuno poteva benissimo travisare, e questo qualcuno è stato addirittura Attivissimo, che a quanto pare ogni scusa è buona per sbugiardare qualcosa o qualcuno.

---

Sia ben chiaro che Attivissimo può scrivere quello che vuole su chi vuole, così come sono liberi di farlo gli utenti iscritti a questo forum.

Non posso non notare però che in questo caso è lo stesso Attivissimo a fare disinformazione (proprio come si intitola il suo blog).

Omette ad esempio di dire che gli argomenti qui trattati non sono la "voce ufficiale del CUN" e riportare rumors in questi spazi, seppur a farlo è l'admin, altrettanto non equivale a dire che il CUN sostiene che Assange sia un alieno.

Se il CUN ha qualcosa da dire lo fa solo attraverso comunicati stampa o attraverso comunicazioni che appaiono sul portale del CUN stesso.

Questo è solo un forum di discussione di ciò che ruota intorno all'argomento ufologico e riportare ciò che viene discusso qui, come voce del CUN equivale a fare disinformazione o comunque un'informazione parziale.

DeMultaNocte, 07/12/2010 12.29:

---

Sia ben chiaro che Attivissimo può scrivere quello che vuole su chi vuole, così come sono liberi di farlo gli utenti iscritti a questo forum.

Non posso non notare però che in questo caso è lo stesso Attivissimo a fare disinformazione (proprio come si intitola il suo blog).

Omette ad esempio di dire che gli argomenti qui trattati non sono la "voce ufficiale del CUN" e riportare rumors in questi spazi, seppur a farlo è l'admin, altrettanto non equivale a dire che il CUN sostiene che Assange sia un alieno.

Se il CUN ha qualcosa da dire lo fa solo attraverso comunicati stampa o attraverso comunicazioni che appaiono sul portale del CUN stesso.

Questo è solo un forum di discussione di ciò che ruota intorno all'argomento ufologico e riportare ciò che viene discusso qui, come voce del CUN equivale a fare disinformazione o comunque un'informazione parziale.

---

Va beh ma questo fa comodo ad Attivissimo, al CICAP in generale, e a chi come loro. Ripeto, ogni scusa è buona....

AlessandroCacciatore, 07/12/2010 12.30:

---

Va beh ma questo fa comodo ad Attivissimo, al CICAP in generale, e a chi come loro. Ripeto, ogni scusa è buona....

---

Intanto la discussione è pubblica e sotto gli occhi di tutti e, di conseguenza, ha ragionissimo De Multa Nocte quando dice che Attivissimo è stato SCORRETTO a porre la questione in quei termini.
Secondo, da quando bisogna giustificarsi per quello che si pensa o per i rumors che circolano e che si riportano? Ma stiamo scherzando? Rispetto per il pensiero di tutti e libertà di dire quello che si vuole nei limiti dell'educazione.

Be' se fosse vero sarebbe un Alieno Nordico

Ora lo faccio io il complottista ....

Certo che sia McKinnon che Assange, hanno una fisionomia particolare ... che siano entrambi alieni a questo punto

A quanto pare Attivissimo ancora non ha le idee molto chiare, visto che un po' di tempo fa citava il CUN come esempio di ufologia seria, proprio grazie all'analisi di Benni sul "caso Apollo 20", mentre adesso addirittura indica il CUN e di nuovo lo stesso Benni come tipico esempio della "differenza fra ufologi seri e fuffologi", dando quindi esplicitamente del "fuffologo" al coordinatore della Lombardia, in netta contrapposizione con chi invece fa ufologia seria... Ma allora Benni è il tipico ufologo serio o il fuffologo per antonomasia?? Inizio a essere un po' confuso... Come direbbe Ruggeri, "Mistero!"...

Quello che mi dà davvero fastidio, comunque, è questa visione "talebana" per cui non si può nemmeno parlare di certi argomenti, pena essere additati come "fuffologi" o pazzi visionari. Ma che siamo tornati, all'Inquisizione? Paolo Attivissimo rappresenta forse il nuovo Sant'Uffizio di Santa Madre Scienza? Da nessuna parte c'è scritto che discutere di un argomento significhi averlo abbracciato acriticamente, e infatti neanche lo stesso Benni scrive mai esplicitamente di credere all'ipotesi Assange=alieno. La prende in considerazione, è vero, ma in modo semiserio e provocatorio, per far riflettere sulla non remota possibilità che alcuni presunti exraterrestri di aspetto umano più volte segnalati da centinaia di testimonianze vivano effettivamente in mezzo a noi. Riflettere, porsi delle domande, non "credere ciecamente". Se Galileo non si fosse posto la domanda se fosse la Terra a girare intorno al Sole e non viceversa, ritenendo ridicolo anche solo pensarci su, adesso staremmo ancora a studiare a scuola che il Sole impiega 24 ore a girare attorno alla Terra... E' chiaro che poi ciascuno è dotato di un cervello e utilizzandolo per ragionare può capire subito se una certa ipotesi ha senso o no, come si è visto in questo thread, ma nonostante le premesse si è comunque riusciti a tirare fuori spunti interessanti di dicussione, che sarebbe in teoria lo scopo di un forum...

eh, che ragionamento ardito che fai Profondo Blu, chissà se qualcuno riuscirà a comprenderlo.

Restiamo comunque in attesa di una lista di argomenti da poter trattare liberamente in questo forum senza poi essere tacciati da Paolo Attivissimo come fuffologi. Meglio prevenire....

Ad Attivissimo piacque l'analisi di Benni, sul caso dell'Apollo 20, perché semplicemente si trovava d'accordo con la sua stessa idea: il caso era un falso (fatto da "chi" e "perché" però rimane un mistero). Ma questo è chiaro, Attivissimo è scettico anche sui casi ritenuti autentici, e si trova d'accordo, e ritiene "superiore" o degno di lodi, solamente chi tratta con scetticismo qualunque cosa. E' chiaro che Attivissimo è una persona piuttosto incoerente, ed è più mistificatore che scettico, o almeno così fa pensare a me.

Comunque quoto in toto Profondo Blu, come sempre i suoi ragionamenti si trovano d'accordo con i miei, e sono più che giusti.

Onestamente non capisco tutta questa agitazione per un commento di un soggetto terzo rispetto a questo forum.
Abbiate il coraggio di portare avanti le vostre idee e continuate a discutere tutte le possibili connessioni tra l'attualità e l'ufologia, senza curarvi dell'altrui giudizio.

neocomprensioni, 07/12/2010 15.01:

---

Onestamente non capisco tutta questa agitazione per un commento di un soggetto terzo rispetto a questo forum.
Abbiate il coraggio di portare avanti le vostre idee e continuate a discutere tutte le possibili connessioni tra l'attualità e l'ufologia, senza curarvi dell'altrui giudizio.

---

Nessuna agitazione, si prosegue come sempre, ma era giusto segnalare la parzialità dell'informazione data dal blog citato.

Profondo_Blu, 07/12/2010 13.15:

---

Ma che siamo tornati, all'Inquisizione? Paolo Attivissimo rappresenta forse il nuovo Sant'Uffizio di Santa Madre Scienza? Da nessuna parte c'è scritto che discutere di un argomento significhi averlo abbracciato acriticamente, e infatti neanche lo stesso Benni scrive mai esplicitamente di credere all'ipotesi Assange=alieno.

---

Ma no,ma quale Santa Inquisizione....Paolo ATTIVISSIMO rappresenta soltanto sè stesso.

In un recente confronto televisivo con la rappresentante del Centro Ufologico della Svizzera Italiana (CUSI),Paolo ATTIVISSIMO è stato pesantemente ridimensionato...è solo un inutile tentivo di innescare sterili polemiche...le "perle" di Paolo ATTIVISSIMO suscitano soltanto gli applausi della claque orchestrata da personaggetti del sottobosco cicappino...

Ho scoperto un altro alieno sulla terra:



fiore.iworks.it/blog/tag/star-trek/
notare la straordinaria somiglianza!
I Ferengi del resto la pensano come lui, il profitto prima di tutto!

ASSANGE arrestato per impedirgli di pubblicare i documenti sugli UFO ?? Il cospirazionismo non ha mai fine !!

exopolitics.org/Exo-Comment-92.htm

Ragazzi... calma... La mia era solo una provocazione. Per di più con un punto interrogativo. Ho raccolto alcuni rumors nella rete e li ho amplificati.

29-Nov-2010 www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=show_mesg&forum=389&topic_id=9652984&mesg_id...

12-Giu-2010 www.abovetopsecret.com/forum/thread582562/pg1


Non vi dimenticate che io sono (lo dice la voce attendibile della NUI) il "Goebbels" del CUN, ovvero il ministro della propaganda ed informazione ufologica di Stato. E che pertanto monitoro la rete costantemente. Quindi ogni più piccolo rumors passa necessariamente sotto di me.

Volevo solo vedere le reazioni... eheh diciamo che è stato un esperimento sociologico. Devo dire che è ben riuscito ! Le reazioni sono state varie e scomposte, come immaginavo...

A favore di questa ipotesi si sono schierati:
- Molti i gruppi filo contattistici (per internderci, quelli delle schiere celesti).
- Molti singoli e gruppi pro contatto cosmico e federazione stellare.

Contro questa ipotesi si sono schierati:
- I malanghiani (che ovviamente tifano per i rettiliani e i lux) e che non conoscono il significato del punto interrogativo.
- Ed a sorpresa Attivissimo di area filo Cicappina, che non ha resistito alla ghiotta occasione di fare un gool ed invece ha fatto un auto-gool. Anche perché anche lui, come i malanghiani, non conosce la sintassi e la grammatica e ha considerato il mio post come una affermazione certa. Mentre, ripeto, ho solo amplificato alcuni rumors della rete. Per altro questo di Attivissimo è uno sbaglione mica da ridere... Prendere per certa una affermazione in origine dubitativa non depone proprio per nulla a favore sulla sua meticolosità. Passi che non conoscono la grammatica i malanghiani, ma Attivissimo con tutti i suoi amici del Cicap...

Nel mezzo la gente, un po' stupita ed un po' confusa e qualcuno che si chiede chi siano i pleiadiani... Mi sa che serve un ripasso...

E comunque non mi pare di aver espresso un parere personale o dell' associazione a cui appartengo (il C.U.N.) riguardo a questa "notizia".


Sappiate che questo è il primo di una serie di esperimenti che condurrò su media e gruppi ufologici al fine di testare abilità, grado di preparazione e rapidità di diffusione delle informazioni. E chi sbaglierà verrà messo ignobilmente alla gogna su internet !

E tanto per chiarire che non mi sono inventato nulla, guardate come alcuni bloggers immaginano sul sito AboveTopSecret il personaggio Assange:



www.abovetopsecret.com/forum/thread582562/pg1


Credo che il Sig. Attivissimo mi debba un bel po' di scuse...

Scusate non sono daccordo ma per me Assange "un extraterrestre"
resta una PANZANA COLOSSALE.

....ed è stato arrestato per l'unico rapporto che non ha pubblicato... e non viceversa
il resto è pura fantasia che certo non mi appartiene.

Parlando di cose serie....

Il casino colossale in realtà è scoppiato dopo le dichiarazione di documenti segreti riguardo una certa banca americana, ogni altra cosa è solamente fumo negli occhi, né più né meno. Tanto per dire qualcosa di poco convenzionale, sappiamo più o meno tutti che il vero Potere, e il controllo del mondo, è in mano alle famiglie più ricche del mondo (vediamo ad esempio i Rockefeller), siano essi politici, economisti e banchieri. Non è fare cospirazionismo questo, ma è una storia vecchia quanto il mondo, e c'è senz'altro qualcosa di molto reale. Che poi gruppi come la Commissione Trilaterale di David Rockefeller, o il gruppo Bilderberg, si riuniscano per progettare future guerre per poi ricavare il profitto economico da questi eventi, è tutta un'altra storia. Quindi, in tutta questa disinformazione intorno lo scandalo Wikileaks, sarei proprio curioso di saperne di più su questi documenti che parlano di questa misteriosa banca americana (forse la Federal Reserve, chi altre d'altronde...), e non notizie sui marziani che tanto non arriveranno mai, non grazie a Wikileaks comunque.