UFO - Mystery NetWork Forum
printprintFacebook
 
Previous page | 1 2 3 4 5 | Next page
Facebook  

Ufo-Kinder

Last Update: 5/3/2009 1:59 PM
Author
Print | Email Notification    
4/14/2009 9:27 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Aggiornamenti, nuove comparazioni..
Dopo l'analisi effettuata da Fabrizio Rondina (Hwh22 - Gruppo Camelot):

www.hwh22.it/xit/S09_sag/2009_ufokinder.html

e la risposta di Venerando sul Blog di Focus:

www.focus.it/Community/cs/blogs/ufo/default.aspx

Un'ulteriore analisi, (stavolta con un incidente probatorio), sull'Ufo di Punta Raisi.. questa volta le foto le ha fatte Peruzzi con modellino comprato su Ebay :-) Scovate le differenze con quello di Punta Raisi ....

www.sassalboproject.com/dettaglio_report.php?id=74

Buona lettura e visione
Carlo Sabadin


AUSTRALIAN OPEN 2020TUTTO TENNIS FORUM33 pt.1/24/2020 5:05 PM by Bobby realdeal
Laura LattuadaTELEGIORNALISTE FANS FORU...13 pt.1/24/2020 10:03 AM by l'acero
Se Noè non fosse stato un uomo fedele, cosa sarebbe successo? Testimoni di Geova Online...10 pt.1/24/2020 7:56 AM by Aquila-58
Esercizi di stileEFP8 pt.1/24/2020 12:35 AM by Felinala
Natale e Capodanno 2020:Il nr.1 per abilità+il nr.1 per età...cosa volete di più?Partiamo e mettiamoci all'Opera!!!Noi Crocieristi7 pt.1/24/2020 3:35 PM by Gaia-77
ScienzaSenza Padroni Quindi Roma...7 pt.1/24/2020 3:47 PM by Sound72
4/14/2009 11:06 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re: Aggiornamenti, nuove comparazioni..
Carlo Sabadin, 14/04/2009 9.27:



Dopo l'analisi effettuata da Fabrizio Rondina (Hwh22 - Gruppo Camelot):

e la risposta di Venerando sul Blog di Focus

Un'ulteriore analisi, (stavolta con un incidente probatorio), sull'Ufo di Punta Raisi.. questa volta le foto le ha fatte Peruzzi con modellino comprato su Ebay :-) Scovate le differenze con quello di Punta Raisi ....

Buona lettura e visione
Carlo Sabadin





Nel ringraziare quanti hanno saputo rispettare la "tregua" di Pasqua prima di tornare ad attaccare...pardon! "a confontarsi" con il CUN,vorrei dire questo :

1) l'intervento di Roberto PINOTTI a RAIDUE insieme al pilota GAROFALO,testimone del presunto (mò ci vuole) avvistamento UFO di Punta Raisi 2006 ha avuto almeno il merito di concentrare gli sforzi dei principali ricercatori ufologici italiani in un'unica sinergetica direzione.Quando ciò avviene i risultati sono in grado di reggere qualsiasi esame da parte degli scettici;

2)per quanto mi riguarda personalmente ritengo che continuare a difendere l'autenticità di questo caso non abbia più senso;

3) il Presidente del CUN Roberto PINOTTI durante la trasmissione "Mattino Cinque" del 3 aprile u.s. ha ben chiarito come la semplice analisi di un oggetto in volo non significhi nulla e come invece sia importante disporre di punti di riferimento per effettuare triangolazioni e misurazioni.Questo modo di procedere costituisce la normale prassi del Comitato Scientifico del CUN al quale andrebbero(e qui rivolgo ai miei colleghi del CUN) ricondotte tutte le analisi video-fotografiche,astenendosi dall'intraprendere iniziative individuali e comunque sempre coordinandosi con il citato Comitato Scientifico, la cui autorevolezza rimane intatta.




OFFLINE
Post: 1,053
Gender: Male
4/14/2009 11:49 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Sarebbe un bene spulciare tutto il materiale ufologico prodotto in questi anni da membri Camelot, onde evidenziare i loro errori davanti all'intera ufologia italia con clamore, conferenze stampa, pubblicita' negativa, prendendo esempio dalle recenti mosse dell'impero sabadiniano.
Giusto per mostrare che non ci sono esseri umani privi di errori, prima che passi presso qualche ingenuo la folle idea che Sabadin o i Camelot siano al di sopra del resto dell'ufologia italiana.
Credo che il Cun dovrebbe attuare questa mossa, giusto per restituire il favore del controllo Camelot sulle affermazioni di Pinotti.
Buona giornata.
Daniele Dellerba.
4/14/2009 12:02 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
danielozma, 14/04/2009 11.49:


Sarebbe un bene spulciare tutto il materiale ufologico prodotto in questi anni da membri Camelot, onde evidenziare i loro errori davanti all'intera ufologia italia con clamore, conferenze stampa, pubblicita' negativa



Personalmente ritengo poco utile istituire questa sorta di "Commissione di revisione" perchè le questioni vanno dibattute "a caldo" (come nel caso dell'UFO di Punta Raisi),lasciando perdere la caccia alle streghe... [SM=g9144]



Giusto per mostrare che non ci sono esseri umani privi di errori, prima che passi presso qualche ingenuo la folle idea che Sabadin o i Camelot siano al di sopra del resto dell'ufologia italiana.

Daniele Dellerba.



Non credo che ci sia qualcuno che pensi questo...
[SM=g27988]



OFFLINE
Post: 698
Location: ROMA
Age: 51
Gender: Male
4/14/2009 12:07 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Quoto entrambi i post di Paolo.. [SM=g28002]

Andrea
"Un essere umano è parte di un tutto che chiamiamo "universo", una parte limitata nel tempo e nello spazio.
Sperimenta sé stesso, i pensieri e le sensazioni come qualcosa di separato dal resto, in quella che è una specie di illusione ottica della coscienza.
Questa illusione è una sorte di prigione che ci limita ai nostri desideri personali e all'affetto per le poche persone che ci sono più vicine.
Il nostro compito è quello di liberarci da questa prigione, allargando in centri concentrici la nostra compassione per abbracciare tutte le creature viventi e tutta la natura nella sua bellezza."
Albert Einstein
4/14/2009 12:07 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re: Re: Aggiornamenti, nuove comparazioni..
Ciao Rete,

RETE-UFO, 14/04/2009 11.06:

Carlo Sabadin, 14/04/2009 9.27:



Dopo l'analisi
CUT



Nel ringraziare quanti hanno saputo rispettare la "tregua" di Pasqua

veramente la sto rispettando nell'altra discussione (dove hai richiesto in tal senso). Interverrò lì, questa sera, dopo le 19 e 14...
Per questo aggiornamento, infatti, ho aperto una discussione apposita..


prima di tornare ad attaccare...pardon! "a confontarsi" con il CUN,vorrei dire questo :

CUT

2)per quanto mi riguarda personalmente ritengo che continuare a difendere l'autenticità di questo caso non abbia più senso;

CUT




Apprezzo, davvero questa tua affermazione.
Ciao Carlo


[Edited by Carlo Sabadin 4/14/2009 12:10 PM]
OFFLINE
Post: 6,057
Location: MILANO
Age: 51
Gender: Male
4/14/2009 3:52 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Signori, stiamo facendo una discussione senza senso. Nessuno di noi ha detto che il caso sia, senza dubbio alcuno, veritiero.

Abbiamo detto da mesi:
- le indagini sono in corso

Stranamente in una analisi comparativa sono comparsi casi antecedenti. Ma questo non dimostra che questo caso di Punta Raisi sia autentico.

Per quanto riguarda le analisi sulle foto trovo ridicolo fare delle analisi senza avere le foto originali.

Credo non ci sia altro da dire.
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
4/14/2009 11:41 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
Alfredo_Benni, 14/04/2009 15.52:

Signori, stiamo facendo una discussione senza senso.



Mi sembra che l 'unico che stia facendo una discussione sensa senso sia tu invece, negando l' evidenza.
Anche "i vostri" l' hanno accettata, dimostrando buon senso e raziocino.



Nessuno di noi ha detto che il caso sia, senza dubbio alcuno, veritiero.



No ?
Da queste tue frasi non mi sembra tu mostri molti dubbi sulla genuinità delle foto di Garofalo:

Da qui: cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=842...

"Primo: ammesso che le immagini siano un falso, cosa ancora tutta da dimostrare, ci sono altre due immagini dello stesso tipo:
- un ufo inglese prsentato ad un congresso nel 2003
- un ufo cinese avvistato nel 1980

Il film Chicken Little è del 2005. Quindi ben dopo di questi due casi. E' più probabile che la Disney copi qualche cosa che si è già visto o che gli alieni copino la Disney ?

E anche ammesso (ma non concesso) che le immagini siano un falso, perché un pilota di linea di Boeing ed Airbus che è andato in TV avrebbe dovuto dire che erano vere ? Per notorietà ? Per delegittimarci ? Non ci mette anche lui la faccia con nome e cognome ? E non si è sempre detto che nei casi bisogna avere anche testimoni attendibili ? Abbiamo un pilota di linea. Non è attendibile ? E chi lo è allora ?
Caro mio, noi in un caso o nell'altro, ne usciremo sempre a testa alta, avendo svolto tutte le nostre procedure e le nostre indagini, al contrario di altri buffoni che rendono l'ufologia italiana un vero e proprio circo".

Qui: cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=839...

"Carlo, guarda che le indagini sono ancora in corso. Tu non sai una serie di cose che invece noi sappiamo. Quindi, fossi in te, ci andrei cauto. Mi rendo conto che i due oggetti (la foto del pilota ed il modellino della kinder) possano apparentemente risultare identici. Ma ci sono altre cose".

Qui:http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8398177&p=3

"Ma noi il modellino ce lo siamo già preso. E il fondo non è proprio uguale. Ha delle vistose placce colorate in azzurro e giallo. Lo abbiamo portato anche a San Marino. C'è una foto che ritrae Pinotti con in mano il kid di montaggio nella bustina. Inoltre la grata nelle foto di Garofalo appare più piccola. Comunque faremo delle prove fotografiche anche noi".

Pinotti, in TV: "Poi non dimentichiamo una cosa, che comunque sia, questo episodio del comandante Garofalo, al di là del discorso delle fotografie, è stato considerato ufficialmente come oggetti volanti non identificati nel dossier del 2006 dell' Aeronautica Militare Italiana che è l' ente preposto in Italia ad affrontare il problema a livello istituzionale".

Il presentatore dice: "Quindi diciamo, sempre stando a quelli che sono gli atti, che non è stato possibile determinare nè la provenienza nè...

Risponde Pinotti: "E' ovvio che questo non vuol dire che noi siamo in presenza di un oggetto che viene da Andromeda, tanto per fare una battuta, ma è altrettanto vero che ci troviamo di fronte ad un aeremobile di ignota provenienza e natura, con caratteristiche tecnologiche sicuramente particolari, al di fuori della norma, ma che evidentemente da un bel numero di anni svolazza in tutto il mondo" (riferendosi ai casi del 1980 in Cina e di Londra).
E qui è evidente l 'accettazione da parte di Pinotti dell' autenticità della foto e di conseguenza dell' oggetto, associato ad altri casi e quindi ritenuto reale".

Qui: cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=839...

"Ma guarda che ti ho risposto. Come pensavamo nel caso Garofalo, ci sono altri elementi. Elementi che impongono di vagliare attentamente il caso senza cestinarlo a priori come falso. Anzi, che addirittura depongono a suo favore, nonostante le apparenze. Non ti so dire se potremo tirare fuori questi dati. Ma per il momento li abbiamo. E il caso sembra molto più complesso di quanto possa aver capito chiunque".

Inoltre, su UFO Notiziario del dicembre 2008, in un articolo sul caso di Punta Raisi, "a cura del Consiglio Direttivo del CUN", commentavate così l' immagine del presunto UFO di Garofalo:

"Le foto sono quelle di un UFO autentico a tutti gli effetti e dalla forma talmente insolita e peculiare da non consentire dubbi sulla loro genuinità, perchè lo stesso lo ritroviamo in una misconosciuta ricostruzione degli anni ottanta in Cina e sempre il medesimo lo riscontriamo in Inghilterra qualche anno fa".

Allora, Benni ?

"Nessuno di noi ha detto che il caso sia, senza dubbio alcuno, veritiero".

Forse un po' di fosforo ti farebe bene, poichè mi sembra che la tua memoria abbia delle grosse lacune.



Abbiamo detto da mesi:
- le indagini sono in corso



E che ci vuole a chiuderle ?
Avete bisogno di una mano ?



Stranamente in una analisi comparativa sono comparsi casi antecedenti. Ma questo non dimostra che questo caso di Punta Raisi sia autentico.



Ohè, adesso fai marcia indietro ?



Per quanto riguarda le analisi sulle foto trovo ridicolo fare delle analisi senza avere le foto originali.



Infatti non sono analisi ma comparazioni.
E con delle semplici comparazioni abbiamo appurato (non solo noi, ma anche altri, prima di noi) che l' UFO di Garofalo è il modellino della Kinder.
Vediamo voi, con le foto originali, cosa riuscite a tirare fuori oltre a quello che appiamo accertato noi.
Sia ben chiaro che non saranno accettate conclusioni anche solamente vicine alle nostre (troppo facile copiare...).



Credo non ci sia altro da dire.



Si, ti conviene...


OFFLINE
Post: 51
Location: MESSINA
Age: 63
Gender: Male
4/15/2009 12:39 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

COLLABORAZIONE !
Credo,dopo avere letto le diatribe su questo caso, che spicca evidente un continuo rintuzzarsi con frasi, espressioni, che nonostante tutto restano su un piano dialettico civile.
Ma desidererei che tutto questo porti a un comune denominatore che è sicuramente voluto DA TUTTI....ECCO! è necessario unire le proprie idee e conoscenze per risolvere definitivamente questo caso.
Non serve a nessuno far valere la propria idea rispetto a un altra se non con lo spirito della giusta collaborazione...o se volete della giusta e costruttiva competizione.
Ma che quest'ultima se proprio deve esserci (io preferisco la collaborazione) porti sempre alla soddisfazione di tutti per la soluzione di questo o quel caso.
E' bene di tutti sapere realmente come stanno le cose e quindi auspico che possa nascere ben presto una motivata collaborazione.
Un caro saluto a tutti da Messina.
4/15/2009 1:05 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re: COLLABORAZIONE !
Voltaire@, 15/04/2009 0.39:

Credo,dopo avere letto le diatribe su questo caso, che spicca evidente un continuo rintuzzarsi con frasi, espressioni, che nonostante tutto restano su un piano dialettico civile.
Ma desidererei che tutto questo porti a un comune denominatore che è sicuramente voluto DA TUTTI....ECCO! è necessario unire le proprie idee e conoscenze per risolvere definitivamente questo caso.
Non serve a nessuno far valere la propria idea rispetto a un altra se non con lo spirito della giusta collaborazione...o se volete della giusta e costruttiva competizione.
Ma che quest'ultima se proprio deve esserci (io preferisco la collaborazione) porti sempre alla soddisfazione di tutti per la soluzione di questo o quel caso.
E' bene di tutti sapere realmente come stanno le cose e quindi auspico che possa nascere ben presto una motivata collaborazione.
Un caro saluto a tutti da Messina.



Apprezzo le tue parole, ma credimi, che collaborazione può nascere con chi per primo non rilascia informazioni, millanta di avere dati che altri non hanno e non avranno mai, che NON HA MAI MOSTRATO I DATI DI UN' ANALISI ESEGUITA SU UN QUALSIASI CASO, che dichiara di fare informazione ufologica e poi rilascia dichiarazioni di autenticità prima ancora che siano disponibili gli esiti delle (loro) analisi ?
Secondo te questa è informazione ?
Secondo te è possibile una collaborazione con chi opera in questo modo ?
Secondo me no.



4/15/2009 9:01 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re: Re: COLLABORAZIONE !
Paolo Bolognesi., 15/04/2009 1.05:



che collaborazione può nascere con chi per primo non rilascia informazioni, millanta di avere dati che altri non hanno e non avranno mai, che NON HA MAI MOSTRATO I DATI DI UN' ANALISI ESEGUITA SU UN QUALSIASI CASO, che dichiara di fare informazione ufologica e poi rilascia dichiarazioni di autenticità prima ancora che siano disponibili gli esiti delle (loro) analisi ?
Secondo te questa è informazione ?
Secondo te è possibile una collaborazione con chi opera in questo modo ?
Secondo me no.




Uhmmmmmm.....al di là del fatto che talvolta nascono "antipatie" a pelle tra i vari ricercatori,penso che dall'esterno qualcuno abbia una visione troppo "burocratica" del CUN...Il Centro Ufologico Nazionale non è un Ministero......ognuno di noi tira la carretta per conto suo e di tasca sua !! Roberto PINOTTI gestisce la rivista e le principali manifestazioni del CUN e scrive libri,altri gestiscono il sito web,altri il Forum,altri l'Archivio,altri le iscrizioni e i tesseramenti...spesso i vari settori si sovrappongono o non si sincronizzano ma questo è dovuto al fatto che siamo un'ente privato senza scopo di lucro e non abbiamo alle spalle una rete di marketing.Il CUN vende le riviste perchè le regole del mercato così vogliono, ma non fa pagare biglietti di ingresso alle sue manifestazioni.Altri invece fanno pagare salati biglietti d'ingresso per sentire sconclusionati relatori farneticare di UFI precipitati,basi sotterrannee,rettiloidi,salamandre,Illuminati,Massoni,Alabarde Spaziali....

Se qualcuno desidera conoscere i risultati delle analisi svolte dal CUN deve leggere le riviste edite dal Centro Ufologico Nazionale,seguire i nostri Convegni e,se del caso,contattare - nei dovuti modi - i singoli ricercatori.

Fare i processi sommari in TV o sui Forum non è la strada giusta per ottenere tutto e subito.
Se uno vuole avere tutto e subito,allora ha sbagliato posto : deve andare in pizzeria, non sul Forum del CUN !!




[Edited by RETE-UFO 4/15/2009 9:02 AM]
4/15/2009 11:03 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
Alfredo_Benni, 14/04/2009 15.52:


CUT

Credo non ci sia altro da dire.




Ti quoto... purtroppo posso quotare solo questa parte.... [SM=g9602]
OFFLINE
Post: 6,057
Location: MILANO
Age: 51
Gender: Male
4/15/2009 4:15 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Signori non so più come dirlo. Veramente ho l'impressione di parlare con un muro. Quando dico che le indagini sono in corso non esprimo né un parere positivo, né un parere negativo. Dico solo che stiamo valutando il caso. Ma forse o non volete capire o vi mancano i mezzi/strumenti per capire anche lontanamente certe cose...

1) Noi in questo caso ci siamo entrati solo marginalmente e da pochissimo. Non abbiamo divulgato noi le foto l'anno scorso. Siamo solo stati chiamati a commentare il caso. Sulla base di comparazioni con casi passati questo caso ha assunto un certo interesse. Tutte le dichiarazioni fatte sono da leggersi solo su questa ottica di partenza. Tanto più che non eravamo in possesso delle foto originali.
2) Siamo solo da poco (dopo il convegno di San Marino) venuti in possesso delle foto e dei metadati. E le analisi da parte di professionisti sono in corso. Noi facciamo le cose come si deve e non su impeti umorali. Se vogliamo fare ufologia giustizialista questo non è per noi.
3) Riteniamo, come da nostre procedure di analisi sui materiali multimediali, una analisi delle foto effettuata senza avere le foto originali come fuorviante.
4) Inoltre sto aspettando altre informazioni che ho chiesto negli Stati Uniti e in Europa.
5) Considerazione finale: vedete qui c'è puzza di bruciato. Pertanto non ci stiamo fermando solo alle apparenze come fa qualcuno di voi che si sta bevendo la bibita preconfezionata che gli è stata servita. Oltre a sapere se una foto è falsa, ci interessa sapere perché questo signore, pilota esperto e membro di un certo gruppo di lavoro ufficiale, abbia fatto una cosa simile. Ci interessa sapere perché la foto è uscita abbinata su un servizio su Caronia un anno fa. Ci interessa sapere perché il primo blog che ha lanciato la news dell' ufo kinder fasullo ha attaccato nel blog la gente di Caronia. Insomma ci sono molte cose che devono essere ancora capite ed analizzate.
Soprattutto ci interessa sapere perché il Garofalo abbia dichiarato che le sue foto da due anni erano in studio dal gruppo interistituzionale su Caronia. Cosa per altro, a quanto ho letto, smentita da Venerando in persona.



Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
4/15/2009 4:39 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
Alfredo_Benni, 15/04/2009 16.15:

Signori non so più come dirlo. Veramente ho l'impressione di parlare con un muro. Quando dico che le indagini sono in corso non esprimo né un parere positivo, né un parere negativo. Dico solo che stiamo valutando il caso. Ma forse o non volete capire o vi mancano i mezzi/strumenti per capire anche lontanamente certe cose...
CUT





Certo, certo...... [SM=g9602] [SM=g9602] [SM=g9602]
OFFLINE
Post: 6,057
Location: MILANO
Age: 51
Gender: Male
4/15/2009 5:05 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Carlo Sabadin, 15/04/2009 16.39:



Certo, certo...... [SM=g9602] [SM=g9602] [SM=g9602]




Carlo, tu non hai gli strumenti per capire certe cose. E poiché non guardi oltre il tuo naso, non li avrai mai. E' un tuo limite fisico. Ti mancano le conoscenze, i contatti, lo stile, l'umiltà.

Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
4/15/2009 5:10 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
Alfredo_Benni, 15/04/2009 17.05:




Carlo, tu non hai gli strumenti per capire certe cose. E poiché non guardi oltre il tuo naso, non li avrai mai. E' un tuo limite fisico. Ti mancano le conoscenze, i contatti, lo stile, l'umiltà.





Ri-certo, ri-certo [SM=g9602] [SM=g9602] [SM=g9602] [SM=g9602] [SM=g9602] [SM=g9602] [SM=g9602] [SM=g9602] [SM=g9602] [SM=g9602]
OFFLINE
Post: 6,057
Location: MILANO
Age: 51
Gender: Male
4/15/2009 5:24 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Il Sig. Sabadin non è più tra noi. Mi dispiace per Carpeoro a cui ho tolto sollazzo e godimento, ma il forum ha diritto a non avere simili sterili polemiche. Per altro Sabadin ha acceduto qui con solo spirito provocatorio e mai costruttivo. Ban meritato. Così sia.

Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
OFFLINE
Post: 1,053
Gender: Male
4/15/2009 5:49 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Ennesimo forum da cui Sabadin e' stato bannato!
Avanti cosi' che andiamo bene!
Daniele Dellerba.
4/15/2009 6:58 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Hmmm...beh...comunque, l'UFO era della Kinder quindi, caso chiuso. [SM=g27990]

...Ma perchè avete bannato Carlo? [SM=g27994]
[Edited by AlessandroCacciatore 4/15/2009 7:06 PM]
4/15/2009 7:16 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Beh non mi pare che carlo sabadin sul forum si sia comportato in modo tale da meritare il bannaggio. Non so cosa succeda fuori dal forum, ma come utente mi era sembrato rispettoso delle regole, un pò pungente, ma senza mai essere offensivo IMHO.
Admin Thread: | Unlock | Move | Delete | Modify | Email Notification Previous page | 1 2 3 4 5 | Next page
New Thread
 | 
Reply

Home Forum | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.5.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 5:43 PM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2020 FFZ srl - www.freeforumzone.com
Facebook

Ci trovi anche su Ufo mystery.