Dispersa la navetta ipersonica Htv-2

www.solovela.net/4Daction/Web_paginastatica?pag=popup_news&ID=1342455&doc=si&HTV2%20si%20schianta%20nel%20Pacifico&Il%20pentagono%20perde%20il%20suo%20aereo%20sup...

HTV2 si schianta nel Pacifico
Il pentagono perde il suo aereo supersonico

Falcon HTV2, veloce 20 volte più del suono si perde. Avrebbe potuto collegare Los Angeles-New York in dodici minuti

Stati Uniti - Falcon Hypersonic Test Vehicle (HTV2) è il nome del velivolo supersonico sperimentale progettato dalla DARPA (Agenzia Americana di Ricerca Avanzata della Difesa) che ieri, nella giornata del suo secondo test, si è perso e con tutta probabilità inabissato nel Pacifico.
Il velivolo a forma di punta, costato sino ad oggi 320 milioni di dollari, inserito in un operazione congiunta tra il Pentagono e l'agenzia DARPA, è in grado di volare senza pilota e può raggiungere una velocità 20 volte superiore a quella del suono. In grado di trasportare un carico pari a 2.500 chili, sufficienti per una testata nucleare, in teoria avrebbe dovuto consentire all'aviazione americana di colpire un bersaglio ovunque nel mondo in meno di un'ora.
Nella giornata di ieri si è eseguito il secondo test, che come il precedente non ha riscosso successo. La Darpa ha dichiarato: "Dopo nove minuti di volo un'anomalia ha causato la perdita del segnale. Le prime indicazioni suggeriscono che il velivolo si sia schiantato nel Pacifico lungo il tracciato di volo". Le forze navali americane, sono intervenute con numerosi mezzi per cercare di indentificare il luogo dell'ammaraggio. La zona dello schianto rimane segreta.

Alfredo_Benni, 14/08/2011 10.43:

---

Il velivolo a forma di punta, costato sino ad oggi 320 milioni di dollari,

---

Il mio cuore gronda sangue...

RETE-UFO, 14/08/2011 10.48:

---

Il mio cuore gronda sangue...

---

Va bhe, ma tanto lo pagano i cinesi che detengono il maggior debito pubblico USA !

Secondo voi (come hanno detto) sbatterebbero dei semplici passeggeri all'interno di un missile e poi ... sparati in aria? No, perché prima che voli, è situato dentro un missile! Sarà solo un'altra arma ... Un "Cruise" iper veloce.
Non ci vedo niente di strabiliante ...

ufologo 555, 14/08/2011 14.11:

---

Secondo voi (come hanno detto) sbatterebbero dei semplici passeggeri all'interno di un missile e poi ... sparati in aria? No, perché prima che voli, è situato dentro un missile! Sarà solo un'altra arma ... Un "Cruise" iper veloce.
Non ci vedo niente di strabiliante ...

---

Non mi risulta che abbia passeggeri. E' un vettore iperveloce. Dallo spazio è più facile colpire i bersagli. Gli ICBM possono venire intercettati. Questa "navetta" è più difficile intercettarla...

Per quello che ho letto era anche una proposta per i voli ...civili!
Comunque sia penso abbiano molta strada da fare (se non l'abbandonano prima!)

Dovrebbe diventare operativa entro il 2025. Un po' di tempo c'è...

... E sarà già "vecchia"!
Il bello è che non c'è alcuna proposta spaziale seria; sarà perquello che disse Armstrong ...?!
Io penso proprio di sì!

ufologo 555, 15/08/2011 09.12:

---

... E sarà già "vecchia"!
Il bello è che non c'è alcuna proposta spaziale seria; sarà perquello che disse Armstrong ...?!
Io penso proprio di sì!

---

Ti riferisci al fatto che "lo spazio non è nostro" ?
Io penso che ci sia già un sistema alternativo. Penso a l' Aurora.

bisogna riconoscere che sul progetto aurora,gli americani sono stati bravi......ancora nessuna foto ufficiale,ammissioni,caratteristiche nè descrizioni di eventuale famiglia di velivoli........dopo circa 30 anni......
ad oggi non ne sappiamo praticamente nulla.........
a meno che le tecnologie che utilizzano siano così esotiche da includere un dichiarato utilizzo di qualcosa piovuto dal cielo.....

intanto riciao a tutti :-)

Personalmente ho qualche dubbio sull'Aurora, insomma, tutti i progetti top secret che mi vengono in mente (dall'U2, all' A12 poi SR71, l'F177, il B2, i droni, ecc. ecc.) sono sempre venuti fuori con largo anticipo, il test di questo razzo, addirittura è stato sbandierato, pur trattandosi di un prototipo di un bombardiere nucleare tattico...
sarò provocatorio, ma siamo sicuri che l'Aurora esista?

Sono d'accordo con Andrea, d'altronde son girate più voci sul TR3B che non sull'Aurora, che ad oggi resta fino a prova contraria una pura fantasia, proprio come il 3B, né più né meno. A quanto pare questi sarebbero il non pros-ultra della tecnologia aeronautica e aerospaziale, ma ad oggi non è venuto fuori poi così molto, come si dice spesso, un segreto non dura più di 2 minuti, quindi mi risulta difficile credere che l'Aurora sia rimasto del tutto segretato per oltre 30 anni, qualcosa doveva pur venire fuori, insomma, è più segreto dell'UFO di Roswell tra poco.