Pagina precedente | 1 2 3 4 | Pagina successiva

Falsa la famoso foto dell'UFO triangolare belga degli anni 90

Ultimo Aggiornamento: 09/08/2011 22:34
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 101
Città: TARANTO
Età: 52
Sesso: Maschile
26/07/2011 14:54

Confessa l'autore del falso
Clamorose notizie dal Belgio. La famosa fotografia immortalante l'UFO triangolare belga - emblema dell'ondata UFO del 1990 - è un falso. Ha confessato l'autore dello scherzo dopo 30 anni in televisione. Sicuramente questo episodio creerà grosse polemiche a livello internazionale.

Leggi qui centroufologicoionico.blogspot.com/2011/07/falsa-la-foto-dellufo-triangolare-be...

A presto

Antonio De Comite (Centro Ufologico Ionico)
26/07/2011 15:09

D'accordo sul fatto che dovrebbe essere punito...ma...
1 - Chi ci dice che quello che ha detto ora sia vero e non sia frutto di debunkerizzazione? Vorrebbe farmi credere che esperti scienziati e militari dell'Ecole Royale Militaire Belge non siano riusciti ad analizzare correttamente un pannello di frigolite dipinto ed equipaggiato di tre riflettori? mah...
Basterebbe rianalizzare ora la diapositiva tenendo conto di queste informazioni.
2 - Anche se fosse falsa, cosa ci cambia a noi? Niente. L'ondata UFO belga c'è stata. E questo l'importante, e non la foto di un falsario, benchè sia stata una tra le foto ufologiche più importanti fin'ora.
26/07/2011 18:52

Re:
Sheenky, 26/07/2011 15.09:

D'accordo sul fatto che dovrebbe essere punito...ma...
1 - Chi ci dice che quello che ha detto ora sia vero e non sia frutto di debunkerizzazione? Vorrebbe farmi credere che esperti scienziati e militari dell'Ecole Royale Militaire Belge non siano riusciti ad analizzare correttamente un pannello di frigolite dipinto ed equipaggiato di tre riflettori? mah...
Basterebbe rianalizzare ora la diapositiva tenendo conto di queste informazioni.
2 - Anche se fosse falsa, cosa ci cambia a noi? Niente. L'ondata UFO belga c'è stata. E questo l'importante, e non la foto di un falsario, benchè sia stata una tra le foto ufologiche più importanti fin'ora.




La notizia è clamorosa e per questo va assolutamente verificata per escludere che si tratti di un mitomane...se poi dovesse rivelarsi vera,non farebbe altro che confermare la tesi secondo la quale un video od una foto da soli non sono mai risolutivi...

www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/812149/le-mystere-du-celebre-ovni-des-annees-90-elucide-une-supe...
[SM=g8365] [SM=g8360] [SM=g8286]



Sinceramente non mi ricordo di aver mai visto o letto interviste all'autore di quella foto,ma potrei sbagliarmi...se fosse confermato il mio ricordo,allora dovremmo ammettere tutti i limiti dell'indagine video-fotografiche non accompagnata da un confronto con il testimone.

[SM=g8143]
[Modificato da RETE-UFO 26/07/2011 19:32]
OFFLINE
Post: 963
Città: CASAGIOVE
Età: 48
Sesso: Maschile
26/07/2011 19:51

Re: Re:
Premesso che oggi tutto è falsificabile, foto video ed anche la stessa testimonianza, come deve presentarsi un avvistamento per essere credibile? EHEHE, bella domanda. Non credo si possa mai avere un riscontro definitivo, se non, come già detto molte altre volte, con un avvistamento in pieno giorno, "riprese video" molteplici da varie angolazioni non equivocabili e nitide dell'oggetto ravvicinato, stile "URZI", diciamo cosi', con numerosi testimoni ed il tutto che conduca ad una edizione straordinaria sul telegiornale, perchè casomai questo UFO resta in sosta per un bel po' tanto da farsi riprendere anche dalle stesse reti televisive. Indipendence Day. E credo che gli scettici dovrebbero rifare un po' i conti con se stessi. [SM=g27987]
RETE-UFO, 26/07/2011 18.52:




La notizia è clamorosa e per questo va assolutamente verificata per escludere che si tratti di un mitomane...se poi dovesse rivelarsi vera,non farebbe altro che confermare la tesi secondo la quale un video od una foto da soli non sono mai risolutivi...

www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/812149/le-mystere-du-celebre-ovni-des-annees-90-elucide-une-supe...
[SM=g8365] [SM=g8360] [SM=g8286]



Sinceramente non mi ricordo di aver mai visto o letto interviste all'autore di quella foto,ma potrei sbagliarmi...se fosse confermato il mio ricordo,allora dovremmo ammettere tutti i limiti dell'indagine video-fotografiche non accompagnata da un confronto con il testimone.

[SM=g8143]




----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
OFFLINE
Post: 6.057
Città: MILANO
Età: 56
Sesso: Maschile
27/07/2011 00:34

Nonostante le apparenti evidenze, scusate, posso dire che non ci credo ? L'immagine è stata analizzata da analisti video militari professionisti in Belgio. E' stata analizzata con le migliori attrezzature del tempo. Dell'immagine sono stati analizzati non solo le forme ma anche il movimento: il triangolo appare in rotazione (scivolata d'ala) lungo il suo asse longitudinale. Tutto opera del ragazzino ? Ho forti dubbi !




Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
OFFLINE
Post: 101
Città: TARANTO
Età: 52
Sesso: Maschile
27/07/2011 00:45

Anche il presidente della COBEPS ammette che è un falso
Patrick Ferryn, presidente del Comité Belge d'Etude des Phénomènes Spatiaux (COBEPS)ha dichiarato che anche lui tentò, senza successo,di dimostrare che quella foto era un trucco. Il falso, accettato da Ferryn, non sminuisce l'ondata UFO che si ebbe in Belgio nel 1990.

Nuovi aggiornamenti centroufologicoionico.blogspot.com/2011/07/il-falso-ufo-belga-non-rimette...

Antonio De Comite (Centro Ufologico Ionico)
OFFLINE
Post: 411
Città: NOTARESCO
Età: 54
Sesso: Maschile
27/07/2011 12:17

Re:
Sheenky, 26/07/2011 15.09:

D'accordo sul fatto che dovrebbe essere punito...ma...
1 - Chi ci dice che quello che ha detto ora sia vero e non sia frutto di debunkerizzazione? Vorrebbe farmi credere che esperti scienziati e militari dell'Ecole Royale Militaire Belge non siano riusciti ad analizzare correttamente un pannello di frigolite dipinto ed equipaggiato di tre riflettori? mah...
Basterebbe rianalizzare ora la diapositiva tenendo conto di queste informazioni.
2 - Anche se fosse falsa, cosa ci cambia a noi? Niente. L'ondata UFO belga c'è stata. E questo l'importante, e non la foto di un falsario, benchè sia stata una tra le foto ufologiche più importanti fin'ora.


Concordo in pieno.Aggiungo anche che l'emblema di quella clamorosa
ondata,furono le dichiarazioni dell'Aeronautica Militare Belga
durante la conferenza stampa.

OFFLINE
Post: 178
Città: ARSAGO SEPRIO
Età: 56
Sesso: Maschile
27/07/2011 12:25

E se fosse debunking? Sinceramente, di fronte ad un'esternazione del genere, chiederei all'autore di questo falso di riproporlo davanti alle telecamere di tutto il mondo. All'epoca qualsiasi analisi, anche la più accurata, escluse ogni tipo di contraffazione.
Il cognome di questo Petit Rechain, inoltre, mi sembra alquanto strano, un misto di francese ed inglese che tradotto, potrebbe voler dire "Piccola catena di negozi...". Traduzione personale, ovviamente.

[SM=g27992]
OFFLINE
Post: 101
Città: TARANTO
Età: 52
Sesso: Maschile
27/07/2011 13:01

Per Tigro 68

Petit Rechain non è il cognome del tizio che ha confessato la bufala, ma la località dove è stato organizzato il falso dell'UFO del Belgio del 4 aprile 1990, località che si trova nei pressi di Verviers (Belgio)

Antonio De Comite (Centro Ufologico Ionico)
OFFLINE
Post: 178
Città: ARSAGO SEPRIO
Età: 56
Sesso: Maschile
27/07/2011 13:21

Mi sono fidato di ciò che è stato scritto da un'altra parte e precisamente "L'autore dell'incredibile falso sarebbe il reoconfesso Petit Rechain, all'epoca dei fatti un giovane operaio ventenne...". Non ho verificato, sono andato sulla fiducia. Comunque, grazie per la precisazione

[SM=g28002]


[Modificato da Tigro68 27/07/2011 13:26]
OFFLINE
Post: 6.057
Città: MILANO
Età: 56
Sesso: Maschile
27/07/2011 13:26

www.mufon.com/bob_pratt/belgium.html






[Modificato da Alfredo_Benni 27/07/2011 13:28]
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
27/07/2011 14:49

Re:
Tigro68, 27/07/2011 13.21:



Mi sono fidato di ciò che è stato scritto da un'altra parte e precisamente "L'autore dell'incredibile falso sarebbe il reoconfesso Petit Rechain, all'epoca dei fatti un giovane operaio ventenne...". Non ho verificato, sono andato sulla fiducia. Comunque, grazie per la precisazione

[SM=g28002]





Benedetto ragazzo...se non conosciamo le lingue,asteniamoci dall'adoperare GOOGLE TRANSLATOR...e cerchiamo di informarci meglio prima di postare notizie erroneee...

[SM=g8913]

Questa è l'ennesima dimostrazione di come spesso la velocità di condivisione faccia premio sulla profondità dell'analisi....
Non è così che lavora il buon ufologo e ,soprattutto,non è così che lavora il CUN....

[SM=g8286]


27/07/2011 15:06

Re:
Alfredo_Benni, 27/07/2011 00.34:

Nonostante le apparenti evidenze, scusate, posso dire che non ci credo ? L'immagine è stata analizzata da analisti video militari professionisti in Belgio. E' stata analizzata con le migliori attrezzature del tempo. Dell'immagine sono stati analizzati non solo le forme ma anche il movimento: il triangolo appare in rotazione (scivolata d'ala) lungo il suo asse longitudinale. Tutto opera del ragazzino ? Ho forti dubbi !




La storia dell'ufologia è piena di casi dubbi poi risolti clamorosamente : dal caso Monguzzi a Barra de Tijuca,da Gulf Breeze all'UFO Kinder.... Dopo il caso santilli è stato evidente a tutti che le sole video-analisi non sono sufficienti.

Veniamo a questo caso : il presunto falsario non è stato scovato da un ufologo ma da un giornalista (oppure si è proposto lui al giornalista). perchè ? Perchè si è deciso a parlare solo ora ??

Il presunto falsario "Patrick" non vuole dare il suo cognome ma si mostra in TV...dice di aver costruito l'oggeto e di averlo appeso...parla al plurale perchè aveva dei complici,dei colleghi di lavoro.

Dove sono gli altri testimoni della frode ??

E' possibile vedere la "maquette en frigolite",cioè la sagoma in polistirolo ?? Ha conservato tutti gli articoli stampa e i libri dell'epoca e non ha conservato la sagoma ?






[Modificato da RETE-UFO 27/07/2011 15:14]
27/07/2011 15:12

Re:
Alfredo_Benni, 27/07/2011 00.34:


il triangolo appare in rotazione (scivolata d'ala) lungo il suo asse longitudinale. Tutto opera del ragazzino ? Ho forti dubbi !




Ascoltate l'intervista televisiva al presunto falsario :l testimone dice che l'oggetto è stato "appeso" e poi fotografato...possibile che nessuno abbia notato il filo ??

Se era appeso poteva ovviamente oscillare e quindi l'analisi fotografica è "giusta" nelle premesse ma errata nelle sue conclusioni....





OFFLINE
Post: 1.485
Città: MONZA
Età: 39
Sesso: Maschile
27/07/2011 17:17

Beh, sicuramente queste dichiarazioni a distanza di trent'anni lasciano un po' il tempo che trovano, in fin dei conti c'è gente che si autoaccusa degli omicidi più efferati, figuriamoci se a qualcuno non può venire la tentazione di avere il suo attimo di celebrità attribuendosi qualche famosa foto di UFO... [SM=g27994] E' certo comunque che questo signore sia lo stesso che trent'anni fa scattò la foto e la consegnò alle autorità belghe? Visto che adesso rimane nell'anonimato circa il cognome, vuol dire che era anonimo anche allora? E noi che ne sappiamo che è la stessa persona? [SM=g27991]

Alfredo_Benni, 27/07/2011 00.34:

Nonostante le apparenti evidenze, scusate, posso dire che non ci credo ? L'immagine è stata analizzata da analisti video militari professionisti in Belgio. E' stata analizzata con le migliori attrezzature del tempo. Dell'immagine sono stati analizzati non solo le forme ma anche il movimento: il triangolo appare in rotazione (scivolata d'ala) lungo il suo asse longitudinale. Tutto opera del ragazzino ? Ho forti dubbi !




Per quanto riguarda le analisi, comunque, mi chiedo in generale come sia possibile determinare con certezza la natura di un oggetto fotografato. Ok, stabiliamo che non è un fotoritocco, magari ci sono a disposizione i negativi e stabiliamo che si tratta di un oggetto fisico immortalato dalla fotocamera. E poi? Come si distingue un UFO da un modello (se questo non è in scala eccessivamente ridotta)? Se io ritaglio un triangolo di polistirolo di 2 metri di lato, lo pitturo di nero, ci faccio dei buchi ai vertici e al centro, ci infilo delle torce elettriche un po' "sostanziose", poi ci attacco un filo sottile e resistente e appendo il tutto ad un manico di scopa fissato fuori dal balcone di casa mia, per poi fotografarlo la sera e dal basso (con le spale al muro della casa, in modo da non far vedere il "meccanismo" di sostegno), come si potrebbe distinguere questa foto da quella di un vero UFO triangolare? Col buio la foto verrebbe mossa e sgranata, i dettagli andrebbero a farsi benedire, inoltre le torce "abbaglierebbero" la macchina fotografica, rendendo il tutto ancora più difficile da interpretare. Anche i migliori analisti militari, belgi o americani che siano, che informazioni certe potrebbero trarre da una foto del genere? Basta la loro opinione a rendere sicuramente "autentica" la foto? [SM=g27991]
Purtroppo devo dar ragione a Rete-Ufo, le analisi di video e foto non hanno un ruolo determinante a dar credibilità a un caso, i fattori semmai sono altri. Anche nel caso del cosiddetto "UFO-Kinder" perfino l'Aeronautica lo aveva dichiarato autentico inserendolo nella casistica. Nel caso belga, per fortuna, ci sono ben altri elementi a supporto che questa foto...
27/07/2011 19:20

Cosa non si fà pur di ... apparire!
Conosco piloti militari che si trovavano da quelle parti, per esercitazioni, che furono testimoni diretti ...
Per me il tizio può dire quello che gli pare ... [SM=g27988]


27/07/2011 22:47

Re:
ufologo 555, 27/07/2011 19.20:

Cosa non si fà pur di ... apparire!
Conosco piloti militari che si trovavano da quelle parti, per esercitazioni, che furono testimoni diretti ...
Per me il tizio può dire quello che gli pare ... [SM=g27988]






E' vero : l'ondata del Belgio va ben oltre quella singola fotografia...certo,lo smacco è grande !! [SM=g28000]
27/07/2011 23:09

Mapperfavore.
OFFLINE
Post: 311
Città: RIMINI
Età: 62
Sesso: Maschile
28/07/2011 00:26

Ci tengo a ricordare che quella foto seppure famosa non era neanche lontanamente paragonabile alla prova scientifica strumentale più importante a mio parere di tutti i tempi consistente nel quadruplo rilevamento contemporaneo radar dei due F16 in scramble e di almeno due radar di terra di un oggetto che fece evoluzioni impossibili per qualunque velivolo terrestre anche attuale, confermato in conferenza stampa dall'Aeronautica Militare...that's all!

- - - - - - - - - - - - - - - -
Ing. Massimo Angelucci
Coordinatore Scientifico C.U.N.
28/07/2011 13:11

Voglio dire la mia..

Ho già avuto modo di discutere del famoso caso del '90 avvenuto in Belgio, che più che un unico evento son stati più eventi, che han portato ad un vero e proprio flap, cioè una grande ondata di avvistamenti UFO, di oggetti il più delle volte triangolari. Riassumendo, qui si vuole screditare la famosa foto dell'UFO scattata in Belgio durante il flap del 1990. Il caso è uno dei più importanti della casistica ufologica mondiale. Fatto sta che potrebbe anche essere una manovra atta a disinformare, non è da escludere, tuttavia qualcuno potrebbe anche puntare il dito contro e dire: "sei paranoico, sei un complottista" blablabla. Sia come sia questo avvistamento è confermato da centinaia di persona, dalla polizia, dall'aeronautica stessa, e dai radar di quest'ultima. Ci sono anche video dell'avvistamento in questione, falsi anche questi ora? Ricordo che s'è detto lo stesso di un altro famosissimo caso, quello della foresta di Rendlesham, avvenuto in Inghilterra, caso che anche Nick Pope tende a difendere con passione. Passano 10 o 20 anni e "qualcuno" se ne esce con queste castronerie, neanche a farlo apposta sui casi di maggior spicco. Tengo a precisare in oltre che la foto venne accuratamente analizzata all'epoca, anche tra gli stessi militari, che oltretutto due di loro inseguirono l'impressionante velivolo dalle capacità assolutamente non convenzionali. Le analisi dimostrarono l'assoluta genuinità della foto, niente fake quindi, e se non se ne è mai parlato, almeno, fino ad ora. Sia come sia, ci sarà sempre qualcuno che crederà a quest'affermazione, affermazione questa che deve essere approfondita, indagata, confermata, non è da far passare così, come va va, no, va controllata per bene, è un'affermazione molto grave e importante. L'evento in sé è reale, certo, è la prima cosa che ho pensato leggendo la notizia, ergo: posson anche screditare una foto, ma non possono screditare l'evento.

Secondo me, quindi, la foto è reale, lo è eccome...
[Modificato da AlessandroCacciatore 28/07/2011 13:11]
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 4 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:55. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com
Facebook

Ci trovi anche su Ufo mystery.