presunta dimensione dell'oggetto: 20 km
In riferimento al primo filmato, mi sono posto il problema di stimare le presunte dimensioni degli oggetti, nell'ipotesi in cui siano veramente sulla luna o nelle sue vicinanze.
Stiamo parlando di oggetti della dimensione di metri, centinaia di metri o km?
Sono arrivato alla conclusione che, nell'ipotesi in cui gli oggetti sono nelle immediate vicinanze della luna, hanno una dimensione pari a circa 23 Km di diametro (il margine di errore è di circa il 20%, in più o in meno).
Ecco come sono artivato a tale conclusione (potete tranquillamente rifare i conti!!)
Sono partito dal primo filmato postato
www.youtube.com/watch?v=Hh78FpOMTFQ e dopo averlo scaricato (dimensione 640x370 - Codec video h264)mi sono fermato al fotogramma 1050 (sui 1562 complessivi). Ho utilizzato il software freeware AviDemux.
Prelevata l'immagine ho cercato di stimare quanto in proporzione l'oggetto è più piccolo rispetto al diametro della luna.
In base ai miei conti l'oggetto ha un diametro circa 1362/9 volte più piccolo rispetto al diametro della luna, ovvero circa 151,33 volte più piccolo del diametro lunare che è, a livello equatoriale, pari a 3476,2 km. Facendo i conti si arriva al diametro stimato dell'oggetto di 23 Km (3476,2/151,33)
Due immagini esplicative dell'analisi le posto sul mio sito al link:
www.benis.it/other/ufo/luna.htm
Azzardo 5 ipotesi:
1) Il filmato è un Fake; anche se non sembrano esserci evidenti elaborazioni in CG, non è da escluderlo: in tutti i casi la presenza di numerosi filmati analoghi sembrano essere un punto in più per la veridicità delle riprese
2) Gli oggetti sembrano essere vicini alla luna per un semplice effetto prospettico, mentre in realtà sono detriti che orbitano attorno alla terra; andrebbe verificato che, dal punto di vista ottico, ciò che si vede è coerente con tale ipotesi
3) E' stata ripresa una pioggia di meteoriti (7 in un minuto) con dimensioni pari a 20 km. Ipotesi che ritengo altamente improbabile
4) Astronavi aliene: scarterei l'ipotesi di origine terrestre; una astronave di 20 km, ho dei dubbi possa sfuggire all'attenzione del mondo intero
5) ???? qualcos'altro che mi sfugge
Concludendo, direi che ancora una volta, per poter arrivare a delle conclusioni, occorre avere informazioni più dettagliata sulle fonti del materiale analizzato; nel caso del video, l'autore, "flaxious" sembra essere un patito di riprese HD effettuate con la sua videocamera.
Benny
[Modificato da benis67 28/07/2011 13:48]
