Hybrid1973, 11/04/2011 09.27:
...
Sono andato a rileggermi i passi indietro nella discussione perchè in effetti mi ero perso; c'è davvero chi ha avuto modo di analizzare un'originale?
Questo signore del CISU mette nome e cognome;
mi sembra un parere competente...
Riepilogando:
l'utente Orebro ha messo a disposizione di tutti una fotografia che a suo dire gli è stata recapitata direttamente dal Sig. Antonio Urzi.
Dall'analisi densitometrica sull'immagine si evince che l'oggetto raffigurato è molto piccolo e vicino all'obbiettivo.
Quindi il punto è: ma la fotografia postata da Orebro è autentica ? Gli è stata veramente recapitata dal Sig. Antonio Urzi ?
Dubbi legittimi, perché se l'immagine è originale le possibilità sono due: o si smentiscono le analisi densitometriche effettuate dal fototecnico Paolo Bertotti (ma non saprei come), o si ammette che l'oggetto raffigurato è molto distante dall'essere una fantastica astronave aliena.
L'immagine potrebbe non essere autentica ma ritoccata, mi chiedo e vi chiedo: si possono modificare i dati densitometrici ?
Diciamo che l'utente Orebro potrebbe chiarirci molte cose, ma purtroppo non è più intervenuto, ah ma forse anche l'utente woodok ha gli originali (le coincidenze a volte..), eventualmente si potrebbe chiedere anche a lui.
Come possiamo uscire da questo dilemma ?
La risposta la troviamo in questo stesso thread, poter analizzare le immagini originali di cui se ne può attestare con assoluta certezza la provenienza, ovvero:
visto che il Sig. Antonio Urzi ha diverse conoscenze tra gli utenti e amministratori di questo forum, potrebbero essere loro stessi a richiedergliele, RETE-UFO (membro CUN) ad esempio, in questo stesso thread, ha ribadito che il Sig. Antonio Urzi mette a disposizione di chiunque e gratuitamente il suo materiale fotografico, beh se questo è vero ragion di più per metterlo a disposizione del CUN e della comunità ufologica per approfondite analisi.
