Re: Re: I dati densitometrici !
Profondo_Blu, 10/04/2011 23.20:
Infatti penso anch'io che il problema principale stia qua, anzi in confronto a questo l'uso o meno dei ritocchi in photoshop è poco rilevante. Se si tratta di un falso penso sia stato prodotto principalmente senza computer, magari poi sono stati fatti alcuni aggiustamenti, ma del tutto secondari.
L'altro elemento che dobbiamo tenere in considerazione oltre alle analisi densitometriche è secondo me il discorso dell'obiettivo usato, che ad Andrea_ch è risultato il 18-55 standard della Canon e NON il teleobiettivo Samyang.
A me il modello dell'obiettivo nel programma Canon non compare e non capisco perché ![[SM=g27992]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/92/10329048.gif)
, però come distanza focale ho comunque 55 mm, che chiaramente non sono ottenibili con il cannocchiale da 800 e giustificherebbero appieno l'idea del modellino piccolo e vicino all'obiettivo, cosa che non sarebbe possibile fotografare a fuoco con un 800 mm di quel tipo.
Non ti compare perché molto probabilmente il corpo macchina non comunica con l'obbiettivo, ma anche questo è un particolare trascurabile, ripeto l'unico dato incontrovertibile è il risultato dell'analisi densitometrica.
Piccola parentesi calcistica:
Ieri ho assistito ad una partita di calcio giovanile, mancavano pochi secondi al termine, un attaccante si è involato verso la porta avversaria e quando è entrato in area di rigore l'ultimo difensore lo ha falciato da dietro, rigore indubbio, sacrosanto, trasformato e decisivo per il risultato finale.
Nessuno si è azzardato a protestare per la decisione del direttore di gara, silenzio assoluto, ne l'ultimo difensore che aveva commesso il fallo (peraltro avvilito), ne i suoi compagni, ne il suo allenatore, ne i suoi dirigenti, ne i genitori sugli spalti, nessuno e sai il perché ? Perché l'atto commesso dal difensore era indifendibile.
