|
  14/03/2011 23:21 | |
andrea_ch, 14/03/2011 22.29:
Prendo atto che il tuo è un atto di fiducia sulle parole della Bendandiana.
Il mio è un atteggiamento di fiducia ad una dichiarazione ufficiale di Bendandi. Il tuo è un atteggiamento complottista che rinnega tale affermazione.
Se la NASA affermasse pubblicamente di aver scoperto un altro pianeta nel Sistema Solare, tu gli crederesti anche se all'inizio non ti si presentano le prove ?
Francamente non capisco questo tuo atto di fiducia cieca nei confronti di chi fa un'affermazione così grave come quella fatta dalla rappresentante della Bendandiana.
Allora insinui che la Lagorio menta ?
Io cercherei delle prove prima di farmi prendere dall'entusiasmo. ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
Vatti a leggere il libro. Ha detto che le date son tutte là.
Ps. Quanto durerà questa tua forzata incredulità ? Quando comprerai il libro ammetterai che non esiste alcuna bugia nelle affermazioni della Ligorio e che il complotto è solo tuo ?
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 61 | Città: LECCE | Età: 114 | Sesso: Femminile | |
|
| 15/03/2011 01:49 | |
terremoti e previsioni... ![[SM=g9547]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/47/3876082.gif) quando ho messo i due video..anche a me parevano due ufo,ma e' stato analizzato solo il primo(la qualita' era scadente)ho letto le vostre discussioni....mi ha interessato molto la figura di bendandi.Sono riuscita a contattare ed ad intervistare saverio cipriani(direttore tecnico e progettista di costruzioni civili ed industriali)possiede i libri e conserva gli scritti originali del bendandi, studiato oltre la sua vita, quasi tutti i dati...esistono, ricerche concrete a cui stanno dando credito, solo adesso...confermo, la data dell'11 marzo....non esiste, quella dell'11 maggio.Domani vi postero' i link di riferimento per approfondire, il tema"prevenzione e previsione dei terremoti metodologie, contemplate anche dalla protezione civile....vi allego, un link sul terremoto in Nuova Zelanda di febbraio...,leggete attentamente...questo e' uno schema ,che si puo' rapportare a cio' che e' accaduto in giappone... http://www.scienzaeconoscenza.it/articolo/terremoto-nuova-zelanda-febbraio-2011.php------------------------------------------------
contatti:dimensionex@gmail.com
http://www.facebook.com/pages/manage/#!/pages/DIMENSIONEXindagini-nel-Mistero/168896483145358
www.youtube.com/universodimensionex |
| |
|
| 15/03/2011 02:06 | |
Grazie per la preziosa testimonianza e per la conferma della data dell'11 Marzo LILLY ![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif) Sono curiosissimo di conoscere tutte le date di Bendandi, o perlomeno quelle pervenuteci, e non vedo l'ora di vedere i links e comprare il libro. E' ora che la gente apra gli occhi e che capisca che Bendandi aveva ragione. I terremoti si possono prevedere con il metodo di Bendandi. |
| |
|
| 15/03/2011 11:26 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WOODOK, 14/03/2011 23.21:
Vatti a leggere il libro. Ha detto che le date son tutte là.
Ps. Quanto durerà questa tua forzata incredulità ? Quando comprerai il libro ammetterai che non esiste alcuna bugia nelle affermazioni della Ligorio e che il complotto è solo tuo ?
Il libro? Non lo comprerò mai, se i documenti sono così importanti li fai girare gratis...
Attendo con sincera curiosità di vedere i documenti di Lilly |
| |
| | | OFFLINE | Post: 698 | Città: ROMA | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/03/2011 11:29 | |
Non capisco perchè, di fronte a tanti morti, che possano essere le vittime del Giappone come quelle Italiane dell'abbruzzo di Haiti o di qualsiasi altra parte del pianeta, si è restii a "sperimentare" metodi alternativi di prevenzione e protezione... Come se il costo della progettazione di determinate invenzioni sia maggiore del costo delle vite umane. Poi magari l'attuazione e la speerimentazione dell'invenzione è fasulla, ma almeno ci si è provato.
Cosa dire della "valvola antisismica" progettata da qeull'altro "scienziato" (meglio studioso) che era Ighina?
Quanto costerebbe produrne qualcuna e "provarle" nelle zone a piu alto rischio sismico?
Andrea Lapi
(Acebear, alla faccia dell'anonimato)
[Modificato da acebear 15/03/2011 11:30] "Un essere umano è parte di un tutto che chiamiamo "universo", una parte limitata nel tempo e nello spazio.
Sperimenta sé stesso, i pensieri e le sensazioni come qualcosa di separato dal resto, in quella che è una specie di illusione ottica della coscienza.
Questa illusione è una sorte di prigione che ci limita ai nostri desideri personali e all'affetto per le poche persone che ci sono più vicine.
Il nostro compito è quello di liberarci da questa prigione, allargando in centri concentrici la nostra compassione per abbracciare tutte le creature viventi e tutta la natura nella sua bellezza."
Albert Einstein |
| |
|
| 15/03/2011 12:22 | |
acebear, 15/03/2011 11.29:
Non capisco perchè, di fronte a tanti morti, che possano essere le vittime del Giappone come quelle Italiane dell'abbruzzo di Haiti o di qualsiasi altra parte del pianeta, si è restii a "sperimentare" metodi alternativi di prevenzione e protezione... Come se il costo della progettazione di determinate invenzioni sia maggiore del costo delle vite umane. Poi magari l'attuazione e la speerimentazione dell'invenzione è fasulla, ma almeno ci si è provato.
Cosa dire della "valvola antisismica" progettata da qeull'altro "scienziato" (meglio studioso) che era Ighina?
Quanto costerebbe produrne qualcuna e "provarle" nelle zone a piu alto rischio sismico?
Andrea Lapi
(Acebear, alla faccia dell'anonimato)
Non conosco il caso di cui parli, ma dici una cosa molto saggia!
Tanto più che le condizioni di un terremoto le puoi ricreare in laboratorio (almeno per piccoli volumi).
Bisogna anche tener conto che in genere si costruisce sulla base di quella che è la storia sismica di un'area, nel caso del Giappone la scossa è stata più forte del previsto, da un lato, dall'altro il grosso dei danni li ha fatti lo tsunami.
Poi vorrei sapere cosa ci facciano delle centrali nucleari in riva al mare... ma questo è un altro discorso! |
| |
|
| 15/03/2011 12:34 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: andrea_ch, 15/03/2011 11.26:
Il libro? Non lo comprerò mai
E allora non parlare a vanvera.
Vabbè, saluti..
|
| |
|
| 15/03/2011 12:43 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WOODOK, 15/03/2011 12.34:
andrea_ch, 15/03/2011 11.26:
Il libro? Non lo comprerò mai
E allora non parlare a vanvera.
Vabbè, saluti..
Inizia a moderare il linguaggio. Io ti ho chiesto delle prove e tu mi hai risposto "procuratele", dopo di che mi hai dato del cospirazionista e "uno che parla a vanvera" solo perchè non riesci proprio a convincermi.
Io sono possibilista, sinceramente, ma non mi basta un post su facebook peraltro in orari e circostanze "equivocabili" per convincermi.
Quando vedrò i documenti che Lilly ha detto che pubblicherà allora mi farò un'idea più precisa, ma fino ad allora, come hai detto tu, vabbe' saluti, è stato divertente starti dietro almeno per un po'.
|
| |
|
| 15/03/2011 12:45 | |
Ho già espresso il mio parere per quanto riguarda la causa dei terremoti. Sono un sostenitore della teoria bendandiana, ma è anche vero che molti dei terremoti passati potrebbero essere stati causati dall'uomo attraverso esperimenti nucleari (e anche qui ci si riallaccia ai discorsi di Eugenio Siragusa).
Propongo questa tabella, pubblicata dal sito affaritaliani.it, che evidenzia dati di notevole importanza
Che ne pensate ? |
| |
|
| 15/03/2011 13:12 | |
WOODOK, 15/03/2011 12.45:
Ho già espresso il mio parere per quanto riguarda la causa dei terremoti. Sono un sostenitore della teoria bendandiana, ma è anche vero che molti dei terremoti passati potrebbero essere stati causati dall'uomo attraverso esperimenti nucleari (e anche qui ci si riallaccia ai discorsi di Eugenio Siragusa).
Propongo questa tabella, pubblicata dal sito affaritaliani.it, che evidenzia dati di notevole importanza
Che ne pensate ?
Oh, un po' di numeri ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
Prendiamo il primo evento (da www.progettohumus.it/nucleare.php?name=specialtrinity )
DATA: 17 marzo 1953
OPERAZIONE: Upshot
NOME TEST: Annie
LUOGO: Knothole, Nevada Test Site, Area 4 (USA)
CARICO/POTENZA: 16 kT
16kt sono l'equivalente di circa 16000 tonnellate di tritolo (http://it.wikipedia.org/wiki/Chilotone)
Il terremoto in Anatolia, di 7.2° Richter (per comodità di calcolo lo "abbasso" a 7), ha liberato un'energia di circa 31,6 milioni di tonnellate di tritolo (http://it.wikipedia.org/wiki/Scala_Richter)
Cifre alla mano, l'esplosione nucleare non può aver generato il terremoto, ma non escludo che possa aver influito, anche se, ritengo, in minima parte.
[Modificato da andrea_ch 15/03/2011 13:13] |
| |
|
| 15/03/2011 13:12 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: andrea_ch, 15/03/2011 12.43:
Inizia a moderare il linguaggio.
Gli imperativi riservali ad altri.
Io ti ho chiesto delle prove e tu mi hai risposto "procuratele"
Una testimonianza, in questo caso ufficiale, è una prova. Solo la prova contraria potrà smentire il valore probativo della testimonianza. Ma, a quanto pare, questa fatidica prova contraria non c'è. Anche la scienza, la magistratura, "giocano" con quest'alternarsi tra prova e prova contraria. Solo tu pare che non lo riconosca.
dopo di che mi hai dato del cospirazionista
Specifica il motivo però. Ti ho chiesto: se la NASA (voce ufficiale quindi) dicesse di aver scoperto un nuovo pianeta nel Sistema Solare, pur non mostrando al momento prove, tu gli crederesti ? Se sì, rientrerebbe nella normalità. Se no, saresti un complottista. Il paragone, dato il valore della testimonianza in questione, è più che calzante.
e "uno che parla a vanvera"
E ti credo. Accusi di FALSA INFORMAZIONE la Bendandiana, accusi me che posto ciò che più mi è comodo (nonostante ti abbia immediatamente portato la smentita), disconosci le previsioni di Bendandi convincendoti del contrario, proponi false statistiche sull'efficenza delle previsioni di Bendandi !!! Come vuoi che ti tratti, coi guanti bianchi ? ROTFL! E alla fine di tutto, nonostante tutti ti siano portate le prove del contrario di ciò che finora hai sostenuto e, nonostante ti abbia invitato a comprare il libro come ultima "speranza" per ricrederti, dici che non vuoi comprare il libro. Ma allora di che parliamo, di aria fritta ? Essù dai !
solo perchè non riesci proprio a convincermi.
Sei tu che non ti vuoi convincere o non vuoi ammettere. A me non interessa convincerti.
Io sono possibilista, sinceramente, ma non mi basta un post su facebook peraltro in orari e circostanze "equivocabili" per convincermi.
Vedi, io in un precedente commento sono stato ONESTO nel riconoscere che avevo postato una baggianata e che non ci fosse alcun UFO nello tsunami. Perchè non fai anche tu lo stesso in questo caso ?
Quando vedrò i documenti che Lilly ha detto che pubblicherà allora mi farò un'idea più precisa, ma fino ad allora, come hai detto tu, vabbe' saluti, è stato divertente starti dietro almeno per un po'.
E' proprio diffidenza contro la mia personalità allora ! Vabbè, stica ![[SM=g8888]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/5297248.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 567 | Città: CESENA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/03/2011 13:19 | |
vi esorto alla reciproca comprensione
![[SM=g8460]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/60/2343420.gif)
@woodok:
andrea è un esperto e sta dalla parte della ricerca scientifica mentre tu sei un possibilista e sei più spiritualista,in senso generale......
atteniamoci ad un confronto sereno e reciproco rispetto dai!!!!
credo che l'argomento meriti approfondimenti,dato che la scienza ancora ha evidenti lacune ma ha bisogno di dati per anche solo pronunciare teorie........
partite dai dati ed andate avanti
il sano confronto è il sale del forum!!!!! gianni maltoni
SOCIO C.U.N. romagna |
| |
|
| 15/03/2011 13:21 | |
malto1971@, 15/03/2011 13.19:
vi esorto alla reciproca comprensione
@woodok:
andrea è un esperto e sta dalla parte della ricerca scientifica mentre tu sei un possibilista e sei più spiritualista,in senso generale......
atteniamoci ad un confronto sereno e reciproco rispetto dai!!!!
credo che l'argomento meriti approfondimenti,dato che la scienza ancora ha evidenti lacune ma ha bisogno di dati per anche solo pronunciare teorie........
partite dai dati ed andate avanti
il sano confronto è il sale del forum!!!!!
Pienamente d'accordo, mi scuso per quando ho alzato i toni. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 698 | Città: ROMA | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/03/2011 13:33 | |
andrea_ch, 3/15/2011 12:22 PM:
Non conosco il caso di cui parli, ma dici una cosa molto saggia!
Tanto più che le condizioni di un terremoto le puoi ricreare in laboratorio (almeno per piccoli volumi).
Bisogna anche tener conto che in genere si costruisce sulla base di quella che è la storia sismica di un'area, nel caso del Giappone la scossa è stata più forte del previsto, da un lato, dall'altro il grosso dei danni li ha fatti lo tsunami.
Poi vorrei sapere cosa ci facciano delle centrali nucleari in riva al mare... ma questo è un altro discorso!
Ciao Grande Andrè, guarda se fai una ricerca su google e metti "valvola antisismica Ighina" trovi delle info al riguardo e anche il progetto per riprodurla.
AceBear
"Un essere umano è parte di un tutto che chiamiamo "universo", una parte limitata nel tempo e nello spazio.
Sperimenta sé stesso, i pensieri e le sensazioni come qualcosa di separato dal resto, in quella che è una specie di illusione ottica della coscienza.
Questa illusione è una sorte di prigione che ci limita ai nostri desideri personali e all'affetto per le poche persone che ci sono più vicine.
Il nostro compito è quello di liberarci da questa prigione, allargando in centri concentrici la nostra compassione per abbracciare tutte le creature viventi e tutta la natura nella sua bellezza."
Albert Einstein |
| |
| | | OFFLINE | Post: 220 | Città: FIRENZE | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/03/2011 18:45 | |
WOODOK, 15/03/2011 12.45:
Ho già espresso il mio parere per quanto riguarda la causa dei terremoti. Sono un sostenitore della teoria bendandiana, ma è anche vero che molti dei terremoti passati potrebbero essere stati causati dall'uomo attraverso esperimenti nucleari (e anche qui ci si riallaccia ai discorsi di Eugenio Siragusa).
Propongo questa tabella, pubblicata dal sito affaritaliani.it, che evidenzia dati di notevole importanza
Che ne pensate ?
Mah, secondo me la tabella è moooolto tendenziosa... Tanto per fare qualche esempio: i morti nel terremoto in Cina del 1978 non furono 800000 ma 260000... ( non che influisca sullo scopo della tabella).
Più che altro obietto sulla possibilità causa effetto: il terremoto in perù del 1970 avenne a 30 chilometri di profondità, senza contare che il Perù è una delle zone più sismiche del pianeta, ritengo difficile che un test nucleare abbia potuto innescare il terremoto, soprattutto non sapendo dove si è svolto il test,a che profondità, la potenza della bomba ecc.
Stesso discorso per il terremoto del 1978 in Urss: la profondità era di 10 km, ma la bomba?
A meno che i test non siano avvenuti nelle immediate vicinanze ( 30-70 km al massimo) secondo me è impossibile che i test atomici abbiano qualche influenza sui movimenti della crosta terrestre. Ovviamente è soltanto un'opinione personale, ma ho qualche buon motivo per crederlo
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 61 | Città: LECCE | Età: 114 | Sesso: Femminile | |
|
| 16/03/2011 16:56 | |
DIMENSIONE X: APPUNTAMENTO DEL 17 MARZO 2011 TEMA DELLA PUNTATA: "La Terra si muove: macchie solari, allineamenti planetari e nuova Energia." Per una ricerca oggettiva della verità contro la disinformazione e le false risposte riguardo gli ultimi accadimenti in Giappone
http://dimensionex.blogspot.com/2011/03/appuntamento-del-17-marzo-2011.html------------------------------------------------
contatti:dimensionex@gmail.com
http://www.facebook.com/pages/manage/#!/pages/DIMENSIONEXindagini-nel-Mistero/168896483145358
www.youtube.com/universodimensionex |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.053 | Sesso: Maschile | |
|
| 16/03/2011 22:18 | |
Sara' vero il video qui sotto? Se e' vero Pinotti ne fara' magari un esempio in appoggio alle sue teorie...
Buona serata.
|
| |
|
| 17/03/2011 00:05 | |
A parte il fatto che, prima di tutti gli altri, queste teorie sulla prevenzione dei danni dal nucleare da parte degli ET è una prerogativa che appartiene ai contattisti anni '50 e successivi. Non mi stupirei comunque che fosse realtà, anzi, sono convintissimo che lo sia. Adamski, Siragusa, Menger ne parlavano in tempi non sospetti, ovvero quando la conferma di tutto ciò non era ancora arrivata dai documenti ufficiali. Grazie al FOIA abbiamo visto come la "disapprovazione" del nucleare da parte degli UFO sia stata, ed è, una realtà. Sono decine i documenti ufficiali che lo confermano. E ancora più interessante è l'esempio, che sicuramente tutti conosceremo, di Roswell. A Roswell c'era la 509th bomb la prima base a detenere le testate atomiche. Direte che c'entra ? Intanto c'è la correlazione UFO-Nucleare anche in Roswell. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 277 | Città: ALPIGNANO | Età: 57 | Sesso: Maschile | |
|
| 17/03/2011 00:52 | |
danielozma, 16/03/2011 22.18:
Sara' vero il video qui sotto? Se e' vero Pinotti ne fara' magari un esempio in appoggio alle sue teorie...
Buona serata.
Temo si stia speculando troppo sulla tragedia giapponese....
|
| |
|
| 17/03/2011 01:22 | |
Scusa un attimo eh. Suppongo tu abbia usato il termine speculazione riferendoti alla ricerca di studio e non a quella del denaro. Per quanto riguarda il denaro sarei d'accordo, ma sulla speculazione, nel senso letterale del termine, non riesco proprio a starci.
Mi spieghi cosa c'è di male a parlare di UFO in riferimento alla tragedia giapponese ? Ipotizziamo che anche questo video proposto sia un fake e che in Giappone non ci sia stato alcun UFO. E che quindi sia tutto falso. E ora immagina invece che sia tutto vero, che gli elicotteri non erano tali ma dischi volanti etc etc...se ne sarebbe parlato, vero ? E allora lì non si sarebbe speculato ? Certo che NO perchè è importante parlare dell'UFO che c'è. Poi se non c'è allora si specula. Io questo non riesco proprio a capirlo !!! Cioè sono i due concetti che non possono essere accostati. La ricerca e la tragedia sono due temi che non possono stare insieme ? E perchè ? Da quello che ho capito leggendo gli sfoghi della gente, uno tra tutti quello di De Comite (premetto che stimo lui e il CUI da morire perchè sono formidabili!) sull'arroganza di chi cerca di trovare l'UFO nei filmati giapponesi o di associare l'evento a qualche profezia, da quello che ho capito la critica viene fatta all'incapacità analitica del fenomeno UFO (perchè è vero comunque che non c'è alcun UFO in questi filmati - salvo la conferma dell'autenticità di quest'ultimo - ). Ciò che voi chiamate speculazione è un'insensato senso di disgusto verso chi cerca, con i propri limiti di capacità, di fare ricerca in un campo non facile come quello ufologico. Improvvisamente questa speculazione non sarebbe più tale ma si chimarebbe benemerenza se solo venisse trovato realmente l'ufo o il parallelismo con qualche profezia (che comunqe credo ci sia). Sai che ti dico MR.FUNK ? Se è vero, com'è vero, che sia questo il senso interpretativo delle vostre critiche, fareste bene a criticare TUTTI coloro che stanno avanzando metodi di ricerca scientifica o semplicemente che stanno operando per il bene di questa gente. E sai perchè ? Perchè se riescono a trovare metodi efficaci per prevenire in futuro una catastrofe simile, allora sono bravi. Se non ci riescono sono dei speculatori aguzzini nullafacenti. Vero ?
Ma perchè la gente non impara a ragionare con la propria testa ??? O_O'
|
| |
|
|
|
|
