Novità su un "vecchio" caso

Insomma, com'è come non è dobbiamo sempre litigare e buttarla in "rissa" tra chi è sempre e comunque "pro-UFO" e chi va sempre e comunque contro... Cerchiamo di discuterne serenamente, le nostre vite non cambieranno che si sia trattato di un UFO o meno!

Ho letto le varie analisi, sinceramente mi lasciano tutte un po' insoddisfatto. Per quanto riguarda il CUB non sono d'accordo con loro quando scrivono che può essere escluso il riflesso dal momento che l'oggetto è stato visto per alcuni giorni e poi non si è più visto, né era mai stato visto prima d'ora. Infatti, poiché il Sole cambia continuamente il suo percorso in cielo è matematico che un riflesso, soprattutto a quelle distanze, non sarà visibile tutto l'anno, ma solo in un numero limitato di giorni, quando l'inclinazione dei raggi è quella giusta. Inoltre non fa testo neanche il fatto che mai prima d'ora era stato avvistato, in quanto può trattarsi di un edificio di recente costruzione, a maggior ragione tenendo conto dell'ipotesi "pannelli solari", i quali stanno avendo un boom negli ultimi anni con il fiorire di numerose aziende che li installano e la presenza di numerosi incentivi statali.
In realtà la cosa fondamentale da fare che non è stata fatta (ma può essere venga fatta a breve, ognuno ha i suoi impegni e trovare il tempo per queste cose non è mai facile) era andare di persona sul luogo dell'avvistamento e cercare di capire se nel punto incriminato siano o meno presenti delle costruzioni che possono aver generato il riflesso. Ovviamente sarebbe necessaria una giornata limpida e attrezzature come binocoli o anche piccoli telescopi per la visione a distanza. Anche un sopralluogo sulle pendici del monte che compare nelle riprese potrebbe essere utile...
Io dal canto mio ho cercato di smanettare con l'unico (ma utilissimo!) strumento che le moderne tecnologie ci mettono a disposizione per visitare luoghi remoti senza alzarsi dalla sedia: google maps. Grazie alla comoda funzione Street View, ho fatto "due passi" virtuali a San Nicola Manfredi, identificando credo a nord-ovest il massiccio mostrato nel filmato e la "sella" che lì si può vedere. A questo punto mi sono spostato sempre virtualmente in un paese più vicino al massiccio in questione ma sempre allineato più o meno in linea d'aria con San Nicola Manfredi, in modo da avere una visione più chiara, priva dell'effetto foschia. Utilizzando ancora una volta il servizio Street View ho trovato uno spazio con una buona visuale sul monte, dove si vede chiaramente la presenza di case ed edifici nella zona interessata dall'avvistamento (v. immagine allegata)! Ovviamente, essendomi avvicinato, la prospettiva può variare parecchio a seconda del punto scelto, dunque non posso pensare di fare un confronto diretto sovrapponendo le due immagini, inoltre se si tratta di un edificio costruito nel 2010 non comparirà nelle foto di Google del 2009, ma il concetto è che lì non ci sono le spoglie pendici di una montagna, bensì un paese (credo Vitulano, guardando le immagini da satellite), dunque la possibilità di un riflesso è quanto mai concreta.
C'è poi un altro fatto da tenere in considerazione: se per diversi giorni un grosso disco volante luminoso ha stazionato a lungo a bassa quota, possibile che nessuno sia riuscito a scattargli foto da altre angolazioni? Qualcuno avrà pur dovuto trovarsi sotto l'oggetto o nelle sue immediate vicinanze, possibile che non ci siano centinaia di segnalazioni e materiale fotografico/filmato di prima qualità con un avvistamento del genere?? Questa è forse la ragione principale che mi porta a dubitare del caso, ancor prima delle altre considerazioni.

Detto questo, devo però sottolineare cosa ancora non mi torna dell'ipotesi riflesso: mi sembra strano che un riflesso duri ben 11 minuti, considerando la velocità alla quale si sposta il Sole, e fatico a giustificare la divisione in due, che potrebbe essere dovuta alla forma dell'oggetto riflettente e ad ombre di altri oggetti che si frappongono, ma mi sembra una spiegazione un po' forzata...

Le altre analisi mi sembra non dicano molto più di quanto già si sapeva, l'unica che ha senso penso sia questa, anche se ha la pecca di non analizzare il filmato originale, e inoltre l'autore sembra già abbastanza prevenuto nei confronti del CUB, improntando l'articolo più all'ironia che all'analisi imparziale...

In definitiva direi che il caso resta ancora aperto, anche se per me è più probabile l'ipotesi riflesso che però non è ancora stata dimostrata del tutto. Sarebbe il caso di effettuare un'indagine sul campo e di cercare eventualmente ulteriori testimonianze che non possono non esserci in caso di vero UFO...