Uhmmmmm.grazie per avermi quotato,ma il tuo esempio non calza...per il caso degli UFO sul Belgio del '90 ci sono anche dati oggettivi a disposizione,quali i tracciati radar.
Nel caso di MEIER e URZI o della NASA tutto si basa invece sulle immagini filmate che da sole non possono bastare.
Il caso del Belgio ha quindi molti elementi a suo favore :
- tracciati radar
- foto e filmati ripresi in tempi e luoghi diversi
- testimonianze oculari di persone che non si conoscono tra loro
E' un caso con elevato indice di credibilità.Non lo dico io,lo dice il metodo del prof. HYNEK !!
Pertanto se la NASA non rilascia dichiarazioni ufficiali o se gli astronauti dello STS non forniscono le loro testimonianze,il filmano su You Tube ha un valore mooooooolto relativo !