fusione fredda a bologna

http://bologna.repubblica.it/cronaca/2011/01/14/news/fusione_nucleare_a_freddo_a_bologna_ci_siamo_riusciti-11237521/

Ho trovato traccia anche io di questa notizia, precisamente qui

Grazie per la segnalazione

Se fosse vero, sarebbe una scoperta sensazionale... il fatto è che in passato molte (troppe) speranze sulla fusione fredda sono morte prima di nascere. Stavolta forse è diverso, però l'unica cosa che non mi convince è l'impossibilità attuale di riverificare il funzionamento: infatti il congegno è brevettato e solo Focardi e Rossi possono riprovare l'esperimento. I fisici a questo proposito hanno storto un po' la bocca e non posso dar loro torto.

Chiaramente è presto per dire se funziona o no senza dati in mano. Mi domando però se sia giusto detenere un brevetto così importante: sarebbe come brevettare il fuoco o la legna (ma molto di più in realtà), non so se sia eticamente corretto. Voi che ne dite?

Personalmente sono fiducioso sulla riuscita dell'esperimento e della "fusione fredda" di per se. Poi il fatto che i fisici storcano la bocca non credo che per gli inventori ed i finanziatori conti qualcosa. Alla fine sarà il tempo che darà ragione agli uni o agli altri.

AlexDust., 18/01/2011 21.52:

---

Se fosse vero, sarebbe una scoperta sensazionale... il fatto è che in passato molte (troppe) speranze sulla fusione fredda sono morte prima di nascere. Stavolta forse è diverso, però l'unica cosa che non mi convince è l'impossibilità attuale di riverificare il funzionamento: infatti il congegno è brevettato e solo Focardi e Rossi possono riprovare l'esperimento. I fisici a questo proposito hanno storto un po' la bocca e non posso dar loro torto.

Chiaramente è presto per dire se funziona o no senza dati in mano. Mi domando però se sia giusto detenere un brevetto così importante: sarebbe come brevettare il fuoco o la legna (ma molto di più in realtà), non so se sia eticamente corretto. Voi che ne dite?

---

Anche a me piacerebbe che un'invenzione così fosse semplicemente patrimonio dell'umanità come il fuoco, la ruota, l'arco...
Si tratta di una bella innovazione però; se è vero, è davvero un grande balzo per l'umanità.
Mi sembra giusto che chi lo scopre ci tiri fuori una paghetta; certo tutt'altro sarebbe la speculazione pura.
In fondo mi immagino che il primo uomo che ha costruito la ruota per un suo simile, si sarà di certo fatto dare una lepre in cambio no?

A quanto pare, è stato riprovato l'esperimento, e sembra che l'apparato funzioni davvero:

http://technews.it/VUCQR

Forse non tutti si rendono conto della portata di questa scoperta: l'apparato Rossi-Focardi produce 20 volte l'energia che assorbe! In termini di rendimento la cosa è pazzesca: l'automobile che usate ha un rendimento che non supera il 20%; le centrali termoelettriche arrivano al 35-40%. I pannelli solari ( i migliori) al 27%. Qui parliamo del 2000%.. !

Inutile dire che questo risolverebbe i problemi energetici mondiali. Per non parlare delle ricadute spaziali: la stazione spaziale è alla fin fine un enorme pannello solare con qualche modulo abitativo, si potrebbe alimentarla con un consumo di idrogeno davvero esiguo. che dire dei propulsori al plasma? Fino ad ora il grosso scoglio erano i grossi quantitaivi di energia richiesta ma adesso...

Non avete idea di quanto stia incrociando le dita... speriamo bene!!

Meno di una settimana fa,vidi il documentario Il Rapporto 41.
In pratica l'ENEA di Frascati,era giunta ad un buon punto,poi
le ricerche furono abbandonate al loro destino per questioni politiche.Speriamo che la notizia sia confermata,e che i Governi
si assumano le proprie responsabilita'.Sarebbe veramente una svolta epocale,sia per l'ambiente sia per il genere umano.

Non vorrei fare il Cassandrone della situazione,ma di solito queste cose vengono sistematicamente boicottate o lasciate in disparte.Nutrii la stessa speranza ed aspettativa per le reazioni piezonucleari ultrasoniche,un altra ricerca tutta italiana ,presentata in pompa magna a Chieti nel 2008 dall'esercito,dal CNR,con la supervisione dell'Ansaldo ecc.,con documentazione presentata in parlamento,ma niente mai una parola ne dai media ne dalla politica su che fine avesse fatto. .Le soluzioni esistono da tempo ma come ha detto rosental70e è solo questione di volerle applicare o no.Speriamo bene.

Quello che dici è vero, ma a questo punto, considerando che la benzina costa 1,58 al litro e il nucleare non verrà fatto per la sua dimostrata inaffidabilità, ogni governo, compreso il nostro, ha due possibilità: o investe pesantemente nelle rinnovabili ( ma ci vorranno decenni prima di recuperare i soldi) oppure investe nella fusione fredda, che, se nulla viene smentito, non costa veramente niente... giusto 300 grammi di nickel e qualche etto di idrogeno.