Predizione dei terremoti

andrea_ch, 08/12/2010 23.17:

---

No Alfre, scusa...
ma qui siamo alla PAGLIACCIATA.

Previsioni sismiche con una "forchetta" di 2° Richter?
Ma per piacere, dai......
E' come dire... domani probabilmente piove... possiamo aspettarci un alluvione o forse una pioggerellina. Ma magari c'è il sole, chissà.

Tanto per darti un esempio, basta vedere un applicativo qualsiasi che ti faccia vedere i terremoti di questo mondo per vedere che praticamente tutti i giorni c'è un terremoto di M>=3 in California...

e proprio mentre scrivevo sono andato a controllare... guarda un po'.. un 3.1 S California e un 3.9 offshore N. California solo stasera! Miii ma sono maggico!


Edit... scusate, ma questi sismi con una forchetta di 2° Richter con epicentro entro 150 - 400(!!!!) Km da un certo punto?
Eh, si... è una sicurezza....

---

Guarda...anche io ho pensato per mesi alla pagliacciata...poi ho iniziato a "monitorarlo" ogni tanto....certo le forchette sono spesso molto ampie...ma se consideri l'intero pianeta certamente ti incuriosische e pure parecchio.
Poi cmq puoi sempre provare anche tu a ferti un foglio excel e fare qualche previsione settimanale...Ovviamente non vale se ci metti California o Isole Kuril o Sumatra ...insomma uno non dovrebbe prendere spunto dal sussidiario di V elementare!
Il problema sul giudicare questo studio non si dovrebbe porre...innanziatutto perchè l'autore nelle premesse descrive chiaramente quali sono gli intenti, poi perchè i risultati visti in generale non mi sembrano poi tanto male (con tutte le forchette del caso!)....anche perchè dei sismi attesi ne fornisce le coordiante e poi fa una sorta di "autocritica" sull'accuratezza del risultato registrato: in soldoni qui non si tratta di dire "Domani trema il Giappone in un raggio di 500 Km da Tokio" ma "domani +o- 3 giorni in questa latitudine è atteso un evento" e dopo qualche giorno "verifico quanto sono stato accurato sia come date che come distanze"....lo trovo pienamente in regola col metodo scientifico e ben lontano dalla ciarlataneria.
Ovviamente (sia chiaro a tutti) da qui a dire che questo prevede i terremoti ce ne passa...

Insomma, quello che volevo dire col link è che questo sembra avere una buona media generale e che mi ha incuriosito decisamente più di altri..;)
Inoltre al link ci sono arrivato tramite un mio amico del INGV...che non me ne ha parlato per niente male!;)
[O.T.] ..questo stesso mio amico mi ha donato (in verità confermandomi che era in aggiornamento) una mappa ufficiale dell'INGV intitolata "Carta della Sismicità in Italia" edita nel 2008 e dove sono segnati tutti gli eventi dal 1980 in poi...e ti farei vedere quanto, ahimè, è "pulita" la zona che poi è stata interessata dal terremoto di L'Aquila ...l'ho appesa a studio almeno me ne ricordo quando calcolo il cemento armato! ...e cioè un giorno sì e l'altro pure....
Sai quanti colleghi ingegneri ed architetti ho visto vagare per l'Aquila nei mesi scorsi che imponevano le mani su un edificio diruto e dicevano "questo edificio ha ruotato un po' da 'sta parte e subito una torsione dall'altra" senza uno straccio di analisi?!?!...da questo ho capito che il limite tra l'ingegneria e la stregoneria è davvero mooolto più sottile di quel che sembra. [scusa lo sfogo l'O.T.]

@ Alfredo: tra le altre cose mi sembra che utilizzi gli stessi spunti del buon vecchio Bendandi da Faenza...

saluti,
GreG