|
  20/11/2010 00:05 | |
giambo64, 19/11/2010 23.26:
Se mostri delle prove ti danno ragione, è quando non le mostri che non ti credono e ti ridono dietro.
Mah, che dire...Guarda Zanfetta...Solo per aver detto di avere un oggetto extraterrestre è stato ed è ancora al centro di dibattiti e persecuzioni inteminabili - quest'ultime si sono ripercosse anche nella sua vita privata. Figuriamoci se avesse mostrato l'oggetto!!!
Detto questo, innanzi tutto una prova dev'essere dimostrata come tale. E stai tranquillo che ci sarà sempre qualcuno pronto a smentirla. Questo è quello che accade nel mondo dell'ufologia, da sempre! Molti contattisti hanno fornito nel corso dei decenni del materiale su cui discutere. Ma è ovvio che questo materiale è stato e sarà sempre al centro di dibattiti sulla sua controversia perchè, non essendo l'ufologia riconosciuta dai governi come fenomenologia di natura esogena, nemmeno la scienza potrà riconoscere un eventuale oggetto extraterrestre, come prova. E questo perchè la scienza e le istituzioni governative vanno a braccietto.
Quindi, qualora un contattista mostrasse un presunto oggetto extraterrestre, il percorso che esso farebbe si sviluppa così:
1)analisi di studio universitario
2) comunicazione dei risultati delle analisi al governo (se esso risultasse davvero di origine extraterrestre)
3) riunione di consiglio dei vari governanti di tutto il mondo
4) politica del cover up
5) pagamento del governo all' Università per normalizzare (per non dire ridicolizzare!) l'esito delle analisi che va diffusa poi alle varie agenzie di stampa.
Questo è l'iter che seguirebbe. E' logica. E quindi ci saremmo sempre noi poveri ufofili del web, e altri ufologi "attivi" a discutere, a insultarci, a scannarci per arrivare ad una conclusione a cui non arriveremo mai.
Per me è un discorso chiuso in partenza. Fintanto chè i governi non si decidano ad ufficializzare l'esistenza degli ET sulla Terra, potremmo vedere qualunque tipo di prova, ma non servirebbe a niente.
Il contattismo sta all'ufologia seria come l'astrologia sta all'astronomia.
Tu hai quantomeno un' idea di cosa sia il contattismo, l'ufologia seria, l'astrologia e l'astronomia. Non vorrei che stessi tirando fuori cose con cui non vai tanto d'accordo...
Un conto è credere alla realtà di un fenomeno e studiarlo con metodo scientifico
E a cosa ha portato oggi il metodo scientifico per quanto riguarda lo studio degli UFO ??? Te lo dico io a cosa. Ad una minoranza, purtroppo, di persone che SANNO quello che i governi ci nascondono, contro una maggioranza di persone che si dividono tra quelli che se ne infischiano, quelli che negano ad oltranza e quelli che, non essendo informati, sono convinti del contrario (e cioè che i governi non ci nascondano nulla!). E fidati che sono molti!!!
un conto è credere in modo religioso ad improbabili entità che sostituiscono le divinità del passato.
Su questo ci andrei cauto. Perchè faresti bene a darti una letta ad alcuni testi sacri antichi prima di parlare...
Puoi discriminare quanto vuoi il contattismo. Tanto anche chi usa il metodo scientifico, di certezze non è che ne abbia molte. Anche se quelle poche bastano a capire, per fortuna.
|
| |
|
| |
|
|
