Pagina precedente | « 2 3 4 | Pagina successiva

L'Ultimo inquietante messaggio di Giorgio Bongiovanni

Ultimo Aggiornamento: 27/11/2010 05:35
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 460
Sesso: Femminile
23/11/2010 23:02

Re:
RETE-UFO, 23/11/2010 22.00:

A gentile richiesta si riapre....sempre che la discussione rimanga su toni garbati ed educati.

[SM=g8490]




meno male.mi stavo quasi appassionando a queste lezioni di catechismo..quasi. [SM=g8490]


****************************************************
essendo io completamente dissociata dalla realtà cosi come viene intesa comunemente..
riesco cmq a sembrare a tratti normale :)
OFFLINE
Post: 1.053
Sesso: Maschile
24/11/2010 09:57

Bizzarri questi alieni, parlano dell'Iran ma sembravano ignorare una nuova, possibile guerra tra le due Coree...
Personalmente non solo non credo a Bongiovanni, ma mi viene da ridere, pur accettando il fatto che la guerra in Medio Oriente e' un pericolo ma senza che me lo si faccia sapere tramite un PRESUNTO alieno.
Buona giornata.
OFFLINE
Post: 128
Sesso: Maschile
24/11/2010 15:18

Da questa discussione si comprende bene come il confine tra religione e contattismo sia estremamente labile.
Provo a fare una mia valutazione, senza nessuna pretesa, ognuno è libero di pensarla come vuole ed io esprimo solo il mio punto di vista personale, ci mancherebbe!
L'uomo ha sempre cercato spiegazioni soprannaturali per ciò che non comprende, questo fino dalla preistoria.
Inizialmente tutti i fenomeni naturali erano accostati a delle divinità, poi con il progredire delle scoperte le religioni si sono via via affinate rinunciando ai politeismi in favore di dei unici o comunque spiriti universali, come il buddismo.
Il progredire delle scienze e della tecnologia mette in difficoltà le religioni, per cui a mio avviso è normale la comparsa di nuovi culti che sfruttano quello che è rimasto di inspiegato, come gli UFO.
Per i contattisti gli avvistamenti sono come i miracoli, bisogna prenderli come sono, senza indagare, sono un dono di queste entità che si manifestano a delle particolari persone per diffondergli dei messaggi che poi devono essere trasmessi agli altri mortali.
Gli extraterrestri hanno immagini tipicamente angeliche, ed è normale visto che sono la rivisitazione degli angeli biblici.
Spesso si cerca di unificare in questa nuova religione anche le caratteristiche di altre, sempre però subordinate alle tradizioni della Bibbia, essendo quest'ultima il punto di partenza (cosa normale, visto che viviamo nel mondo occidentale).
Queste nuove religioni si adattano facilmente al cambiamento dei tempi, basti vedere i dischi volanti di Adamski che erano perfettamente in stile anni 50 mentre oggi assumono forme mutevoli o semplicemente sono astronavi di luce. Uguale il discorso della provenienza, negli anni 50 venivano da Venere, ora dai pianeti più disparati di tutte le galassie.
Queste nuove religioni sono tentativi di riscrivere in chiave pseudomoderna la religione tradizionale, riuscendo però a interessare solo una fetta minuscola di popolazione.
Inutile dire che un eventuale, vero, contatto con civiltà aliene le farà sparire come la neve al sole, ma forse non serve neppure tanto, spesso spariscono autonomamente così come sono comparse, uccise dalla loro inattendibilità.
25/11/2010 19:28

Guarda woodok al sottoscritto non piace fare polemiche, mi hai dato del saccente sfrontato, della persona poco credibile e poco informata, di uno che non ha niente da dire di suo;
non che io sia offeso o che sia diminuita la mia autostima, l'unica cosa che non capisco è perché quando metto in discussione le tue affermazioni, sai fornire solo risposte denigratorie ed offensive, evidentemente è il tuo stile.

Siccome ho imparato a pesare da chi arriva l'offesa per capire se devo prendermela o meno, ti dico che non ho nessun rancore contro di te, anzi mi fai tenerezza e lo dico sul serio. [SM=g8322]

Capisco benissimo quanto tu sia attaccato alla teoria della reincarnazione, visto che nella tua breve storia hai già fatto morire non so quanti nick reincarnati poi in altre identità, però senza fare quel salto di qualità che, almeno a livello teorico, la reincarnazione appunto consentirebbe, diciamo che il nirvana per te lo vedo molto lontano, almeno questo è il mio parere.

Ti cito solo quelli che ricordo: ithacar, adoniesis, hoara, woodok, mi perdonerai se li scrivo in minuscolo. [SM=g8340]

Tanto per capire il tuo modo di porti e di pensare (a quale scopo poi), quando ho scritto questa frase, in risposta ad una tua accusa:
biancofive:


Allora prima di dire che il sottoscritto non è informato ti prego di informarti meglio, perché potrebbe accadere che, informandoti, capiresti che quello non informato non sono io ma qualcun'altro, evidente poco o mal informato, quindi riassumendo informati !



Hai replicato in questo modo
WOODOK:


Capisco la tua intenzione di fare bella figura davanti a quelli del CUN, ma hai sbagliato persone biancofive! Era meglio se ti concentravi su qualcun altro.



Peccato che qualche post dopo sei tu a a scrivere:
WOODOK:


spero che almeno ti sarai accorto di non essere su Ufologia.biz ma sul forum del piu grande centro ufologico che l'Italia abbia mai avuto ed è visitato da persone coi "controc******i"



Ora, chi è che vuole fare bella figura davanti al CUN ??
[SM=g8239]

Mi accusi di usare il copia-incolla per darti (come ti ho dato) delle fonti che smontano la teoria della reincarnazione dal punto di vista biblico.
Non capisco dove sta il problema, se trovo un testo che rispecchia il mio modo di pensare lo utilizzo citandone la fonte, o pretendi che lo scriva tutto di un fiato solo per te ?

Riguardo alla fonte che ho citato, ne critichi la provenienza cattolico-cristiana come inattendibile, e cosa volevi che ti citassi la versione Nuova Riveduta di Bongiovanni ?! [SM=g8298]


Poi quì dai il meglio di te stesso e della tua preparazione in merito:
WOODOK:


Basti pensare che nei primi righi confondono gli Elohim con Dio "scambiando" i primi per un unico essere onnipotente, cioè Dio, quando sappiamo benissimo (almeno io, non so te!) che la parola Elohim è un plurale di Eloha e indica un numero di persone SUPERIORE A 3 (e quindi manco la Trinità giustificherebbe questa loro traduzione perchè la trinità indica un numero di 3 e non si riferisce a sole persone visto che c'è di mezzo pure lo Spirito Santo!)




E perché lo Spirito Santo chi o cosa sarebbe ?? Non è la Terza Persona della Santissima Trinità ??
Certo questo per il Cristianesimo, non per il new age, non per le sette cristiane, non per il geovismo, non per le filosofie orientali e neanche per rael.


Concludendo, non ho nulla contro di te, ma non puoi fare delle tue affermazioni la verità assoluta, diciamo solo che il cristianesimo ha basi un po' più solide degli esseri di luce, di Bongiovanni e del new age in genere, questa è storia e non fantasia.

OFFLINE
26/11/2010 15:09

Re:
biancofive, 25/11/2010 19.28:


Mi accusi di usare il copia-incolla per darti (come ti ho dato) delle fonti che smontano la teoria della reincarnazione dal punto di vista biblico.
Non capisco dove sta il problema


Non ci sarebbe se non fosse che quello è un testo cattolico. Allora analizziamo pure i dipinti "ufologici" in chiave cristiana e/o letterale! Analizziamo i reperti antichi da un punto di vista archeologico e vedrai che non troverai alcun ufo. Se ragionassimo tutti così buona parte dell'Ufologia morirebbe, quando invece credo che meriterebbe un ampio approfondimento.
Postare quello che è il pensiero cattolico cristiano della reincarnazione è fin troppo facile, specie se è copincollato.


se trovo un testo che rispecchia il mio modo di pensare lo utilizzo citandone la fonte, o pretendi che lo scriva tutto di un fiato solo per te ?


Avresti potuto postare il link, senza far vedere che scrivi kilometri di righe, come se nessuno se ne accorgesse che è un testo COPIATO!

Il Cristianesimo per te è un optional. A volte ti fa comodo, altre no! "Mistero della Fede"...



Riguardo alla fonte che ho citato, ne critichi la provenienza cattolico-cristiana come inattendibile, e cosa volevi che ti citassi la versione Nuova Riveduta di Bongiovanni ?! [SM=g8298]


Troppe cose non sono attendibili se guardate in chiave cattolica. Non mi stupisco che anche questa lo sia!

Poi quì dai il meglio di te stesso e della tua preparazione in merito:
WOODOK:


Basti pensare che nei primi righi confondono gli Elohim con Dio "scambiando" i primi per un unico essere onnipotente, cioè Dio, quando sappiamo benissimo (almeno io, non so te!) che la parola Elohim è un plurale di Eloha e indica un numero di persone SUPERIORE A 3 (e quindi manco la Trinità giustificherebbe questa loro traduzione perchè la trinità indica un numero di 3 e non si riferisce a sole persone visto che c'è di mezzo pure lo Spirito Santo!)





E perché lo Spirito Santo chi o cosa sarebbe ?? Non è la Terza Persona della Santissima Trinità ??
Certo questo per il Cristianesimo, non per il new age, non per le sette cristiane, non per il geovismo, non per le filosofie orientali e neanche per rael.


Continua pure a sognare...



Concludendo, non ho nulla contro di te, ma non puoi fare delle tue affermazioni la verità assoluta, diciamo solo che il cristianesimo ha basi un po' più solide degli esseri di luce, di Bongiovanni e del new age in genere, questa è storia e non fantasia.




Il Cristianesimo ha basi più solide dal punto di vista storico e letterale e non dal punto di vista ideologico e teologico. Sappilo!

A ripassa quando hai finito di dormire


26/11/2010 20:38

Re: Re:
WOODOK, 26/11/2010 15.09:



Il Cristianesimo ha basi più solide dal punto di vista storico e letterale e non dal punto di vista ideologico e teologico. Sappilo!




Questa è veramente bella !! [SM=g27993] Non ti rendi neanche conto di quello che dici, la tua ignoranza veramente non ha confini, riguardo al Cristianesimo, intendo.

Ricordi il rumore delle tue unghie sugli specchi ?? Ecco lo sento di nuovo.....

Ascolta.. se vedi per caso un grigio gironzolare dalle tue parti, chiedigli di prestarti un po' della sua materia, potrebbe tornarti utile !!



OFFLINE
26/11/2010 20:49

Re: Re: Re:
biancofive, 26/11/2010 20.38:



Questa è veramente bella !! [SM=g27993] Non ti rendi neanche conto di quello che dici, la tua ignoranza veramente non ha confini, riguardo al Cristianesimo, intendo.


L'Unica differenza tra il Cristianesimo e le altre religioni è il numero di seguaci. Nel senso che non ci sono riscontri oggettivi per quanto riguarda i dogmi in esso citati. E quindi ripeto. Il Cristianesimo ha più valenza della New Age (o di qualunque altra religione) solo perchè ha una storicità più solida e la sua testimonianza è rimasta viva nel corso dei millenni. E per questo ha un numero di seguaci maggiore rispetto agli altri. Ma un ideologia vale l altra. Ecco perchè il prete all'altare dice "mistero della fede"...perchè la fede, per un laico, è e rimane un mistero!
Quindi non dire che il Cristianesimo vale più di altre religioni sul piano ideologico perchè non è per niente vero. Tu non hai prove dell esistenza dell Inferno, del Paradiso, del Purgatorio, del fatto che Gesù fosse un guaritore. E' così, FATTENE UNA RAGIONE!

E parlo da fermo credente!



Ascolta.. se vedi per caso un grigio gironzolare dalle tue parti, chiedigli di prestarti un po' della sua materia, potrebbe tornarti utile !!


Le frasi che scrivi la dicono molto lunga sul tuo conto...



Saluti!

26/11/2010 21:10

Re: Re: Re: Re:
WOODOK, 26/11/2010 20.49:


L'Unica differenza tra il Cristianesimo e le altre religioni è il numero di seguaci.....




Certo, come no ! ti ricordo che il Cristianesimo è l'unica religione al mondo in cui il fondatore, Gesù Cristo, ha dichiarato (e dimostrato per i credenti) di essere Dio.

Ascolta woodok, quello che dovevo dirti te l'ho detto, da persona intelligente evito di continuare questa sterile discussione con te, io non devo convincere niente e nessuno, te compreso, il mio intervento era indirizzato solamente a dimostrare il fatto che la reincarnazione non fosse una verità biblica, e l'ho fatto.

Per il resto, tanti auguri....
OFFLINE
26/11/2010 22:35

Re: Re: Re: Re: Re:
biancofive, 26/11/2010 21.10:




Certo, come no ! ti ricordo che il Cristianesimo è l'unica religione al mondo in cui il fondatore, Gesù Cristo, ha dichiarato (e dimostrato per i credenti) di essere Dio.




Questa è pura confusione perchè è noto a chiunque che la Chiesa Cattolica ha indetto dibattiti, discussioni, concili e quant altro per stabilire se Gesù fosse effettivamente Dio. Gesù non ha mai detto di essere Dio. Ci sono molti passi biblici che sembrano alludere a ciò e la Chiesa ne ha fatto una sua interpretazione che può essere giusta come no, ma certamente non è sicuro che lo sia! E Gesù non ha dichiarato un bel niente!

Ognuno ha la propria religione e mettersi a discutere sulla validità di una o dell altra ideologia teologica è alquanto puerile e sacerdotale!

Qui si dibatteva sull affidabilità dell ideologie cristiane e NON sulla storicità, che era il punto con cui volevi incentrare la validità di suddetta religione. E torno a ripetere che per qualunque laico non c'è alcun altro punto d'appoggio ulteriore che non sia la fede.

E continuo a dirti che parlo da Cristiano credente!



Ascolta woodok, quello che dovevo dirti te l'ho detto


Diciamo che hai scritto quello che è il pensiero della chiesa cattolica. Certamente non hai contribuito alla discussione con un tuo punto di vista. Se però il punto di vista tuo è quello cattolico allora torno a ripetere che è davvero strano fare di questa religione un optional!


da persona intelligente evito di continuare questa sterile discussione con te


Invece a dispetto di quanto si possa credere non ritengo che siamo andati tanto OT e che la discussione sia così scadente.


il mio intervento era indirizzato solamente a dimostrare il fatto che la reincarnazione non fosse una verità biblica, e l'ho fatto.


Il tuo intervento copiato da un link che riassume la visione cattolico-cristiana sulla reincarnazione ha dimostrato proprio quella che è la visione cattolico-cristiana della reincarnazione.

Biancofive, mi hai dato l'impressione di non voler prendere sul serio l'argomento ma ti sei limitato a voler avere un confronto con me a tutti i costi (visto che ce l hai ancora "calla" per la discussione su Urzi avuta dillà!).

E' un peccato perchè l argomento è interessante! [SM=g27991]





26/11/2010 23:28

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
WOODOK, 26/11/2010 22.35:


Biancofive, mi hai dato l'impressione di non voler prendere sul serio l'argomento ma ti sei limitato a voler avere un confronto con me a tutti i costi (visto che ce l hai ancora "calla" per la discussione su Urzi avuta dillà!).



Ah, ah ah !! Non ci casco woodok !! [SM=g8239]

Solo per onor di cronaca, sul caso Urzi dillà (come dici tu, ufologia.biz) con il sottoscritto hai rimediato solo brutte figure, ma hai fatto divertire tanti utenti, che stanno ancora ridendo.


WOODOK, 26/11/2010 22.35:



E' un peccato perchè l argomento è interessante! [SM=g27991]




Pienamente d'accordo, ma forse solo per noi, anzi penso che gli altri utenti si stiano scocciando....

OFFLINE
26/11/2010 23:31

Ultimo aggiornamento dal Sito di Giorgio Bongiovanni



GUARDATE! GUARDATE QUESTA IMMAGINE!
GESÙ CRISTO CON IL MITRA NELLE MANI, CON LE STIGMATE, VESTITO CON LA CRAVATTA, CON IL SIMBOLO DEL DOLLARO SULL'OCCHIELLO SINISTRO DELLA GIACCA. SULLO SFONDO AEREI DA COMBATTIMENTO ED ALTRE NEFANDEZZE. LEGGETE ANCHE L'ARTICOLO DEL GIORNALISTA FEDERICO RAMPINI CHE RIPORTA FEDELMENTE LA CORAGGIOSA RICERCA EFFETTUATA DAL GIORNALISTA AMERICANO JEFF SHARLETT.
ALLORA!
HO DETTO RECENTEMENTE CHE HO SAPUTO DAI MIEI AMICI ALIENI (ESSERI DI LUCE) CHE L'ANTICRISTO SI È PERSONIFICATO IN UN UOMO POTENTE.
HO DETTO ANCHE CHE QUESTI È “PORTAVOCE” DI UNA COMMISSIONE ALLA QUALE APPARTENGONO GLI UOMINI PIÙ POTENTI DEL MONDO (POLITICI, MILITARI, BANCHIERI, RELIGIOSI, CAPI MAFIA, ECC.). HO DETTO INOLTRE CHE TRA NON MOLTO QUESTO PERSONAGGIO CHE HO CHIAMATO ARIMANE SI MANIFESTERÀ PUBBLICAMENTE E CONVINCERÀ LE MASSE A VENERARLO E RISPETTARLO.
L'ESEMPIO DEL NOSTRO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO BERLUSCONI È VALIDO MA LEGGETELO COME UN GIULLARE DI CORTE AL SERVIZIO DELL'ANTICRISTO.
HO DETTO INFINE CHE QUESTI DIABOLICI UOMINI SI SERVONO DELLA FIGURA DEL NOSTRO AMATO GESÙ PER MANIPOLARE I SUOI INSEGNAMENTI ED INGANNARE LE ANIME.
IN AMERICA LA C- STREET DI WASHINGTON NON È L'UNICA PALESTRA DEL FIGLIO DI SATANA. ANCHE IN ITALIA CI SONO E PRESTO LA NOSTRA REDAZIONE DENUNCERÀ LORO ALL'OPINIONE PUBBLICA, ALLE ANIME, CON LA SPERANZA CHE QUESTE SI RISVEGLINO.

IN FEDE.
GIORGIO BONGIOVANNI

Sant’Elpidio a Mare (Italia)
22 novembre 2010



Secondo Bongiovanni dunque l'Anticristo, dopo aver subdolamente operato nei più disparati piani della nostra società, corrompendo anche la "casa di Dio", il Vaticano, si sarebbe incarnato in un essere in carne ed ossa. Questo, stando alla tradizione biblica a cui anche Bongiovanni fa fede, accelererebbe i tempi della Seconda Venuta di Cristo
OFFLINE
26/11/2010 23:34

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
@Biancofive

Si infatti ora basta.

Per chiudere però dovresti mostrare a tutti i link di Ufologia.biz dove tu dici che io ho fatto brutte figure per vedere se dici la verità o meno. Perciò, se vuoi, ti chiedo di farlo, visto che io non riesco a scrivere su quel forum per problemi con gli script, e farci capire a tutti quanti chi è che sta mentendo. Saresti coerente e onesto se lo facessi.

Altrimenti non importa, per me questo discorso è chiuso

27/11/2010 05:35

WOODOK, 26/11/2010 23.34:

@Biancofive
per me questo discorso è chiuso




Anche per me !


[SM=g9765]


Amministra Discussione: | Riapri | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | « 2 3 4 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:49. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com
Facebook

Ci trovi anche su Ufo mystery.