| | | OFFLINE | Post: 334 | Città: MILANO | Età: 40 | Sesso: Maschile | |
|
  13/11/2010 12:03 | |
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 13/11/2010 15:02 | |
Al già tuo interessante post aggiungo......E' il secondo di 4 ma qui è il punto dove Robert Dean mostra le foto......davvero eclatanti. ![[SM=g27993]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/9685578.gif)
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| 13/11/2010 15:18 | |
Un " professionista" delle conferenze UFO...sono anni e anni che viene ospitato a destra e a manca...avesse mai prodotto una prova !! Non esiste nessuno che abbia mai confermato l'esistenza del documento UFO "An Assessment"....
![[SM=g8171]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/71/2884363.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 567 | Città: CESENA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 13/11/2010 15:21 | |
personaggio controverso....indubbiamnete le sue credenziali non si discutono e ciò che dice da anni costituisce materiale da non cestinare a priori.....ma il punto è: quanto di quello che dice è vero e cosa non lo è?
in realtà è autorizzato a parlare?
chi c'è dietro di lui?
un militare con il suo curriculum di servizio è in realtà ANCORA IN SERVIZIO??sta ancora eseguendo degli ordini??
con lui tutta una serie di personaggi di provenienza usa ha portato negli ultimi anni tutta una serie di dichiarazioni bomba,tra tutti il colonnello corso.......
se leggete l'ultimo libro di roberto pinotti UFO,UN INCONTRO ANNUNCIATO c'è un resoconto generale anche di questi personaggi,che è illuminante.....
personalmente lo ritengo in buona fede,ma capire quanto di quello che dice è vero,è impresa difficile.........
cero è che i suoi monologhi negli ultimi anni sono stati di un impatto emotivo forte,soprattutte nelle sue interviste al controverso project camelot,nelle quali appare anche visibilmente emozionato.
![[SM=g27992]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/92/10329048.gif) gianni maltoni
SOCIO C.U.N. romagna |
| |
|
| 13/11/2010 17:39 | |
Dubitare di Bob Dean è come dubitare di Corso, Pope, Hellyer e tutti quegli altri che se la sono "cantata". E' pur vero che sia l'uno che gli altri hanno lo stesso grado di credibilità visto che NESSUNO ha mai portato prove dell' esistenza degli extraterrestri. Il punto quindi non è dubitare o meno di Dean, perchè egli è uno come tanti altri. Quello che invece è importante è considerare Bob Dean come un altro personaggio di rilievo che fa da numero alla lista di tutti questi personaggi. E questo indipendentemente dall' importanza del ruolo che ha rivestito, dall'importanza delle dichiarazioni fatte e dalla presenza di prove riportate o non.
Altrimenti sarebbe lecito dubitare di TUTTI quelli che fino ad oggi se la sono "cantata".
Il fatto importante è questo: Troppi sono i personaggi di spicco che hanno parlato e svelato un argomento che chi è in carica al servizio delle istituzioni NEGA SEMPRE! Allora bisognerebbe chiedersi perchè tutto questo avviene. Perchè tanto anche qualora qualcuno portasse delle prove ci sarebbe sempre qualcun altro pronto a negarne la presunta autenticità. |
| |
|
| 13/11/2010 21:16 | |
WOODOK, 13/11/2010 17.39:
Dubitare di Bob Dean è come dubitare di Corso, Pope, Hellyer e tutti quegli altri che se la sono "cantata". E' pur vero che sia l'uno che gli altri hanno lo stesso grado di credibilità visto che NESSUNO ha mai portato prove dell' esistenza degli extraterrestri. Il punto quindi non è dubitare o meno di Dean, perchè egli è uno come tanti altri. Quello che invece è importante è considerare Bob Dean come un altro personaggio di rilievo che fa da numero alla lista di tutti questi personaggi. E questo indipendentemente dall' importanza del ruolo che ha rivestito, dall'importanza delle dichiarazioni fatte e dalla presenza di prove riportate o non.
Altrimenti sarebbe lecito dubitare di TUTTI quelli che fino ad oggi se la sono "cantata".
In che senso sarebbe lecito dubitare.. ? Perché usi il condizionale, dico invece che è lecito dubitare, eccome !
WOODOK, 13/11/2010 17.39:
.... Perchè tanto anche qualora qualcuno portasse delle prove ci sarebbe sempre qualcun altro pronto a negarne la presunta autenticità.
Questa woodok non l'ho proprio capita, perché mai se qualcuno portasse delle prove incontrovertibili, non dovremmo credergli ?
Non sto parlando della fuffaglia che sta sommergendo il mondo dell'ufologia ma di prove reali che purtroppo latitano.
|
| |
|
| 13/11/2010 21:35 | |
WOODOK, 13/11/2010 17.39:
Dubitare di Bob Dean è come dubitare di Corso, Pope, Hellyer e tutti quegli altri che se la sono "cantata". E' pur vero che sia l'uno che gli altri hanno lo stesso grado di credibilità visto che NESSUNO ha mai portato prove dell' esistenza degli extraterrestri.
Fateci caso : nessuno di questi "rivelatori" ha mai fatto servizio insieme e nessuno di loro si è mai incontrato quando era in servizio...va bene che l'Esercito USA è sterminato,ma è possibile mai che nessuno di questi signori confermi le versioni dell'altro ??
![[SM=g9201]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/1/6983559.gif)
|
| |
|
| 14/11/2010 00:01 | |
biancofive, 13/11/2010 21.16:
In che senso sarebbe lecito dubitare.. ? Perché usi il condizionale, dico invece che è lecito dubitare, eccome !
Perchè molti dànno per certa (e quindi al 100%) la parola di alcuni di questi. Ad esempio Corso è un caposaldo di molti ufologi. E questo a mio avviso è sbagliato. E' giusto chiedersi perchè tutti questi personaggi fanno dichiarazioni del genere. Ma è sbagliato dare per scontato che quello che dicono è vero. Ecco perchè uso il condizionale. Perchè TUTTI dovrebbero dubitare di questi personaggi (che sono comunque dei punti irremovibili dell'Ufologia), ma così non è.
Questa woodok non l'ho proprio capita, perché mai se qualcuno portasse delle prove incontrovertibili, non dovremmo credergli ?
Per lo stesso motivo con cui gli scettici spacciano per falsi molti documenti, tra cui il Memo del Generale Ramey. Ad esempio, non so se hai guardato la puntata di Voyager di Febbraio in cui si parlava di Ufo e tra gli ospiti c'era anche Pinotti. Beh, nonostante Pinotti affermava giustamente che quel documento fosse una prova di un cover up governativo sull'esistenza degli extraterrestri, c'erano scettici che sostenevano non fosse una fonte attendibile solo perchè quel foglio non è stato analizzato da un Università!!!
Non sto parlando della fuffaglia che sta sommergendo il mondo dell'ufologia ma di prove reali che purtroppo latitano.
Non è vero che latitano. Ci sono filmati genuini, documenti ufficiali, milioni di testimonianze in tutto il mondo. Queste non sono prove nel loro insieme ??? Certo, ancora non ci è stato fatto vedere l'omino verde che scende dall'astronave. Ma le prove ci sono eccome!
|
| |
|
| 14/11/2010 00:06 | |
WOODOK, 14/11/2010 0.01:
Certo, ancora non ci è stato fatto vedere l'omino verde che scende dall'astronave.
E come no ?? ![[SM=g8345]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/45/2895715.gif)
|
| |
|
| 14/11/2010 00:12 | |
RETE-UFO, 13/11/2010 21.35:
Fateci caso : nessuno di questi "rivelatori" ha mai fatto servizio insieme e nessuno di loro si è mai incontrato quando era in servizio...va bene che l'Esercito USA è sterminato,ma è possibile mai che nessuno di questi signori confermi le versioni dell'altro ??
Beh questo è vero, in parte. Perchè ad esempio sono molte le testimonianze su Roswell. E' ovvio che nel dettaglio nessuno sia in grado di confermare la versione dell'altro perchè ognuno racconta la propria esperienza vissuta. Però, tornando a Roswell, c'è un comune divisore che emerge dalle dichiarazioni di personaggi come Corso, Walter Haut, Eljas Benjamin ed altri: e cioè che gli USA hanno fatto falsa informazione sul crash di Roswell inventando la storia del pallone sonda per coprire quella del disco volante e degli esseri che vi erano dentro. Questo è il dato principale che emerge (assieme ai documenti dell FBI - che su Roswell sono parecch - e quelli dell NSA!).
E sinceramente basta ed avanza!
Poi se vogliamo applicare il tuo concetto alle vicende legate agli astronauti, allora la situazione cambia di parecchio perchè sono moltissimi gli astronauti che confermano le versioni l'uno dell'altro e molti sono gli avvistamenti fatti assieme tra di loro.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 334 | Città: MILANO | Età: 40 | Sesso: Maschile | |
|
| 14/11/2010 00:18 | |
Infatti su di una discussione in rete qualcuno ha detto: " Pensate perchè continuano a farlo parlare!!!". Credo si riferisce che persona piu' alte di lui sperano che le persone lo prendino come una pazzoide.
Ma devo dire che le sue teorie, come quelle del mitico Sitchin, mi appasionano
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
The Truth Is Out There! |
| |
|
| 14/11/2010 08:39 | |
WOODOK, 14/11/2010 0.12:
Beh questo è vero, in parte. Perchè ad esempio sono molte le testimonianze su Roswell. E' ovvio che nel dettaglio nessuno sia in grado di confermare la versione dell'altro perchè ognuno racconta la propria esperienza vissuta. Però, tornando a Roswell, c'è un comune divisore che emerge dalle dichiarazioni di personaggi come Corso, Walter Haut, Eljas Benjamin ed altri: e cioè che gli USA hanno fatto falsa informazione sul crash di Roswell inventando la storia del pallone sonda per coprire quella del disco volante e degli esseri che vi erano dentro. Questo è il dato principale che emerge (assieme ai documenti dell FBI - che su Roswell sono parecch - e quelli dell NSA!).
E sinceramente basta ed avanza!
Poi se vogliamo applicare il tuo concetto alle vicende legate agli astronauti, allora la situazione cambia di parecchio perchè sono moltissimi gli astronauti che confermano le versioni l'uno dell'altro e molti sono gli avvistamenti fatti assieme tra di loro.
Io parlavo solo dei "Rivelatori" e non degli astronauti.Oltretutto quello che dici tu conferma la mia impressione : gli astronauti tra di loro si confermano a vicenda le versioni.
I "Rivelatori" si guardano bene invece dal confermare i racconti di altri "Rivelatori"...chissà perchè !!
Su Roswell le convergenze sul cover-up sono un pò generiche,no ?? Perchè a suo tempo nessun militare è saltato fuori dicendo "Philip CORSO dice la verità ! Quella notte c'ero anch'io e anch'io ho visto le casse con gli ET dentro !!" ??
[Modificato da RETE-UFO 14/11/2010 08:41] |
| |
|
| 14/11/2010 10:48 | |
RETE-UFO, 14/11/2010 8.39:
I "Rivelatori" si guardano bene invece dal confermare i racconti di altri "Rivelatori"...chissà perchè !!
Certo. Perchè ognuno racconta la propria esperienza. Ciò che ognuno ha visto e ha sentito. Ed è normale che ogni esperienza sia diversa. Però se ci fai caso tutti quanti reclamano il cover up governativo e l'esistenza degli extraterrestri!!! E questo non è poco.
Su Roswell le convergenze sul cover-up sono un pò generiche,no ?? Perchè a suo tempo nessun militare è saltato fuori dicendo "Philip CORSO dice la verità ! Quella notte c'ero anch'io e anch'io ho visto le casse con gli ET dentro !!" ??
Come no invece ?!?! L'ho anche scritto prima! Cè l' ex poliziotto Eljas Benjamin che ha confermato di aver visto sotto un telo, uscire la mano di uno d quegli esseri sopra ad una barella !!! Quindi non so quanto sia inventata la storia degli omini grigi...
|
| |
|
|
|
|
