Metodi di ricerca:

Hybrid1973, 30/09/2010 11.19:

---

...
Allora chiedevo se ancora oggi si tiene il pubblico all'oscuro di qualche dettaglio ufologico, in modo da raccogliere testimonianze pure e non inquinate al riguardo.
...

---

Domanda che vale piu' del jackpot

Se non sbaglio, questa tecnica è molto usata dalla polizia in fase di indagine. Si da ai cronisti una versione "epurata" di un delitto, omettendo una serie di particolari proprio per poter scremare immediatamente tutti i mitomani presunti testimoni.

Nel caso di avvistamenti ufologici, parlando quindi solo di casi IR3 e 4, non mi sembra che le autorità di polizia / militari abbiano mai formalizzato (o ufficializzato) e quindi diramato a mezzo stampa il resoconto di una o piu' testimonianze del genere, correggetemi se sbaglio.

Quindi andando per logica, credo che chi ha diramato certe testimonianze, non abbia applicato alcun filtraggio semplicemente perche' la cosa non avrebbe alcuno scopo/senso.

Mi sorge un dubbio riguardo il famigerato video sull'autopsia di Roswell. Chi lo divulgo'? Le autorità militari? In caso affermativo, essi avrebbero potuto tranquillamente filtrare volutamente particolari inquietanti, ad esempio la "biologicità" del loro velivolo alieno. Lessi infatti che da indiscrezioni, il pavimento sembrava essere composto da una sorta di tessuto biologico vivente. E questo ed altri particolari riguardanti il velivolo non mi risulta siano stati divulgati.