| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
  01/08/2010 12:53 | |
Teheran, presenteremo presto armi sbalorditive 01 agosto, 11:25
WASHINGTON - Gli Stati Uniti stanno per attivare uno scudo antimissile in Europa meridionale, nel quadro di un rafforzamento dei sistemi di difesa regionale contro la minaccia dei missili iraniani. Lo riferisce il Washington Post. Il quotidiano americano, citando responsabili del ministero della Difesa, afferma che il Pentagono è vicino a una accordo per installare una stazione radar terrestre, probabilmente in Turchia o in Bulgaria. L'installazione di un radar di grande potenza permetterà di rendere operativa nel 2011 la prima fase di questo scudo.
IRAN, TEL AVIV 'A FUOCO' SE ISRAELE ATTACCA - L'ambasciatore iraniano presso le Nazioni Unite, Mohammad Khazai, ha avvertito che la Repubblica islamica metterà "a fuoco Tel Aviv" in caso di un attacco militare contro le proprie installazioni nucleari. "Se il regime sionista compie la minima aggressione contro il territorio iraniano, metteremo a fuoco Tel Aviv", ha affermato il diplomatico, citato oggi dall'agenzia Fars. Khazai ha aggiunto che Teheran non rinuncerà all'arricchimento dell'uranio, perché anche in tal caso, "le attività e i piani contro l'Iran non finiranno e i nemici cercheranno altre scuse ogni giorno per agire contro l'Iran.
MINISTRO DIFESA, PRESENTEREMO ARMI 'SBALORDITIVE' - L'Iran risponderà alle sanzioni dell'Onu che vietano l'esportazione di armi avanzate verso la Repubblica islamica, presentando una serie di progetti difensivi "sbalorditivi" fra circa tre settimane. Lo ha detto il ministro della Difesa, Ahmadi Vahidi, citato oggi dall'agenzia Fars. "A Dio piacendo - ha affermato Vahidi - daremo una risposta concreta alle sanzioni dei nemici dello sviluppo e del progresso dell'Iran inaugurando decine di importanti e sbalorditivi progetti difensivi il 22 agosto". Già dopo l'approvazione delle nuove sanzioni contro la Repubblica islamica per il suo programma nucleare, approvate il 9 giugno dal Consiglio di Sicurezza dell'Onu, Vahidi aveva detto che Teheran era "autosufficiente nella costruzione e costruzione di massa di artiglieria, carri armati, elicotteri e navi da guerra".
(ANSA)
www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2010/08/01/visualizza_new.html_1877152...
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
|
| |
|
| 01/08/2010 14:15 | |
Alfredo_Benni, 01/08/2010 12.53:
01 agosto, 11:25
"A Dio piacendo - ha affermato Vahidi - ..."
Mi sono sempre chiesto come si possa avere il consenso di un ipotetico Dio nelle manovre atte a uccidere esseri viventi. Quando facevo il militare c'era la chiesa all'interno della caserma con tanto di - udite udite - il prete capitano!!
Probabilmente il suo ruolo era quello di pregare affinchè il proprio esercito avesse la meglio sul nemico.
Immaginatevi allo stadio; migliaia di persone assistono alla finale di coppa del mondo; milioni sono dietro lo schermo.
Chi vincerà? La squadra che riceve più preghiere? più "voti"? più offerte?
Dio non può essere compiaciuto se uno dei nostri "giochi" va secondo il nostro volere oppure no.
Se Dio esiste, ed egli è: immanente, trascendente, assoluto, perfetto, immutabile, eterno, onnisciente, onnipossente, ecc.. non possono esistere ingiustizie nel mondo: ognuno riceve dalla vita ciò che merita.
Se un essere umano attraverso la propria volontà, attraverso il proprio libero arbitrio, fosse in grado di nuocere a una persona se ciò non fosse previsto o autorizzato dall'Alto, tutte le caratteristiche che si attribuiscono a Dio verrebbero a cadere e con esse anche la Sua realtà.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 165 | Città: TREVISO | Età: 63 | Sesso: Femminile | |
|
| 01/08/2010 14:47 | |
Hybrid1973, 01/08/2010 14.15:
Mi sono sempre chiesto come si possa avere il consenso di un ipotetico Dio nelle manovre atte a uccidere esseri viventi. Quando facevo il militare c'era la chiesa all'interno della caserma con tanto di - udite udite - il prete capitano!!
Probabilmente il suo ruolo era quello di pregare affinchè il proprio esercito avesse la meglio sul nemico.
Immaginatevi allo stadio; migliaia di persone assistono alla finale di coppa del mondo; milioni sono dietro lo schermo.
Chi vincerà? La squadra che riceve più preghiere? più "voti"? più offerte?
Dio non può essere compiaciuto se uno dei nostri "giochi" va secondo il nostro volere oppure no.
Se Dio esiste, ed egli è: immanente, trascendente, assoluto, perfetto, immutabile, eterno, onnisciente, onnipossente, ecc.. non possono esistere ingiustizie nel mondo: ognuno riceve dalla vita ciò che merita.
Se un essere umano attraverso la propria volontà, attraverso il proprio libero arbitrio, fosse in grado di nuocere a una persona se ciò non fosse previsto o autorizzato dall'Alto, tutte le caratteristiche che si attribuiscono a Dio verrebbero a cadere e con esse anche la Sua realtà.
Se si riuscisse a guardare a questo Dio senza i paraocchi che vengono imposti fin da piccolissimi attraverso l'educazione e la "cultura religiosa", basterebbe leggere la Bibbia (leggerla davvero) e si vedrebbe che lì il Dio viene definito esplicitamente "Dio degli Eserciti", "Dio delle Tempeste", un "Dio geloso" e anche vendicativo, che impone ai fedeli prove e sofferenze senza alcuna colpa (Abramo e Isacco, Giobbe, Uzi che viene ucciso mentre sta evitando che l'Arca cada a terra, eccetera. Per tacere del fatto che lascia - o impone - uccidere il suo proprio Figlio tra terribili sofferenze.) E' un Dio "tosto", un Dio da guerrieri. Cosa c'è di strano che le guerre vengano combattute in Suo nome?
Nota: il Dio degli islamici, il Dio dei cristiani e il Dio degli ebrei sono lo stesso Dio, questo è senza discussioni. Anche se i cristiani si riempiono tanto la bocca con la frase "Dio è Amore" io questo Dio tanto amorevole non lo vedo proprio.
|
| |
|
| 01/08/2010 15:09 | |
ManuelaZan, 01/08/2010 14.47:
Se si riuscisse a guardare a questo Dio senza i paraocchi che vengono imposti fin da piccolissimi attraverso l'educazione e la "cultura religiosa", basterebbe leggere la Bibbia (leggerla davvero) e si vedrebbe che lì il Dio viene definito esplicitamente "Dio degli Eserciti", "Dio delle Tempeste", un "Dio geloso" e anche vendicativo, che impone ai fedeli prove e sofferenze senza alcuna colpa (Abramo e Isacco, Giobbe, Uzi che viene ucciso mentre sta evitando che l'Arca cada a terra, eccetera. Per tacere del fatto che lascia - o impone - uccidere il suo proprio Figlio tra terribili sofferenze.) E' un Dio "tosto", un Dio da guerrieri. Cosa c'è di strano che le guerre vengano combattute in Suo nome?
Nota: il Dio degli islamici, il Dio dei cristiani e il Dio degli ebrei sono lo stesso Dio, questo è senza discussioni. Anche se i cristiani si riempiono tanto la bocca con la frase "Dio è Amore" io questo Dio tanto amorevole non lo vedo proprio.
Quello descritto nei testi antichi non è Dio. Quello è dio.
Potrebbero essere altre creature che giocavano a fare Dio con poteri "speciali" di fronte a un'umanità ignorante ed ingenua.
Insomma atterra con un'elicottero davanti a una tribù isolata nella giungla e anche tu - se non glie lo spieghi - sarai dio.
Nelle loro leggende potrai leggere "dio è sceso dal cielo con un turbine di vento e col rumore di 1000 foreste spezzate ed ha ucciso un miscredente da una distanza di 100 liane"
Nei testi sacri puoi trovare riferimenti a viaggi nello spazio e combattimenti aerei nel cielo: la distruzione di sodoma e gomorra ricorda molto un'esplosione atomica.
Io non credo in dio ma se dovesse esistere non credo sia percepibile.
P.S: non so quanto OT saranno ancora tollerati.
|
| |
|
|
|
|
