Il Cun impari da Malanga - Caso UFO Kinder

Alfredo_Benni, 05/07/2010 1.35:

---

Tu menti sapendo di mentire. Qui sotto la trascrizione parziale del dialogo fatto a Mattino 5.

--------------------

Presentatore: Roberto Pinotti lei ha visto queste foto. Che idea si è fatto ?
Pinotti: Ma intanto noi stiamo vedendo sul teleschermo la immagine di un episodio del 1980 e viene dalla cina. Si tratta della ricostruzione grafica di un avvistamento avvenuto nella Repubblica Popolare Cinese un bel po' d'anni prima. Faceva parte questa immagine dei nostri archivi. Faccio presente che il Centro Ufologico Nazionale è l'ente di riferimento per l'italia in questo settore; esistiamo da 43 e siamo fra le 5 associazioni nel mondo ancora più vecchie ancora operanti. Il fatto è che i nostri archivi sono diciamo ad uso nostro. Nessuno li conosce. Diciamolo pure con molta franchezza. Quindi quando abbiamo constatato che il gemello perfetto di questo oggetto lo trovavamo in Cina nel 1980 la cosa ci ha lasciato abbastanza perplessi. Anche perché questo è un forte indizio di veridicità.
Presentatore: 1980
Pinotti: 1980 anche perché va detto che la forma dell'oggetto è talmente atipica, talmente antiaerodinamica, talmente particolare che indubbiamente le possibilità che ci troviamo di fronte ad un caso fortuito sono praticamente quasi zero.
Presentatore: chissà perché è ritratta questa forma così poco aerodinamica.
Pinotti: Ci sono teorie circa il funzionamento degli UFO che non starò qui ad illustrare ma che vedrebbero questi oggetti propulsi da una forma di energia non convenzionale ma di tipo elettromagnetico. E se è così diciamo che allora l'aerodinamicità potrebbe non essere indispensabile.
Presentatore: Adesso non vorrei rompere le uova nel paniere
Pinotti: Sarebbero effetti antigravitativi in sostanza tanto per capirci.
Si antigravitazione
Presentatore: Però io citavo una serie di telefilm dle 1970, base shado, non mi dica che non li ha visti
Pinotti: Si ma è chiaro a parte che no, la forma non è quella. Assolutamente no
Presentatore: Io sarei pronto a scommetterci
Invece no. Lei lo vada a vedere, non ha nulla a che vedere. Le dico anche di più che c'è persino chi ha provato a riconoscere in questa immagine un immagine che si può riscontrare in un cartone animato della disney. Guardi si può fare tutto. Gli scettici possono fare tutto ma le posso dire questo. Noi abbiamo avuto la ventura tra l'altro di riscontrare nel 2004 un oggetto assolutamente analogo nel corso del Simposio mondiale sugli UFO che dal 1973 noi facciamo a San Marino anzi eccolo qua. Colgo l'occasione per dire che il 21 e 22 ora, questo weekend c'è a San Marino il 17° simposio mondiale sugli ufo che noi organizziamo. Ecco come vedete l'oggetto e qui lo vediamo, è una fotografia del 2004, è esattamente il gemello dei precedenti. Quindi noi ci troviamo di fronte ad una triangolazione assoluta di casi che vengono da paesi diversi, che hanno avuto come testimoni e protagonisti persone che non si conoscono non ne sanno assolutamente neulla l'uno dell'altro ma guarda caso gli oggetti sono gli stessi. Direi che ce n'è abbastanza per porsi il problema e per affrontare seriamente e scientificamente il problema. Poi non dimentichiamo una cosa. Che comunque sia questo episodio del comandante Garofalo al di la del discorso delle fotografie è stato considerato ufficialmente come oggetti volanti non identificati nel dossier dell'aeronautica militare italiana che è l'ente preposto in italia ad affrontare il problema a livello istituzionale.
Presentatore: Quindi diciamo stando sempre a quello che sono gli atti che non è stato possibile determinare né la provenienza né la reale...
Pinotti: E' ovvio che questo non vuol dire che noi siamo in presenza di un oggetto che viene da andromeda, tanto per fare una battuma. Ma è altrettanto chiaro che ci troviamo di fronte ad un aeromobile di ignota provenienza e natura con caratteristiche tecnologiche sicuramente particolari al di fuori dalla norma che evidentemente da un bel numero di anni svolazza in tutto il mondo insalutato ospite
Presentatore: raccogliendo magari dei dati

...

Tempo 6.26 - Pinotti: E' ovvio che tirare conclusioni assolute in questo momento non è possibile, ma è anche ovvio che ci troviamo di fronte ad un fenomeno tecnologico, di ignota natura e provenienza che ormai da tempo immemorabile va e viene dai nostri cieli.

--------------------

Da questa trascrizione risulta che:
1) Pinotti si è riferito quasi sempre al caso cinese e a quello inglese.
2) Che il caso Garofalo era stato inserito fra quelli buoni non da noi ma dall'aeronautica e dal gruppo interistituzionale. Per noi il caso era ancora sotto indagine.
3) Che Pinotti alla fine dice: "E' ovvio che tirare conclusioni assolute in questo momento non è possibile".

Per carità potrà anche essere stato depistato dal fatto che ha abbinato l'ufo di Garofalo all' ufo cinese. Ma resta il fatto che gli ufo vanno e vengono nei nostri cieli da tempo immemorabile. Tecnologico era tecnologico (non era un fenomeno naturale); come pure la ignota natura e provenienza. In effetti nel filmato si parla dell' oggetto della Disney. Ma si precisa anche che non era quello. Ed infatti non era della Disney ma della Kinder Ferrero. Quindi formalmente non c'è nulla di sbagliato in quanto detto da Pinotti. Tanto più che, ripeto, ha detto: "E' ovvio che tirare conclusioni assolute in questo momento non è possibile".

Quindi mettitela via tu, nonché gli amici di Sabadin. E' stata montato sul caso UFO Kinder un caso inesistente. Il tutto è stato fatto solo contro il CUN e contro Pinotti, perché si voleva screditare la nostra associzione ed il nostro Presidente. E molti azzecca garbugli hanno rimestato nel torbido. E' una bruttissima pagina dell' ufologia italiana.

Tu lo sai, Malanga lo sa, Sabadin lo sapeva e anche i suoi compari lo sapevano. Fino ad ora sono stato zitto per rispetto a Sabadin ed alla sua malattia. Ma vedo che ora è giunto il tempo di dare a Cesare quel che è di Cesare e di dire come stanno le cose.

---