numb3r n7ne, 03/07/2010 23.11:
Io non sono uno psicologo, però dopo avere registrato tre album qulcosa di acustica e fonica ne capisco.
Non ho usato strumenti di analisi audio, solo il mio orecchio.
La registrazione è fatta in maniera ovviamente scadente ed è stata inoltre fatta ascoltare in una conferenza a sua volta ripresa con strumentazione amatoriale.
.....
Escludo l'uso di filtri di sorta e la "distorsione" che si sente è tipica di un microfono di scarsa qualità quando riprende frequenze medio-basse.
Ciò detto non posso esimermi da aggiungere una considerazione personale.
Si può obiettare la non scientificità dei metodi usati da Malanga: ok.
Si può dire che gli ipnotizzati da malanga sono persone disturbate e che s'inventano tutto: ok.
Però venirsene fuori dicendo che un registrazione come quella sopra ascoltata sia frutto di due i quali con un copione davanti recitino oppure che Malanga reciti entrambi le voci è un qualcosa di francamente patetico.
Ma infatti io contesto:
A) la non scientificità dei metodi
B) il fatto che Malanga non sia uno psicologo e che quindi non abbia a disposizione determinati filtri per capire certe cose.
Aggiungo che contesto anche una scarsissima documentazione. Non mi interessa nulla sentire le ipnosi se non vedo il video, non parlo con il testimone per verificare il suo equilibrio psicofisico, non so dati basilari come cosa è stato fatto prima o dopo. Ha fatto ipnosi prima ? Le ha fatte dopo ? E' un patito della fantascienza ? ecc...
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
