Ma questi UFO vogliono davvero passare inosservati?

ManuelaZan, 19/05/2010 18.18:

---

Per quanto riguarda il "camuffamento" da aereo: personalmente sono stata testimone della ripresa filmata di qualcosa che aveva luci lampeggianti e luci fisse bianche da aereo, ma che un aereo non era, il colonnello Doz stesso ci ha confermato che non esistono aerei con quella configurazione di luci, inoltre l'oggetto non faceva rumore anche se era piuttosto basso: perciò può darsi che ci abbiano già pensato! Altro caso ancora più interessante, di qualche anno fa: un oggetto volante rilevato dai radar militari del nord-est si è fatto riconoscere con il segnale elettronico di un aereo militare italiano, e perciò gli è stata data via libera, salvo scoprire poi che quel particolare aereo in quel momento era fermo in aeroporto. Altro che luci lampeggianti!
....
Però secondo me la maggior parte degli avvistamenti davvero eclatanti (Washington 1952 -2002, ad esempio) sono voluti. Voluti perchè? Avvertimento ai governi, acculturamento delle masse, chissà.

---

I due episodi che racconti sono veramente molto affascinanti. Di un episodio analogo al primo avevo già sentito parlare ma è il secondo (quello in cui il velivolo avrebbe replicato il segnale del trasponder, se ho ben capito) che mi ha lasciato veramente a bocca aperta.

Hai chiaramente messo in evidenza questa grande contraddizione: da una parte velivoli che vogliono restare occultati, dall'altra altri che fanno bella mostra di se (pensiamo agli avvistamenti di massa in Russia, ad esempio, mi riferisco ad un episodio eclatante negli anni '80 di cui fu data notizia anche al TG1 di un atterraggio di cui moltissime persone di un paesino furono testimoni oculari).

Come conciliare questi episodi così diversi tra loro?
Innanzi tutto, il filo conduttore che li lega è che in entrambi i casi essi sono (per "esibizionismo" o per malfunzionamento) visibili a noi, quindi c'e' un qualche motivo che gli impedisce di fatto di essere totalmente occultati.

Questo presupposto, a sua volta, si scontra con un altro "dato di fatto" (e qui mi riallaccio al ragionamento di Hybrid), ovvero: civiltà così tecnologicamente avanzate davvero non sono in grado di ovviare a questi "difetti" di funzionamento?

Hybrid1973, 19/05/2010 18.18:

---

Non so se conosci Star Trek
........

Nel mondo "reale" la lampadina scotta perchè parte dell'energia è dispersa in calore.
Così è per la distorsione dell'ufo; parte dell'energia della distorsione è trasformata in luce per il comportamento "reale" dell'apparecchiatura che la genera.
E comunque non sarebbe invisibile anche a distorsione spenta perchè si vedrebbe l'UFO così come è.

---

Caspita se lo conosco Star Trek!!

E' proprio l'esempio della lampadina che non mi torna, come dicevo poc'anzi: tecnologie così avanzate non possono non tener conto di un effetto "dispersione" dovuto al funzionamento di un determinato dispositivo, non so se mi spiego.

Quanto all'invisibilità, intendevo dire che essa non può essere usata (andando sempre per logica "startrekkiana") quando è attivo il dispositivo elettromagnetico, viceversa quando non attivo, il velivolo può volare indisturbato senza essere visto, dando per assunto che esista un qualche dispositivo di occultamento, ovviamente.