| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
  14/01/2010 18:25 | |
Sbarco entro il 2018 e poi su Marte Stanziato un miliardo di dollari l' anno. La NASA ne vorrebbe 3. La base lunare permanente dovrebbe poi servire per la conquista di Marte
[Modificato da Alfredo_Benni 14/01/2010 18:27] Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 460 | Sesso: Femminile | |
|
| 14/01/2010 21:13 | |
è un pò in ritardo però... ![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif)
****************************************************
essendo io completamente dissociata dalla realtà cosi come viene intesa comunemente..
riesco cmq a sembrare a tratti normale :) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.252 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/01/2010 09:39 | |
Sono decenni che se ne parla, ma ancora non mi pare ci siamo progetti operativi, ma solo dichiarazioni di intento.
Stiamo a vedere se e come e quando torneremo sulla Luna...
Socio CUN Roma
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.485 | Città: MONZA | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/01/2010 21:39 | |
Bene, questa è una buona notizia! Allora avrò di che lavorare...
Comunque non è che non si sia progettato niente, progetti per il ritorno sulla Luna ce ne sono a stuffo, da una miriade di veicoli robotici alla costruzione della base permanente, al suo impiego per costruire un eventuale veicolo per una missione su Marte... Il problema è che servono sempre i fondi, se nessuno li stanzia tutta questa roba resta nel cassetto a vita. Adesso se Obama ha deciso di confermare la decisione dell'ultimo Bush, qualche soldino dovrebbe esserci per cominciare...
Come dici tu staremo a vedere! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 16/01/2010 18:25 | |
Profondo_Blu, 15/01/2010 21.39:
Bene, questa è una buona notizia! Allora avrò di che lavorare...
Comunque non è che non si sia progettato niente, progetti per il ritorno sulla Luna ce ne sono a stuffo, da una miriade di veicoli robotici alla costruzione della base permanente, al suo impiego per costruire un eventuale veicolo per una missione su Marte... Il problema è che servono sempre i fondi, se nessuno li stanzia tutta questa roba resta nel cassetto a vita. Adesso se Obama ha deciso di confermare la decisione dell'ultimo Bush, qualche soldino dovrebbe esserci per cominciare...
Come dici tu staremo a vedere!
Intanto devono pensare a come sostituire gli shuttle. Cadono a pezzi...
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.485 | Città: MONZA | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 16/01/2010 22:55 | |
Alfredo_Benni, 16/01/2010 18.25:
Intanto devono pensare a come sostituire gli shuttle. Cadono a pezzi...
Eh, hai perfettamente ragione, questo è un punto abbastanza spinoso all'ordine del giorno...
Dopo averli usati per decenni si sono accorti che avere un lanciatore riutilizzabile a conti fatti costa di più dei vecchi razzi "usa e getta", da cui la decisione di fare un "ritorno al passato" e mandare in pensione lo shuttle in favore della nuova generazione di razzi Ares, progettati per risparmiare riciclando dei pezzi del sistema di lancio del predecessore. Ma a quanto pare neanche questa tecnica funziona molto bene e non sono ancora usciti dalla fase di progettazione per una serie di complicazioni impreviste. Adesso sembrerebbe sia il caso di ripartire da zero con un nuovo progetto, ma ormai ci hanno investito troppi soldi e lavoro per abbandonare il tutto. ![[SM=g27992]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/92/10329048.gif)
Anche qua staremo a vedere...
![[SM=g27990]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/11615850.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 17/01/2010 00:28 | |
Eh hanno bocciato tutti i progetti precedenti. Vedi X-33, X-34 ecc...
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 76 | Città: PALERMO | Età: 40 | Sesso: Maschile | |
|
| 30/01/2010 13:46 | |
Alfredo_Benni, 17/01/2010 0.28:
Eh hanno bocciato tutti i progetti precedenti. Vedi X-33, X-34 ecc...
Purtroppo siamo ancora nella preistoria dei viaggi spaziali, e penso che rimarremo così fino a quando non si esaurirà il petrolio.
Purtroppo serve un altro tipo di energia per i viaggi spaziali, molto potente, una volta implementata nei mezzi spaziali è ovvio che entro pochi anni sarebbe implementata anche nella vita "civile". Ergo, fino a quando ci sarà il petrolio.......non andremo avanti!
P.s. Speriamo si esaurisca prima possibile.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 429 | Città: PARTINICO | Età: 32 | Sesso: Maschile | |
|
| 31/01/2010 15:04 | |
MarcoPalermo83, 30/01/2010 13.46:
Purtroppo siamo ancora nella preistoria dei viaggi spaziali, e penso che rimarremo così fino a quando non si esaurirà il petrolio.
Purtroppo serve un altro tipo di energia per i viaggi spaziali, molto potente, una volta implementata nei mezzi spaziali è ovvio che entro pochi anni sarebbe implementata anche nella vita "civile". Ergo, fino a quando ci sarà il petrolio.......non andremo avanti!
P.s. Speriamo si esaurisca prima possibile.
Quoto al 100%! Non è assolutamente più indispensabile per noi al contrario di come probabilmente vogliono farci credere in nome dell'economia mondiale! ![[SM=g27996]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/96/9042708.gif) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 76 | Città: PALERMO | Età: 40 | Sesso: Maschile | |
|
| 01/02/2010 13:25 | |
Alfredo_Benni, 17/01/2010 0.28:
Eh hanno bocciato tutti i progetti precedenti. Vedi X-33, X-34 ecc...
E adesso infatti hanno bocciato proprio tutto ![[SM=g8888]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/5297248.gif)
Effettivamente dovrebbero ricominciare dal principio e creare mezzi più idonei per lo spazio. Andare a riprendere progetti creati dal Nazismo mi sembra assurdo!
Per chi non lo sapesse, i progetti della conquista della Luna vennero progettati da Verner Von Braun, scienziato nazista poi assoldato dagli Stati Uniti.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 429 | Città: PARTINICO | Età: 32 | Sesso: Maschile | |
|
| 01/02/2010 14:26 | |
Ragazzi comunque Obama pensa di fare dietrofront a quanto pare,almeno secondo il "Washington post". Vi riporto un breve articolo che ho letto dalle pagine "altri mondi" che si occupano di argomenti non sporivi de "la gazzetta dello sport" di oggi:
OBAMA TAGLIA: ADDIO AL RITORNO SULLA LUNA
La finanziaria 2011 che il presidente USA Barack Obama presenterà oggi potrebbe mettere fine - secondo il Washington post - al progetto Costellation della Nasa per il ritorno sulla Luna. La crisi sembra aver convinto la Casa Bianca a limitare il budget dell'Agenzia per la realizzazione di nuovi mezzi spaziali che sostituiscano gli Shuttle. Dai tagli (20 miliardi di dollari) per i prossimi tre anni,sarebbero esclusi i servizi sociali,la sanità e la sicurezza.
Se sarà cosi che peccato però... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 460 | Sesso: Femminile | |
|
| 01/02/2010 22:05 | |
Vitocepa, 01/02/2010 14.26:
Ragazzi comunque Obama pensa di fare dietrofront a quanto pare,almeno secondo il "Washington post". Vi riporto un breve articolo che ho letto dalle pagine "altri mondi" che si occupano di argomenti non sporivi de "la gazzetta dello sport" di oggi:
OBAMA TAGLIA: ADDIO AL RITORNO SULLA LUNA
La finanziaria 2011 che il presidente USA Barack Obama presenterà oggi potrebbe mettere fine - secondo il Washington post - al progetto Costellation della Nasa per il ritorno sulla Luna. La crisi sembra aver convinto la Casa Bianca a limitare il budget dell'Agenzia per la realizzazione di nuovi mezzi spaziali che sostituiscano gli Shuttle. Dai tagli (20 miliardi di dollari) per i prossimi tre anni,sarebbero esclusi i servizi sociali,la sanità e la sicurezza.
Se sarà cosi che peccato però...
beh tieni conto che ci sn altre priorità che tornare (o andare..) sulla luna.
prima pensano alla terra e poi allo spazio e cmq se la terra nn andrà nello spazio sarà lo spazio a venire sulla terra
****************************************************
essendo io completamente dissociata dalla realtà cosi come viene intesa comunemente..
riesco cmq a sembrare a tratti normale :) |
| |
|
| 02/02/2010 08:56 | |
MarcoPalermo83, 01/02/2010 13.25:
E adesso infatti hanno bocciato proprio tutto
Effettivamente dovrebbero ricominciare dal principio e creare mezzi più idonei per lo spazio. Andare a riprendere progetti creati dal Nazismo mi sembra assurdo!
Per chi non lo sapesse, i progetti della conquista della Luna vennero progettati da Verner Von Braun, scienziato nazista poi assoldato dagli Stati Uniti.
Ma come ??? E il Patto Scellerato ?? E la tecnologia aliena in cambio dei rapimenti umani ?? E il Col.Philip CORSO che retroingegnerizzava gli UFO ?? E i dischi volanti di Hitler da Aldebaran ??
![[SM=g8360]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/60/2315720.gif)
Questa è la dimostrazione di quanta spazzatura hanno riciclato i cospirazionisti della N.U.I. in questi anni !!!!!
![[SM=g8161]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/61/4806829.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 76 | Città: PALERMO | Età: 40 | Sesso: Maschile | |
|
| 03/02/2010 20:16 | |
RETE-UFO, 02/02/2010 8.56:
Ma era ovvio purtroppo (o per fortuna ![[SM=g8490]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/3523350.gif) ) che era spazzatura...
Io capisco il cover-up e quello che vogliamo, ma penso che in 50 anni avrebbero trovato il modo per implementare almeno certe tecnologie per i mezzi spaziali, in modo da abbattere i costi e le difficoltà per andare nello spazio.
Quando ho visto i progetti per il ritorno sulla Luna lì ho capito che non abbiamo niente di "alieno" in mano, perchè un conto è non essere palesemente "aiutati"(non mostrarlo cioè), un altro è riproporre certe carrette di 50 anni fa, migliorate soltanto nell'elettronica. Veramente sconfortante, siamo in un vicolo cieco. O si scopre e si inventa qualcosa di completamente diverso....o la nostra "evoluzione" tecnologica è bloccata. O è proprio il nostro livello biologico evolutivo che non permette di andare oltre?
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 220 | Città: FIRENZE | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 03/02/2010 21:54 | |
Non sono affatto d'accordo. Come già suggerito da Pinotti e molti altri le tecnologie ci sono: i governi conoscono benissimo il fenomeno UFO. Di conseguenza è impossibile che non abbiano neanche lo schema tecnico di una lampadina di un "disco volante". Ma proviamo a immedesimarci: se fossimo dei politici, renderemmo note queste tecnologie in nome del bene di tutti? Certo che no! Anche perchè se il giorno prima viaggiamo con una 127 e il giorno dopo sfoggiamo una porsche nuova, forse qualcuno capirebbe che non è farina del nostro sacco.
In realtà, secondo me, il progetto Constellation era già in partenza stato pensato per fallire: un po' di fumo negli occhi per giustificare un'esplorazione umana dello spazio altrimenti ferma. Costava troppo, idee stravecchie, propulsione ridicola. E' stato giustamente definito "un Apollo dopato". Le idee, anche umane, ci sono già: provate un po' a cercarvi il progetto VASIMR. Roba che, se fossi Bolden, vorrei sperimentare immediatamente, non aspettare a testarlo il 2012 (sulla ISS)! Un propulsore che renderebbe il viaggio Terra-Marte una realtà.
Eppure è tutto fermo ![[SM=g8171]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/71/2884363.gif) . Come mai? Mancano i soldi? Forse è la risposta giusta, ma forse l'esplorazione umana convenzionale ufficiale non è quella veramente interessante, forse è meglio aspettare che il sipario si apra per utilizzare queste tecnologie alla luce del sole?
Una base lunare come banco-prova per Marte era uno spreco assurdo di risorse, ma un ottimo metodo per far passare il tempo: questo Bush secondo me lo sapeva bene. Per questo ha avviato il programma.
Lo shuttle? Un'idea di Nixon: il programma Nasa era a un bivio, o esplorare Marte con sbarco umano, o incrementare l'attività satellitare in orbita bassa. Nixon scelse la seconda opzione e venne sviluppato il programma shuttle.
Marte è il posto in cui tutti vorrebbero andare ma nessuno vuole partire; comincio a pensare che la ragione sia che non ce n'è bisogno: attraverso conoscenze non-umane i governi interessati sanno già cosa succede là fuori e per studiare un po' di sabbia marziana (per fare felici i geologi) bastano le sonde, guardacaso l'unico programma che non si è mai interrotto.
Bisogna considerare che in fondo solo una piccolissima parte della comunità scientifica mondiale è a conoscenza di progetti avveniristici (attribuibili alla retroingegneria). Per questo il mondo continua ad andare avanti con le "solite tecnologie" |
| |
|
| 06/02/2010 10:40 | |
temo che sulla luna ci torneremo così
www.youtube.com/watch?v=kFPNcWN7QnM&feature=player_embedded[Modificato da lucarusso 06/02/2010 10:41] |
| |
|
| 10/03/2010 09:20 | |
Alfredo_Benni, 16/01/2010 18.25:
Intanto devono pensare a come sostituire gli shuttle. Cadono a pezzi...
e non accennano ad andare in pensione...
www.space-travel.com/reports/Space_shuttle_can_fly_beyond_2010_if_money_is_there_NASA_...
|
| |
|
|
|
|
