Anima secondo Malanga

Guarda prendo tre righe a caso da questo, lo definirei "Pistolotto":

Da quanto emerso finora risulta che gli alieni non hanno Anima; sembra che non l’abbiano mai avuta e che siano quindi intrappolati nell'impossibilità di comprendere la realtà alla stessa maniera di chi, invece, è Anima.
Si capisce subito perché gli alieni, sul nostro pianeta, abbiano trovato alleati tra i potenti e tra i Militari, cioè tra coloro che non hanno Anima.

1) "Da quanto emerso finora risulta che gli alieni non hanno Anima;"
Dunque fino ad ora gli studi dicono che gli alieni non hanno anima. Bene. Ci dici:
a) Questo è palesemente un assioma se non viene spiegato come ricavi il dato. Da che cosa lo avete dedotto ?
b) che cosa è Anima e a che cosa serve ?
c) ci date una sua definizione ?

2) "sembra che non l’abbiano mai avuta e che siano quindi intrappolati nell'impossibilità di comprendere la realtà alla stessa maniera di chi, invece, è Anima."
d) Questo è palesemente un assioma se non viene spiegato come ricavi il dato. Da che cosa lo avete dedotto ?
e) contraddizione: se gli alieni non sanno che cosa è anima (assioma da dimostrare) come fanno a desiderarla tanto da decidere di rubarcela ?

3) "Si capisce subito perché gli alieni, sul nostro pianeta, abbiano trovato alleati tra i potenti e tra i Militari, cioè tra coloro che non hanno Anima."
f) e perché i militari non hanno anima ? Non è un altro assioma questo ? Chi l'ha deciso ? Questo è palesemente un assioma se non viene spiegato come ricavi il dato.
g) perché i potenti non hanno un anima ? Non è un altro assioma questo ? Chi l'ha deciso ? Questo è palesemente un assioma se non viene spiegato come ricavi il dato.

Insomma ho preso tre righe a caso e ho trovato 7 contestazioni. Potrei andare avanti così su tutto il "pistolotto" a non ne ho né tempo, né voglia. Che mi dici ? Non ti sembra che la nomenclatura sia di rivedere e siano da rivedere le basi, questi assiomi che io vi contesto tanto ?