Sondaggio:: LE TEORIE DI MALANGA
Risposte
#1
(1)
#2
(8)
#3
(1)
#4
(15)

Il tuo Rank utente è troppo basso per poter votare questo sondaggio

Dati Sondaggio
Numero Totale Voti: 25
Numeri Voti Utenti Registrati: 25
Numeri Voti Utenti Anonimi: 0

LE TEORIE DI MALANGA

Ultimo Aggiornamento: 04/04/2014 16:48
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 1.252
Sesso: Maschile
02/12/2009 12:54

Re:
@Lilliangel@, 02/12/2009 12.15:



...lil mio intento era solo di chiedere un po di sensibilità ,evitando di commentare post di utenti.
forse l'ho vista in questo modo...se in questo gruppo si creasse una crisi interna...non verrei certo a fare sciacallaggio...e a commentare i post della vostra utenza altrove ma aspetterei comunicati ufficiali per avanzare eventuali ipotesi.
in sostanza ho fatto presente che c'era mancanza di sensibilità non tanto per quanto succedeva tra i vari organi ma per l'utenza stessa di sentistoria.




Scuse accettate [SM=g27987].

A parte gli scherzi, probabilmente per valutare la sensibilità degli utenti di sentistoria ho usato un metro di giudizio sbagliato, quello degli utenti del forum e degli iscritti del CUN, che sono oggetto di insulti e critiche di varia natura da più parti (sentistoria compreso), ma che non si lasciano certamente scoraggiare da quanto viene a loro addebitato (ovvero tutti i mali del mondo! ufologico si intende..).



Per quanto riguarda ciò che sta accadendo tra Malanga e gli Stargate,Benni,mi spiace sono in pace ma non voglio commentare qui alcunchè



Io speravo, visto che ormai ti trovavi qui, che potessi commentare questi ultimi accadimenti, sarebbe stato sicuramente interessante.

[Modificato da DeMultaNocte 02/12/2009 12:55]

Socio CUN Roma

02/12/2009 13:57

Re:
@Lilliangel@, 02/12/2009 12.15:



dunque rispondo a qualcuno,non ricordo il nick,che non sono una collaboratrice degli Stargate ma bensì una addotta,vecchia utente di sentistoria.
Se sono entrata qua come un elefante in una cristalleria me ne scuso...lil mio intento era solo di chiedere un po di sensibilità ,evitando di commentare post di utenti.
forse l'ho vista in questo modo...se in questo gruppo si creasse una crisi interna...non verrei certo a fare sciacallaggio...e a commentare i post della vostra utenza altrove ma aspetterei comunicati ufficiali per avanzare eventuali ipotesi.
in sostanza ho fatto presente che c'era mancanza di sensibilità non tanto per quanto succedeva tra i vari organi ma per l'utenza stessa di sentistoria.




Personalmente non condivido neanch'io la scelta di postare qui gli interventi integrali fatti dagli utenti su altri Forum....ma per un semplice fatto : non ho mai apprezzato nulla delle "ricerche" fatte dal chimico toscano nel campo delle abductions.Credo che avrebbe fatto molto meglio a rimanere un chimico e basta (vedasi analisi sul Santilli Footage).Meno si parla di queste pseudo-ricerche e dei suoi sedicenti ricercatori e meglio è per tutti.Sono ben altre le ricerche di cui abbiamo bisogno !!
OFFLINE
Post: 6.057
Città: MILANO
Età: 56
Sesso: Maschile
02/12/2009 14:20

RETE-UFO, 02/12/2009 13.57:



Personalmente non condivido neanch'io la scelta di postare qui gli interventi integrali fatti dagli utenti su altri Forum....ma per un semplice fatto : non ho mai apprezzato nulla delle "ricerche" fatte dal chimico toscano nel campo delle abductions.Credo che avrebbe fatto molto meglio a rimanere un chimico e basta (vedasi analisi sul Santilli Footage).Meno si parla di queste pseudo-ricerche e dei suoi sedicenti ricercatori e meglio è per tutti.Sono ben altre le ricerche di cui abbiamo bisogno !!



Io penso che nessuno di noi abbia la verità in tasca. Noi facciamo bene a fare e farci delle domande. Come del resto fanno quelli degli Stargate con la loro CSI (da non confondere con la nostra CSA) a cercare di capire certe incongruenze che avranno rilevato. In ogni caso comunque credo che poiché i dati, se ci sono, da cui parte la CSI sono dati che provengono da Malanga, logica vorrebbe che loro stessi riprendessero tutto in mano e ripartissero da zero nella loro ricerca, verificando step by step e cercando dei punti fermi. Almeno io farei così. Tanto per non dare nulla per scontato. Solo allora con dei dati certi può essere possibile aprire un tavolo di studio comparato su questa tematica. Cosa che fino ad ora proprio a causa di Malanga e del suo comportamento new age non è stato possibile fare.




Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
OFFLINE
Post: 1
Città: ACCIANO
Età: 45
Sesso: Maschile
02/12/2009 15:12

il mio personalissimo punto di vista
Buondì a tutti,
mi chiamo Marco, è la prima volta che scrivo in questo forum, non faccio parte di alcun gruppo stargate ma sono semplicemente un osservatore, che ha avuto modo di capirci un pò di più su Malanga grazie alla fortuna di conoscere qualcuno che sperimenta direttamente le sue tecniche.

Benni, il fatto che all'interno dei gruppi stargate vi sia dell'amaro, secondo me lascia - anche - intendere che si sia dipinto Malanga proprio come un guru, un leader, un delegato necessario al proprio pensiero, una figura senza la quale ci si sente persi, soli, abbandonati.
In questo, mi si perdoni, non vedo alcuna forma di ricerca.

Poco mi importa delle meccaniche sociali che tra l'altro conosciamo benissimo, poco mi importa di chi dice cosa, e soprattutto poco mi importa del carattere e dell'indole di chi promuove le proprie idee.
Malanga avrà avuto dei precedenti discutibili, ma non mi chiamo Pinotti e il classico "la tua parola contro la mia" mi è sempre stato indifferente. Ergo son fatti loro, non miei.
Riguardo gli stargate, Malanga può aver dato le dimissioni per una giusta causa, così come può averlo fatto poiché a rischio di credibilità. Non lo possiamo sapere, qualunque sia la situazione potremmo sempre esprimere pareri opposti e di questo spero siamo tutti d'accordo.
Qualcuno direbbe: le chiacchiere fanno i pidocchi. :)

Facendola breve, ciò che posso e che ho potuto fare, consiste essenzialmente nel verificare se e quanto ciò ipotizzato da Malanga corrisponde a realtà.
Ci sono sicuramente dei punti oscuri che vale la pena di approfondire e chiarire, però su alcune cose sembra davvero averci preso.
Ora non vi conosco e non so quale tipo di esperienze abbiate avuto in merito, sta di fatto che un certo grado di ripetibilità c'è e si può notare facilmente. Avendone le possibilità e le circostanze adeguate, certamente.

Cicatrici, sintomi fisici specifici, riporto delle esperienze e fenomeni particolari "post-liberazione" sono effettivamente riscontrabili, anche senza stare a chiedere esplicitamente le prove.
Del resto un preciso metodo d'indagine è stato fornito, si può usarlo liberamente e giudicare di proprio conto.
Poi possiamo pure divertirci a fornire le ipotesi che meglio ci aggradano e che giustificano i dati ottenuti, ma resti chiaro che non sono _quelle_ ipotesi a sorreggere il tutto.
Alla base c'è comunque un fenomeno reale e tangibile, definibile come interferenza aliena, di cui determinati effetti sono riscontrabili e ripetibili.

Appigliarsi alla forma anziché la sostanza serve a ben poco, e potrebbe addirittura rendere l'idea che chi sta parlando lo faccia per scopi personali se non addirittura infantili.
Questo sinceramente mi dà fastidio, perché se da una parte incontro il fanatico "malanghiano" di turno, poco propenso alla critica e alla verifica sperimentale (leggasi: prendere tutto come oro colato), dall'altra trovo un clima addirittura più fastidioso dove si invita a guardare il dito e non la luna.
I fatti, però, non sembrano interessare a nessuno.

Lasciando da parte il sondaggio che lascia sicuramente il tempo che trova, a tal proposito vi chiedo: avete potuto verificare sperimentalmente ciò che Malanga afferma?
Se sì, quali sono stati i risultati? Come li avete interpretati/giustificati?
Se no, le ragioni di mancanza sperimentale sono di carattere tecnico (impossibilità fisica, mancanza di possibilità etc.) o ci si è fermati giusto alle ragioni d'ipotesi espresse in questo topic (invalidità dell'ipnosi, teoria di base incredibile etc.)?

Mi scuso per il tono potenzialmente polemico, questa mia va intesa come una provocazione positiva al fine di comprendere meglio i vari punti di vista.
[Modificato da --Mark-- 02/12/2009 15:18]
02/12/2009 16:12

Re: il mio personalissimo punto di vista
--Mark--, 02/12/2009 15.12:



Cicatrici, sintomi fisici specifici, riporto delle esperienze e fenomeni particolari "post-liberazione" sono effettivamente riscontrabili, anche senza stare a chiedere esplicitamente le prove.
Del resto un preciso metodo d'indagine è stato fornito, si può usarlo liberamente e giudicare di proprio conto.
Poi possiamo pure divertirci a fornire le ipotesi che meglio ci aggradano e che giustificano i dati ottenuti, ma resti chiaro che non sono _quelle_ ipotesi a sorreggere il tutto.
Alla base c'è comunque un fenomeno reale e tangibile, definibile come interferenza aliena, di cui determinati effetti sono riscontrabili e ripetibili.



Ciao Mark,benvenuto.

Penso anch'io che il fenomeno delle abductions abbia un fondamento reale,tant'è vero che perfino la Scienza medica ufficiale ha recepito questa forma di disturbo catalogandola nel suo manuale DSM-IV.

Le abductions quindi - tanto per capirci - non sono "bufale mediatiche" del tipo dei conigli spellati o delle conferenze stampa dei Presidenti sugli UFO.

Ciò detto,coloro i quali mettono in relazione le abductions con tutta una serie di inverosimili storie di grigi,rettiloidi,militari, LUX,ancore,SIMBAD,TAV,Skype,ecc.ecc. fanno soltanto folklore....
Su certi forum ufologici ci sono addirittura persone che non solo si dichiarano "addotte" ma che pure parlano di incontri a tu per tu con grigi e rettiloidi e compagnia bella...e il guaio è che ci sono pure fior fiore di Amministratori e oderatori del Forum che tollerano tranquillamente simili panzane che squalificano il forum dove vengono scritte ed offendono l'intelligenza delle persone.



Lasciando da parte il sondaggio che lascia sicuramente il tempo che trova, a tal proposito vi chiedo: avete potuto verificare sperimentalmente ciò che Malanga afferma?



Il sondaggio credo anch'io sia soltanto una provocazione ma pure certe dichiarazioni alla stampa lasciano un pò il tempo che trovano....



02/12/2009 21:38

Oggi vanno di moda le "bombe atomiche",sia in politica che in ufologia...la notizia delle dimissioni di Malanga ha colto di sorpresa tutti i fuffaroli ed i Malanga-boys !!

Su Ufoforum c'è l'imbarazzante silenzio del dinamico duo (alias TTE e DigDug) che non sanno più che dire dopo anni passati ad elogiare il ricercatore toscano...mentre gli altri utenti di Ufoforum sono divisi tra i sognatori che ancora non vogliono credere alla notizia ed i voltagabbana che invece hanno subito schifosamente preso le distanze dalle teorie malanghiane..
OFFLINE
Post: 238
Città: FIRENZE
Età: 44
Sesso: Maschile
03/12/2009 01:25

Re:
@Lilliangel@, 02/12/2009 12.15:

non sono una collaboratrice degli Stargate ma bensì una addotta,vecchia utente di sentistoria.[SM=g27986]


Sei una addotta?
Qual è la tua esperienza?
Sono molto curioso perché sono un po' nuovo a questa "tematica" e approfitterei della tua presenza siccome hai vissuto la cosa.
OFFLINE
Post: 6.057
Città: MILANO
Età: 56
Sesso: Maschile
03/12/2009 13:16

--Mark--, 02/12/2009 15.12:

Buondì a tutti,
mi chiamo Marco, è la prima volta che scrivo in questo forum, non faccio parte di alcun gruppo stargate ma sono semplicemente un osservatore, che ha avuto modo di capirci un pò di più su Malanga grazie alla fortuna di conoscere qualcuno che sperimenta direttamente le sue tecniche.

Benni, il fatto che all'interno dei gruppi stargate vi sia dell'amaro, secondo me lascia - anche - intendere che si sia dipinto Malanga proprio come un guru, un leader, un delegato necessario al proprio pensiero, una figura senza la quale ci si sente persi, soli, abbandonati.
In questo, mi si perdoni, non vedo alcuna forma di ricerca.

Poco mi importa delle meccaniche sociali che tra l'altro conosciamo benissimo, poco mi importa di chi dice cosa, e soprattutto poco mi importa del carattere e dell'indole di chi promuove le proprie idee.
Malanga avrà avuto dei precedenti discutibili, ma non mi chiamo Pinotti e il classico "la tua parola contro la mia" mi è sempre stato indifferente. Ergo son fatti loro, non miei.
Riguardo gli stargate, Malanga può aver dato le dimissioni per una giusta causa, così come può averlo fatto poiché a rischio di credibilità. Non lo possiamo sapere, qualunque sia la situazione potremmo sempre esprimere pareri opposti e di questo spero siamo tutti d'accordo.
Qualcuno direbbe: le chiacchiere fanno i pidocchi. :)

Facendola breve, ciò che posso e che ho potuto fare, consiste essenzialmente nel verificare se e quanto ciò ipotizzato da Malanga corrisponde a realtà.
Ci sono sicuramente dei punti oscuri che vale la pena di approfondire e chiarire, però su alcune cose sembra davvero averci preso.
Ora non vi conosco e non so quale tipo di esperienze abbiate avuto in merito, sta di fatto che un certo grado di ripetibilità c'è e si può notare facilmente. Avendone le possibilità e le circostanze adeguate, certamente.

Cicatrici, sintomi fisici specifici, riporto delle esperienze e fenomeni particolari "post-liberazione" sono effettivamente riscontrabili, anche senza stare a chiedere esplicitamente le prove.
Del resto un preciso metodo d'indagine è stato fornito, si può usarlo liberamente e giudicare di proprio conto.
Poi possiamo pure divertirci a fornire le ipotesi che meglio ci aggradano e che giustificano i dati ottenuti, ma resti chiaro che non sono _quelle_ ipotesi a sorreggere il tutto.
Alla base c'è comunque un fenomeno reale e tangibile, definibile come interferenza aliena, di cui determinati effetti sono riscontrabili e ripetibili.

Appigliarsi alla forma anziché la sostanza serve a ben poco, e potrebbe addirittura rendere l'idea che chi sta parlando lo faccia per scopi personali se non addirittura infantili.
Questo sinceramente mi dà fastidio, perché se da una parte incontro il fanatico "malanghiano" di turno, poco propenso alla critica e alla verifica sperimentale (leggasi: prendere tutto come oro colato), dall'altra trovo un clima addirittura più fastidioso dove si invita a guardare il dito e non la luna.
I fatti, però, non sembrano interessare a nessuno.

Lasciando da parte il sondaggio che lascia sicuramente il tempo che trova, a tal proposito vi chiedo: avete potuto verificare sperimentalmente ciò che Malanga afferma?
Se sì, quali sono stati i risultati? Come li avete interpretati/giustificati?
Se no, le ragioni di mancanza sperimentale sono di carattere tecnico (impossibilità fisica, mancanza di possibilità etc.) o ci si è fermati giusto alle ragioni d'ipotesi espresse in questo topic (invalidità dell'ipnosi, teoria di base incredibile etc.)?

Mi scuso per il tono potenzialmente polemico, questa mia va intesa come una provocazione positiva al fine di comprendere meglio i vari punti di vista.




Caro Mark anche il tuo intervento richiede una risposta strutturata e su più livelli. Purtroppo in questi giorni sono molto preso con il lavoro. Vedrò di risponderti quanto prima con il detagglio che una domanda di questo tipo merita.



Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
03/12/2009 13:46

Re:
WALTER DEBIASE, 02/12/2009 21.38:




Su Ufoforum c'è l'imbarazzante silenzio del dinamico duo (alias TTE e DigDug) che non sanno più che dire dopo anni passati ad elogiare il ricercatore toscano...



Una bella botta...i due stanno ancora nella cuccia a leccarsi le ferite....ma poi scusate....ma chi è Malanga ? Voglio dire...in Italia campa di rendita per quello che ha fatto nel Cun sotto la direzione di Pinotti...ma all'estero Malanga è uno sconosciuto !! Nessun ricercatore straniero cita mai Malanga nei suoi studi.....Malanga è un'invenzione dei cantastorie !!

[SM=g9423]


OFFLINE
Post: 6.057
Città: MILANO
Età: 56
Sesso: Maschile
04/12/2009 01:44

MACEDRI, 03/12/2009 13.46:



Una bella botta...i due stanno ancora nella cuccia a leccarsi le ferite....ma poi scusate....ma chi è Malanga ? Voglio dire...in Italia campa di rendita per quello che ha fatto nel Cun sotto la direzione di Pinotti...ma all'estero Malanga è uno sconosciuto !! Nessun ricercatore straniero cita mai Malanga nei suoi studi.....Malanga è un'invenzione dei cantastorie !!

[SM=g9423]




Indubbiamente Sentistoria ha contribuito alla grande alla popolarità di Malanga sul suolo italiano. Malanga dal canto suo ha pensato bene di ricompensare dieci anni di dedizione di quelle persone con un bel calcione nel culo. Quando si dice riconoscenza. [SM=g27990]




[Modificato da Alfredo_Benni 04/12/2009 01:45]
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
OFFLINE
Post: 6.057
Città: MILANO
Età: 56
Sesso: Maschile
04/12/2009 02:23

--Mark--, 02/12/2009 15.12:

Buondì a tutti,
mi chiamo Marco, è la prima volta che scrivo in questo forum, non faccio parte di alcun gruppo stargate ma sono semplicemente un osservatore, che ha avuto modo di capirci un pò di più su Malanga grazie alla fortuna di conoscere qualcuno che sperimenta direttamente le sue tecniche.


E che hai capito ? Io ho avuto la fortuna di parlare con tanta gente: ricercatori, addotti, psicologi, ecc... e non ho ricavato nulla dalla ricerca di Malanga.



Benni, il fatto che all'interno dei gruppi stargate vi sia dell'amaro, secondo me lascia - anche - intendere che si sia dipinto Malanga proprio come un guru, un leader, un delegato necessario al proprio pensiero, una figura senza la quale ci si sente persi, soli, abbandonati.
In questo, mi si perdoni, non vedo alcuna forma di ricerca.


No infatti. Qui si sta discutendo l'operato di Malanga e la sua ricerca. Se la ricerca è discutibile, lo è ancor di più il suo operato. Malanga è un leader assoluto e tirannico. Fa e disfa a suo piacimento. E tutti gli altri sono nessuno. Solo lui sa. Gli altri, cito, "non sanno un ca**o". Malanga poi non si prende nemmeno le responsabilità per quello che fa. Mentre Pinotti (tanto per fare un parallelo) è stato prima presidente e oggi è segretario generale del CUN, Malanga sostiene di non essere nessuno. Malanga spesso se ne esce con frasi tipo "Sono solo un socio dello Stargate. E siete voi che mi avete veluto nella CSI, sennò nemmeno entravo perché non mi interessa". Ma come non è nessuno ? Ha fondato gli Stargate. E' stato per anni il motore degli Stargate con conferenze, ricerche pubblicate sui vari forum e siti. Un proliferare di gente che si fa ipnotizzare e lui ci viene a dire che non è nessuno ? Ma ci faccia il piacere...



Poco mi importa delle meccaniche sociali che tra l'altro conosciamo benissimo, poco mi importa di chi dice cosa, e soprattutto poco mi importa del carattere e dell'indole di chi promuove le proprie idee.
Malanga avrà avuto dei precedenti discutibili, ma non mi chiamo Pinotti e il classico "la tua parola contro la mia" mi è sempre stato indifferente. Ergo son fatti loro, non miei.
Riguardo gli stargate, Malanga può aver dato le dimissioni per una giusta causa, così come può averlo fatto poiché a rischio di credibilità. Non lo possiamo sapere, qualunque sia la situazione potremmo sempre esprimere pareri opposti e di questo spero siamo tutti d'accordo.
Qualcuno direbbe: le chiacchiere fanno i pidocchi. :)


Ma a me invece importa. Sono dell'idea che dal presente si possa capire il passato. E che il presente possa essere un monito per il futuro. Diverse volte nel tempo ho chiesto a Pinotti com'è andata. Pinotti mi ha sempre dato la medesima risposta. Cosa impensabile anche per il più incallito dei bugiardi. Malanga invece ha sempre alternato le versioni. Una volta era per i servizi segreti. Una volta era perché Pinotti gli ha fregato le ricerche. Peccato che Pinotti abbia scritto più di 30 libri e Malanga solo uno. Ciò basta e avanza per me per credere nella versione di Pinotti. Non ho alcun dubbio a riguardo.
Riguardo alle dimissioni di Malanga la causa sarà anche giusta. Quale ? Ma a me sembra proprio una fuga precipitosa. Malanga fa le ipnosi via Skype. Come le fa Scognamiglio. Anzi sappiamo che le fanno anche via tastiera con MSN Messenger. Mi viene da ridere solo a pensarci. Me lo ha riferito un mio collaboratore che si è finto per lungo tempo addotto. Vedi Marco noi non facciamo chiacchiere. Facciamo fatti.



Facendola breve, ciò che posso e che ho potuto fare, consiste essenzialmente nel verificare se e quanto ciò ipotizzato da Malanga corrisponde a realtà.
Ci sono sicuramente dei punti oscuri che vale la pena di approfondire e chiarire, però su alcune cose sembra davvero averci preso.
Ora non vi conosco e non so quale tipo di esperienze abbiate avuto in merito, sta di fatto che un certo grado di ripetibilità c'è e si può notare facilmente. Avendone le possibilità e le circostanze adeguate, certamente.


E ancora qui siamo in disaccordo. Ho chiesto da anni a Malanga i dati. Le ipnosi. Le statistiche. Nulla. Il vuoto pneumatico più spinto. Il mio scopo era di verificare quello che lui diceva e le sue tecniche. Mancate pesantemente di metodo e scientificità. Un esempio banalissimo su tutti: il TAV. In una domanda c'è: hai mai avuto sangue dal naso ? Se io ti rispondo si, non c'è scritto perché e in quale occasione. Posso essere anche caduto ed essermelo rotto o aver soffiato troppo forte ed aver rotto un capillare. Io ti rispondo di si. E tu mi valuti come addotto. Ma in realtà avevo il raffreddore.



Cicatrici, sintomi fisici specifici, riporto delle esperienze e fenomeni particolari "post-liberazione" sono effettivamente riscontrabili, anche senza stare a chiedere esplicitamente le prove.
Del resto un preciso metodo d'indagine è stato fornito, si può usarlo liberamente e giudicare di proprio conto.
Poi possiamo pure divertirci a fornire le ipotesi che meglio ci aggradano e che giustificano i dati ottenuti, ma resti chiaro che non sono _quelle_ ipotesi a sorreggere il tutto.
Alla base c'è comunque un fenomeno reale e tangibile, definibile come interferenza aliena, di cui determinati effetti sono riscontrabili e ripetibili.


Ma liberazione da che ? Dal Lux di Padre Pio ? Ma dai... Guarda contesto in pieno il metodo di autoliberazione. E' solo suggstione tipica del santone che ti mette la mano in testa e ti dice: "vai sei libero, hai scacciato i tuoi demoni". Non c'è nulla di risconrabile e non c'è nulla di tangibile. Solo ricordi sfasati, ancore che attingono all'immaginario. Oserei dire che non c'è nulla di definibile come interferenza aliena. Nessuna prova.



Appigliarsi alla forma anziché la sostanza serve a ben poco, e potrebbe addirittura rendere l'idea che chi sta parlando lo faccia per scopi personali se non addirittura infantili.
Questo sinceramente mi dà fastidio, perché se da una parte incontro il fanatico "malanghiano" di turno, poco propenso alla critica e alla verifica sperimentale (leggasi: prendere tutto come oro colato), dall'altra trovo un clima addirittura più fastidioso dove si invita a guardare il dito e non la luna.
I fatti, però, non sembrano interessare a nessuno.


Scusa ma io sono uomo di scienza. Portami dati, statistiche, video, audio, trascrizioni, ecc ecc e ne discutiamo. Qua siamo interpretazione di quello che dice Anima o Spirito... Come puoi pretendere che io ti prenda sul serio ?



Lasciando da parte il sondaggio che lascia sicuramente il tempo che trova, a tal proposito vi chiedo: avete potuto verificare sperimentalmente ciò che Malanga afferma?
Se sì, quali sono stati i risultati? Come li avete interpretati/giustificati?
Se no, le ragioni di mancanza sperimentale sono di carattere tecnico (impossibilità fisica, mancanza di possibilità etc.) o ci si è fermati giusto alle ragioni d'ipotesi espresse in questo topic (invalidità dell'ipnosi, teoria di base incredibile etc.)?


Non stiamo approcciando la strada di Malanga. Abbiamo scelto una strada diversa. E' stato per altro impossibile verificare la strada di Malanga in quanto mancano i dati e quindi è stato impossibile costruire un protocollo serio di studio sui dati stessi.



Mi scuso per il tono potenzialmente polemico, questa mia va intesa come una provocazione positiva al fine di comprendere meglio i vari punti di vista.


Di nulla. Provocazione accettata. Spero di averti risposto.




[Modificato da Alfredo_Benni 04/12/2009 02:25]
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
OFFLINE
Post: 6.057
Città: MILANO
Età: 56
Sesso: Maschile
04/12/2009 02:39

WALTER DEBIASE, 02/12/2009 21.38:

Oggi vanno di moda le "bombe atomiche",sia in politica che in ufologia...la notizia delle dimissioni di Malanga ha colto di sorpresa tutti i fuffaroli ed i Malanga-boys !!

Su Ufoforum c'è l'imbarazzante silenzio del dinamico duo (alias TTE e DigDug) che non sanno più che dire dopo anni passati ad elogiare il ricercatore toscano...mentre gli altri utenti di Ufoforum sono divisi tra i sognatori che ancora non vogliono credere alla notizia ed i voltagabbana che invece hanno subito schifosamente preso le distanze dalle teorie malanghiane..



Tanto poi alla fine vedrai che sarà colpa mia. Mia la colpa di avergli fatto dare le dimissioni. Mia la colpa che vi fregheranno a tutti l'anima (chi ce l'ha [SM=g27990] si intende). Mia la colpa di aver instillato abilmente dei dubbi nelle persone. Ovviamente tutto questo perché sono del CUN, massone cattivo e perverso, dedito ai sacrifici umani con la complicità di malevoli rettiliani e servizi segreti. Insomma la colpa di tutto non sarà di Malanga che fa le ipnosi via Skipe e Messenger o che spara fuffa. Sarà mia perché sono del CUN. Orde di ragazzini mi insulteranno su fuffaforum accusandomi di aver rapito e colonato il Prof liberando il clone burattino di Pinotti !!! Ma che ho fatto di male ? [SM=g28000]





Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
OFFLINE
Post: 1.252
Sesso: Maschile
04/12/2009 10:17

Re:
Alfredo_Benni, 04/12/2009 2.39:



Tanto poi alla fine vedrai che sarà colpa mia. Mia la colpa di avergli fatto dare le dimissioni. Mia la colpa che vi fregheranno a tutti l'anima (chi ce l'ha [SM=g27990] si intende). Mia la colpa di aver instillato abilmente dei dubbi nelle persone. Ovviamente tutto questo perché sono del CUN, massone cattivo e perverso, dedito ai sacrifici umani con la complicità di malevoli rettiliani e servizi segreti. Insomma la colpa di tutto non sarà di Malanga che fa le ipnosi via Skipe e Messenger o che spara fuffa. Sarà mia perché sono del CUN. Orde di ragazzini mi insulteranno su fuffaforum accusandomi di aver rapito e colonato il Prof liberando il clone burattino di Pinotti !!! Ma che ho fatto di male ? [SM=g28000]





Certo che se basta una tua parola per far abbandonare a Malanga i gruppi Stargate ed i suoi studi, devi essere veramente un personaggio potente!

Io credo invece che le ultime dichiarazioni di Malanga (http://www.facebook.com/notes/corrado-malanga/io-e-stargate/189794578268) siano farcite di bugie, a partire dal fatto che le sue dimissioni siano scaturite dal tuo interesse circa le vicende delle ipnosi via skype e dei nuovi collaboratori.
Così come mi sembrano affermazioni non vere gli elogi ai gruppi Stargate e le valutazioni circa la sua posizione all'interno di questi gruppi (poichè smentite dai suoi ex collaboratori stessi).

Se Malanga è stato capace di dire bugie ai suoi più stretti collaboratori, abbandonandoli una volta scoperto, allora mi immagino quante altre volte possa aver detto al suo pubblico cose non propriamente esatte.

Se effettivamente ha indagato 400 casi di abductions, io mi domando quanti di questi siano effettivamente genuini e quanti invece siano stati indagati con strumenti non consoni, come le famose ipnosi via computer o via email?

Leggendo il forum di sentistoria sono incappato più volte in dichiarazioni di persone con un lungo passato fatto di problemi psicologici pregressi, di anni di pratiche esoteriche o new age, di interesse a materie ufologiche, che una volta entrati in contatto con questi gruppi si sono scoperti addotti e poi liberati. Ma siamo sicuri che queste persone non siano state suggestionate, che non si siano usati strumenti non corretti per valutarli e che questo tipo di teorie non siano la causa piuttosto che la soluzione?
Come si fa a capire se una persona ha effettivamente avuto un rapimento fisico da parte di esseri extraterrestri attraverso una email, un test autovalutativo o una ipnosi via skype, od invece abbia problemi di altra natura o sia stato vittima di altri accadimenti, magari anche solo a livello mentale?
Io potrei fingermi addotto, compilare un TAV con tutte risposte affermative, riportare il resoconto di un SIMBAD totalmente inventato, far finta di essere ipnotizzato via telefono e rientratre nella statistica dei 400 addotti.

Una cosa è una indagine diretta, magari, anche e non solo, con l'aiuto di un ipnologo specializzato per approfondire determinate vicende, invece altro è l'uso di strumenti che non danno nessuna garanzia di veridicità del vissuto del testimone.

Chiaramente mi si potrà rispondere che gli strumenti utilizzati da Malanga siano efficaci a scoprire subito un falso addotto da uno vero, ma io dubito che lo si possa capire al telefono o via skype, così come dubito che tutti e 400 gli addotti studiati (non sono stati mai forniti dati in tal senso) riportino i segni fisici di una abduction, anche se a mio avviso non è detto che tali segni, come invece viene affermato, siano la prova definitiva di un rapimento alieno.

Comunque Malanga termina la sua missiva su facebook dicendo che ci vedremo alla meta, ed in questo caso sono d'accordo con lui, la meta è vicina...

Concludo con una frase di Pinotti, su Notiziario Ufo di settembre, riferita a Malanga:
"...quello stesso Sistema che però si accinge adesso a scaricarlo perchè non serve più in quanto il vento è cambiato...".

Chiaro, no?





[Modificato da DeMultaNocte 04/12/2009 10:49]

Socio CUN Roma

04/12/2009 17:58

Re: Re:
DeMultaNocte, 04/12/2009 10.17:




Io potrei fingermi addotto, compilare un TAV con tutte risposte affermative, riportare il resoconto di un SIMBAD totalmente inventato, far finta di essere ipnotizzato via telefono e rientratre nella statistica dei 400 addotti.

Una cosa è una indagine diretta, magari, anche e non solo, con l'aiuto di un ipnologo specializzato per approfondire determinate vicende, invece altro è l'uso di strumenti che non danno nessuna garanzia di veridicità del vissuto del testimone.




Ecco..hai colto nel segno...questa è la dimostrazione che l'ufologia elettronica non serve a nulla !!


OFFLINE
Post: 6.057
Città: MILANO
Età: 56
Sesso: Maschile
09/12/2009 03:27

Ecco lo sapevo... E' tutta colpa mia [SM=g28000]
Patetico...

http://www.sentistoria.org/
http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/notes/corrado-malanga/io-e-stargate/189794578268



Spiegazione alle dimissioni.
Scritto da Semiasse
Venerdì 04 Dicembre 2009 11:04
Tale comunicazione e' stata inviata via email al C.S.I. dallo stesso autore delle dimissioni.Tale comunicazione e' presente anche su facebook nella pagina dell'autore per chi e' iscritto.

Il Coordinamento Stargate Italia prega di pubblicare anche questa seconda spiegazione per trasparenza verso gli utenti che non hanno possibilita' di accesso.

Si fa notare all'utenza che essendo questo testo copiato direttamente dalla mail dell'autore,quindi non modificabile senza il suo consenso,vi sono degli errori di nominativi.Infatti quando leggerete Luigi il nome corretto e' Luciano e quando leggerete Colognoli il cognome corretto e' Colognori

Abbiamo specificato in quanto alcuni si sono lamentati di questo errore,ed altri hanno sollevato discussioni inutili che stanno rimbalzando sulla rete.


------------------


Alcuni giorni fa ho dato le dimissioni dal Gruppo Stargate che, qualche anno addietro, avevo io stesso fondato e costituito.

Tale atto dovuto è scaturito da una serie di post a firma di un certo Benni sul forum del Centro Ufologico Nazionale. Come in altre occasioni, questo Benni si permetteva di esprimere giudizi di comportamento sulla mia persona all'interno della mia attività presso il gruppo Stargate, riguardo alle scelte sui collaboratori che operano nel campo delle ipnosi. In quel contesto il bersaglio di Benni era Luigi Scognamiglio.

Le mie dimissioni che ho anche oralmente motivato alla dirigenza dei Gruppi Stargate regionali, ieri sera, sono basate su differenti motivazioni ma tendono a mostrare, una volta per tutte, che io non sono il guru di una setta ma semplicemente un comune operatore all'interno di una associazione culturale che operava tra le altre cose nel campo dello studio delle abduction, sul territorio italiano.

Le mie dimissioni hanno un significato preciso e, se da un lato tendono a confermare la mia fiducia nell'operato di Luciano Scognamiglio quale mio collaboratore, tendono a dimostrare che non esiste nessuna interdipendenza tra me ed i gruppi Stargate che hanno sempre deciso in pura autonomia. Stargate non è una setta perché il guru nelle sette non da le dimissioni. Stargate è una associazione che, anche se con il mio contributo, è nata e cresciuta sul campo della ricerca, spazzando via tutti coloro che facevano della incorretta informazione, in campo ufologico, in Italia. Stargate, attraverso il lavoro di decine di persone, in tutti questi anni, attraverso il suo sito www.sentistoria.org , ha portato la giusta informazione nelle case di quelle persone che volevano capire cosa si nascondsse dietro al problema delle adduzioni aliene.

Attraverso l'inestimabile impegno e valore del suo webmaster Valter Colognoli (Semiasse) ho potuto portare coscienza di questo fenomeno e divulgare i miei studi, e non solo miei, facendo in modo che migliaia di persone in Italia ed all'estero, con una apposita sezione in francese, inglese e spagnolo, potessero usufruire della corretta informazione.

Ora le nostre strade si separano come è giusto che sia . So che la mia decisione è stata fortemente criticata dalla dirigenza dello Stargate ma so anche che questo era l'unico modo per dimostrare al mondo che Stargate non è Malanga. Lo Stargate potrà finalmente così continuare ad aiutare le migliaia di addotti in Italia ed all'estero con le sue risorse, con le ipnosi, con la Programmazione Neuro Linguistica, ancora più efficacemente di prima e nessuno oserà più dire che Stargate era solo una setta in mano ad un sacerdote di una nuova religione. I fatti hanno sempre dimostrato e dimostreranno il contrario. Stargate con il suo sito www.sentistoria.org rappresenta l'unico centro al mondo in grado di dare assistenza agli addotti fornendo gli strumenti perché essi possano uscire da questa, purtroppo attuale, problematica.

Nell' uscire definitivamente dalle fila del gruppo Stargate, ringrazio tutti coloro che in questi anni mi hanno indefessamente aiutato e protetto dagli assalti degli sprovveduti, degli ignoranti e di coloro che in malafede denigrano ed osteggiano l'informazione ufologica reale.

A tutti loro va il mio più sincero ringraziamento ed in particolare a Valter Colognoli senza il quale tutto il mio lavoro non avrebbe avuto senso.

Ci rincontreremo alla meta per festeggiare assieme la nostra vittoria ed allora molte cose che oggi sembrano incomprensibili verranno viste in una ottica diversa e comprese nella loro realtà.



Sono interessanti su facebook anche i commenti 87 alle dimissioni...


[Modificato da Alfredo_Benni 09/12/2009 03:32]
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
OFFLINE
Post: 1.252
Sesso: Maschile
09/12/2009 09:54

Te lo avevo detto che era tutta colpa tua !

[SM=g8920]

Socio CUN Roma

OFFLINE
Post: 1.053
Sesso: Maschile
09/12/2009 10:54

Benni, tu hai ragione da vendere ma devi capire come gira il fumo dentro l'impero malanghiano. Sappi che il Malanga era entrato nella collaborazione Ufogate a nome di Stargate Toscana, infatti e' sempre stato scritto sopra cosi' PER ANNI anche nel sito di Ufogate senza che nessuno contraddicesse. Ad insaputa di tutti i vertici di Stargate Toscana non volevano collaborare ad Ufogate, pero' si sono ben guardati dallo svelare l'inghippo. Cosi' Malanga risultava avere gruppi ufologici alleati e sembrava piu' forte, amici da cui prendeva risorse praticamente senza darne indietro salvo piccolezze. Doveva esserci il vertice in Emilia Romagna di Guglielmi, Di Gennaro, Scarano e Malanga ed all'ultimo momento Malanga rinuncia a discutere da pari a pari con gli altri leader (lui e' piu' bello!), annunciando che non viene pero' ha mandato un suo dvd all'Usac... Io mi incazzo ma non dico nulla. Dopo un anno l'Usac cu manda il dvd, io lo guardo, ne faccio un piccolo file video e dal web in un solo giorno lo rendo disponibile ai leader di Ufogate in ogni parte d'Italia. I vertici Ansu si incazzano del monologo-lezione al posto del vertice, visto che l'Ansu ha fornito ad Ufogate piu' risorse ed iniziative che gli altri 3 gruppi aderenti messi insieme, Ufogate chiude e nasce il progetto Ansunet, tutt'ora attivo ma molto in sordina rispetto ad Ufogate. Ne' Usac ne' il Cau seguono Malanga, ormai ritenuto un alleato inutile, ed entrano in Ansunet e a questo punto il riavvicinamento con il Cun da parte di Ansu ed Usac era prevedibile anche da un idiota. Io partecipo alla Redazione di "Area Di Confine" e Malanga mi sputtana sul web, inventandosi che io sarei ora un burattino di Pinotti, io ribatto giustamente che se Stargate Toscana collaborava ad Ufogate in termini accettabili tutto questo non sarebbe accaduto. Cosi' dal web vengo a sapere che segretamente i vertici di Stargate Toscana avevano lasciato aderire Malanga a nome del loro gruppo (cosi' c'e' stato scritto per anni nel sito di Ufogate senza che nessuno reclamasse) ma non ne volevano sapere, Evidentemente quando si trattava di ricevere aiuti, pubblicita' o risorse allora Ufogate andava benissimo. Malanga in segreto si era autoinventato con i suoi di non aver mai chiesto nulla di utile ad Ufogate, uno degli adepti di Malanga ingenuamente lo scrive sul forum di Sentistoria senza immaginarsi che Malanga gli MENTITO per nascondere ai suoi di aver TRADITO i gruppi alleati... Io smonto facilmente questa balla nel forum, Malanga non osa contraddire le mie affermazioni secondo cui lui ha chiesto cose per diverse volte, senza dare nulla di utile. Mi trovo cosi' il giorno dopo al telefono ad urlare con uno di Stargate Toscana che, pur di non dover ammettere a se' stesso che Malanga puo' TRADIRE, giocava sul significato delle parole. Pur di non vedere lo schifo e la manipolazione che Malanga puo' fare agli amici doveva assolutamente esserci un equivoco, non poteva il grande Malanga essere stato scaricato da intere associazioni perche' ritenuto INFAME ed INUTILE, mi sembrava di rivedere Ballini che difendeva Sabadin. Urla inutili comunque, mi sa' che ancora oggi il tipo non ha capito niente e si autoinventa giustificazioni per assolvere Malanga, che pero' sono valide solo tra gli innamorati di Malanga stesso, per il resto del mondo Malanga ha SCARICATO e TRADITO i suoi amici di Sentistoria con un opportunismo che ormai conoscono in tanti. E' stato infatti Malanga ad insegnare ad Ansu, Usac ed altri che lui come alleato non vale nulla, e' stato Malanga a rendere di fatto inevitabile riallacciarsi al Cun per trovare quella collaborazione che lui non da' e che i vertici di Stargate Toscana "non se la sentivano" di dare (?). Ora per transfert psicolgico la colpa deve essere di Benni, perche' non puo' l'ineffabile Malanga (che trasmetterebbe un amore indescrivibile ai rapiti) aver TRADITO e SCARICATO i collaboratori da anni ed anni... Alla fine la gente crede quello che vuole credere. Se io rinfaccio che Malanga ha tradito gli alleati mi rispondono per e-mail che io non ne capito la sua ricerca, ma cosa c'entra l'onesta' morale con i risultati di una ricerca? Mi verrebbe da dire che con un livello di autocostrizione mentale cosi' Benni sara' sempre colpevole di tutto, gli alieni avranno magari rapito Malanga facendolo diventare un po' caotico perche' lui non puo' essere semplicemente un infame, oppure ci hanno messo le mani i servizi segreti... Malanga e' sempre e solo innocente, non puo' essere lui che non funziona nel tenersi amici, collaboratori ed alleati...

Per me che non sono un fans sfegatato di Malanga mi viene da pensare cose che sembreranno bestemmie, per esempio che Stargate con centinaia di aderenti non si difendeva dai quattro gatti del mondo Camelot in modo deciso come l'Ansu o altri, e che Malanga non sa' vincere i suoi avversari. Chi lo vuole un alleato che non ti aiuta? Sono liberamente disponibili dati strani, Malanga tuona contro il Vaticano e ha fatto una conferenza ufologica in Vaticano; Malanga tuona contro i militari e poi fa' conferenze con Alfredo Magenta (e lascia che un suo lavoro venga aggiornato nel sito del Cifas nel 2001). Malanga parla di uno tsunami nel Tirreno nel 2008 e poi non fa' evacuare i suoi dalla zona, come se sapesse che e' tutto falso o come se non gliene fregasse nulla, quando sono certo che un gruppo serio se pensasse che c'e' un'imminente catastrofe salverebbe i suoi in pericolo... Meno male che non c'e' stato lo tsunami, prima che la colpa della mancata evacuazione fosse di Benni o di Pinotti che, con la complicita' dei servizi segreti e di ambienti massonici hanno distratto Stargate Toscana dal salvare i suoi stessi aderenti. Altra assurdita' e' quando Malanga ha attaccato il suo alleato indiretto Fratini per difendere un amico di Sabadin...? Ci rido ancora adesso. L'apoteosi dell'assurdo e' stato il testo "La Giostra", in cui praticamente Malanga avvisa i Camelot che un massonico Beccarini li avrebbe infiltrati, e la sua defezione dal Cun sarebbe un falso... In teoria se Cun e sabadiniani si scontrano il Malanga ha solo da guadagnarci, se il Cun affondasse i Camelot toglierebbe di mezzo la struttura piu' anti-Malanga d'Italia. Malanga, se anche pensi che ci sia in atto questa strategia lascia fare al Cun, che ti leva dalle scatole il nemico Sabadin... Visto che Malanga parla di vittorie imminenti, che lui puo' tenere a bada il Cun, allora se Pinotti distrugge i Camelot non e' che poi tocca automaticamente ad una numerosa ed affiatata Stargate... In teoria. Di fatto pero' Stargate non riesce a tenersi gli alleati, ha pagato diversi contraccolpi negativi dalle riviste di Baiata ciclicamente chiuse, e sembra lasciarsi cagare in testa dai Camelot ben piu' deboli ed isolati del Cun... Malanga non riesce a difendersi da Sabadin e poi dovrebbe battere il Cun? Ma in che film lo hanno visto? Lo so' che dicono che Pinotti si rafforza di mese in mese, e che dovrebbe ringraziare Sabadin e Baiata che hanno distrutto l'ufologia indipendente... Ma come mai una Stargate o un C.S.I. cosi' sempre pronti a difendere Malanga, con cosi' tanti militanti incazzati e combattivi che vedono nel loro gruppo la salvezza dagli alieni e della Terra, non batte il Cun o i Camelot? Se si trattasse di militanza, di determinazione, di risorse impiegabili il C.S.I. sarebbe un degno rivale per qualsiasi realta' dell'ufologia italiana ma... E se fossero i vertici che non funzionano? Non e' la militanza dal basso che non vuole e non puo' combattere e vincere per Malanga, sono i capi che non riescono ad utilizzare questa massa di gente PRONTA A TUTTO (forse anche a quello che avete appena pensato) con una strategia accettabile per vincere. Strano, eh? Se cosi' fosse allora Malanga si sentirebbe debole, vedrebbe che non vince ma lentamente perde tutto, allora scriverebbe "La Giostra" perche' teme che Pinotti distrugga Sabadin e poi Stargate si ritrovi sola contro un Cun che non riesce a battere? Meglio salvare Sabadin che affrontare le contraddizioni interne, liberarsi per sempre di Baiata, farsi una serie di gruppi amici ed utilizzare meglio le risorse umane del C.S.I.? La risposta l'abbiamo davanti agli occhi, Malanga ha scaricato amici sinceri dopo anni di militanza ma... Perdere gente significa indebolirsi un altro po'... Significa che se prima non si teneva a bada Cun o Camelot oggi sara' ancora piu' difficile... Certo, certo, e' colpa di Benni se Malanga SCARICA e TRADISCE i suoi, continui pure cosi' che va' bene, un altra scaricata come questa e la potenza nazionale di Malanga sara' solo un ricordo, Pinotti ridera' e vincera' senza fare nessuno sforzo. No Benni, la colpa non e' tua e non sei tu la causa di tutti i mali del mondo malanghiano. E' colpa soprattutto di Malanga, ma non ditelo in giro.

Leggo anche che da 10 anni Stargate Toscana non avrebbe rapiti ai vertici, difesa assurda di una struttura nazionale che sarebbe formata per lo piu' da centinaia di presunti rapiti dagli alieni (non l'ho detto io). E' vero, io non lo sapevo, ma forse la cosa non e' stata molto pubblicizzata e quindi non e' un demerito. Non e' pero' che il problema si sia risolto, perche' come potrebbero pochi organizzatori frenare centinaia di persone tutt'ora sotto un controllo mentale a distanza? Mi sembra tanto l'ombrellino di carta che apre Will Coyote quando gli sta' per cadere un masso in testa. Nello scenario ipotizzato che i presunti alieni usino i rapiti ancora sotto il loro controllo contro l'ufologia si vedrebbe il mondo malanghiano come il primo pezzo a cadere sulla scacchiera? Chi, dichiaratamente, ha piu' rapiti tra le sue fila in Italia? Oppure quei pochi dirigenti possono tenere a bada centinaia di persone teoricamente divenute ingestibili e magari pure aggressive? Tanti bei sogni, per non vedere che Malanga puo' aver sbagliato e che il presunto epicentro della lotta agli alieni non durerebbe un giorno se questi solo volessero?

Buona giornata.
[Modificato da danielozma 09/12/2009 11:10]
OFFLINE
Post: 6.057
Città: MILANO
Età: 56
Sesso: Maschile
09/12/2009 12:57

Ma ci sono due versioni. Nella precedente versione Malanga è stato sfiduciato dagli Stargate. In effetti ci sono delle cose che non sono chiare. Perché gli Stargate lo hanno sfiduciato ? Perché lo hanno criticato ? Perché hanno contestato i suoi metodi ? Perché Malanga si è rivolto ad UfoMachine ? Perché ha scaricato i suoi decennali e fedeli collaboratori ? Perché ha voltato le spalle al sito Sentistoria che ha contribuito alla sua divulgazione traducendo perfino i suoi lavori in inglese, francese e spagnolo ? Ma più importante di tutte la domanda: perché Malanga si comporta così ?



Come ci ringrazia Corrado Malanga
Scritto da Semiasse
Domenica 29 Novembre 2009 21:19
Inoltro e pubblico come da richiesta la mail spedita da Corrado Malanga al C.S.I.

Al CSI dei gruppi Stargate Italia
In seguito ad una recente discussione sul forum di Sentistoria riguardo alla attività di Luciano Scognamiglio si è creata nella comunità degli Stargate una certa confusione. Qualcuno ha postato un richiamo sul fatto che Luciano Scognamiglio facesse ipnosi con modalità non corrette e soprattutto al di fuori del controllo del gruppo Stargate ed al di fuori delle metodologie approvate e messe in atto dai collaboratori del gruppo stesso.
La discussione si protraeva non solo sul forum di Sentistoria ma anche sul forum del CUN, Centro Ufologico Nazionale, nel quale ben quattro persone, autori anche di una statistica negativa sul mio operato (statistica basata su quattro entry!!!!) riportano la discussione del forum di Sentistoria e mi chiedono indirettamente di dare spiegazioni sul mio e sull’operato di Scognamiglio.
Devo far notare alcuni aspetti di questa situazione e devo dunque rispondere come sempre a chi mi chiede qualcosa.
Non capisco come il signor Benni del Cun si permetta chiedere ad un componente del gruppo gruppo Stargate, DI GIUSTIFICARE IL SUO COMPORTAMENTO, verso una associazione diversa come il CUN con la quale non sono solito spartire nemmeno l’aria che respiro. Chiedo al signor Benni se è per caso impazzito e con quale diritto si intromette in decisioni che riguardano la gestione di affari interni al gruppo Stargate stesso.
Chiedo peraltro al signor Benni di evitare di dire cose inesatte e false per quanto riguarda il lavoro mio e dei miei collaboratori come quelle stupidate sull’intervento dei militari e pseudo interviste che lui stesso avrebbe fatto ad addotti trattati con le nostre tecniche.
Chiedo altresì immediatamente ai membri del CSI dello Stargate di chiarire chi siano all’interno della nostra struttura i quattro addotti a cui il signor Benni si riferisce e che avrebbero a lui rilasciato dichiarazioni assolutamente non corrispondenti a verità oggettiva.
Comunico inoltre all’utenza ufologica italiana che ho comunicato all’organo di controllo preposto, detto CSI all’interno della struttura dello Stargate, di collaborare con Scognamiglio Luigi da diversi mesi. La comunicazione è avvenuta attraverso telefono più di una volta con il webmaster di Sentistoria. Ho recentemente anche chiarito questa incresciosa situazione sul forum stesso di Sentistoria. A chi mi ha chiesto direttamente informazioni su Scognamiglio ed il suo operato ho risposto per mail, al telefono, su Facebbok ed a voce. La sua situazione all’interno dello Stargate era in attesa di formalizzazione. Luigi Scognamiglio lavora con me da diversi mesi, è risultato estremamente efficace ed attivo sia nei tempi e nei metodi. Non è l’unico soggetto che ci sta aiutando nella strutturazione di ancore, ipnosi e quant’altro necessario a sollevare gli addotti italiani dal problema delle abduction con grande successo.
Francamente non ho compreso i motivi del perché il CSI abbia ritardato a prendere una decisione in merito all’operato di Scognamiglio nonostante i miei reiterati pareri positivi.
All’interno del CSI io occupavo una carica di tipo consultivo che mi è stata, mio malgrado, affidata come garante delle operazioni effettuate nel campo della metodologia ipnotica utilizzata dai differenti gruppi Stargate, per evitare che si potessero prendere strade non sufficientemente collaudate.
Dunque io all’interno del CSI sarei dovuto essere il garante e colui che sceglie i collaboratori sulla base della sua esperienza nel campo. Ora, nonostante che abbia più volte riferito in modo positivo del comportamento di Scognamiglio mi si è fatto capire che questo era sgradito allo Stargate sulla base di non so quale tipo di preconcetto. In questo contesto sono costretto a dover verificare che la mia carica all’interno del CSI dello Stargate è stata di fatto sfiduciata, dopo una inutile discussione sul forum di Sentistoria dove, invece di discutere di cose pertinenti, si entrava in problematiche legate alla gestione del gruppo, che non devono mai essere discusse in quella sede. Ora mi trovo anche a dover giustificare le mie decisioni ad un noto personaggio del CUN che vuole da me chiarimenti in merito al mio operato e non capisco perché visto che il signor Benni ha sempre pensato che fossi un incompetente in malafede.
Devo ancora una volta sottolineare come persone che aprono queste discussioni sono sempre cloro che credono di sapere tutto sull’ipnosi ma che in realtà mostrano un’ignoranza abissale probabilmente anche sulla ragione della loro presenza su questo pianeta.
Ho sentito in queste discussioni parlare di ipnosi utilizzando Skype con un certo ribrezzo.
Vorrei sottolineare che una persona quando è in ascensore e sta attendendo di arrivare al suo piano è in uno stato di leggera ipnosi. Figuriamoci quando parla al telefono o vede un film.
Perché quando c’è l’ignoranza non c’è niente da fare. Benni continuerà a farsi le sue statistiche con quattro votanti contro di me, molti ci crederanno ma sta di fatto che come promesso peraltro e scritto in altre sedi, sto per assumere un più basso profilo all’interno della ricerca sul fenomeno delle adduzioni in Italia. Benni continua ad offendermi parlando di atteggiamenti da parte mia tesi a costruire un prodotto commercialmente vendibile anche all’estero.
Rispondo a Benni che se avessi voluto oggi sarei stato il più ricco d’Europa invece ho preferito esserne il più onesto.
Rispondo al CSI del gruppo Stargate con l’unico gesto significativo che posso fare in questo momento rassegnando le mie dimissioni dal CSI e da qualsiasi altro tipo di carica all’interno dello Stargate medesimo.
In fondo il mio lavoro l’ho fatto e l’ho portato a termine quindi non mi rimane più molto da fare in questo settore.
Ringrazio gli Italiani che mi hanno sostenuto in questi anni.
Non mi sforzo a inoltrare questa risposta anche al signor Benni che so che è sempre dietro l’angolo del forum di Sentistoria come le donnette di paese che passano la giornata a spiare le vicine da dietro le tende delle loro finestre.

malcor




Malanga, visto che io sono una "donnetta pettegola" che ne diresti di spiegare a noi ma soprattutto ai tuoi perché ti comporti così ?

Non penserai di cavartela addossando tutta la colpa a me, vero ?




Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
OFFLINE
Post: 1.053
Sesso: Maschile
09/12/2009 16:45

Di tutta questa lotta dentro Stargate Toscana ho tanto dispiacere per Barbara, per tutto l'impegno che ci ha messo a favore di Malanga ed ora e' di fatto scaricata.

Vedi Benni, se fosse il Cun in mezzo alla bufera sarebbe Malanga a leggere continuamente in questo forum come una vecchia pettegola, ridendo con i suoi e facendo commenti nel suo spazio web. Mi ricordo ancora nel 2003 i suoi pareri divertiti su "sono in corso restituzioni di tessere Cun a mazzi"... Ora e' il suo turno vedere cosa significa. In passato e' stato Malanga a commentare cose interne del Cun, perche' ora tu non potresti fare la stessa cosa? Misteri malanghiani.

Tutta la verita' di quanto sta' accadendo ora verra' fuori tutta non appena qualche persona informata di tutto si arrabbiera' cosi' tanto da vuotare il sacco sul web, e' solo questione di tempo che il carisma di Malanga non basti piu' a tenere i segreti. Vedrai che il Cun non e' responsabile della crisi interna a Stargate Toscana, come vedrai che Malanga non puo' spiegare tutta la verita' ai suoi...

Gia', la verita'. Questa curiosa cosa che passa sempre in secondo piano nell'ufologia italiana. Malanga ci ha parlato di un'imminente pericolo mondiale connesso ai rapimenti alieni, le sue ricerche sarebbero insuperabili, ma proprio per questo lui sarebbe condannabile. Perche' l'interesse di salvare l'umanita' sarebbe piu' forte delle antipatie, dell'attrito con Pinotti (il quale a sua volta vorra' sopravvivere, nel caso). Se ci credono veramente allora i vertici di Stargate Toscana avrebbero fatto il massimo per far funzionare Ufogate come Malanga avrebbe incontrato i leader di Ufogate? Siccome i Camelot disturberebbero le ricerche per salvare la Terra sarebbe stato giustificabilissimo denunciare a suo tempo Sabadin per diffamazione... Niente! Non vedo nell'opera di Malanga nulla di cio' che sarebbe logico in chi credesse veramente nel pericolo che lui adombra. E' cieco? E' uno stratega mancato? Se ci credesse veramente a quello che dice mi aspetterei che in questi anni lui fosse stato diverso. Noi non possiamo capirlo, siamo troppo razionali?

Ricordo il giorno in cui lasciai i Camelot quando mi telefono' Malanga per invitarmi ad andare nel suo gruppo, ovviamente rifiutai visto che mi aveva tranquillamente lasciato silurare dal nano. Quando ci ripenso in fondo ci godo che i Camelot attaccano Malanga, lo avevo avvisato che l'ambizioso nano si sarebbe girato contro di lui e cosi' e' stato. Come se nulla fosse Sabadin ha tolto dall'influenza malanghiana intere associazioni, che sarebbero state utili per una eventuale difesa della Terra dai nemici che Malanga pubblicizza... E' colpa tua, Benni? No. Pero' Malanga non riesce a difendersi da Sabadin, e vuole salvare il mondo dagli extraterrestri? Ma e' ridicolo!!!

Che dire dell'appoggio pluriennale alle pubblicazioni di Baiata? Si', quel Baiata che ha aperto e chiuso una rivista dietro l'altra, e ad ogni chiusura qualcuno ruggiva tra le stesse fila dell'impero malanghiano. Se il pericolo alieno incombe l'essersi legati a Baiata e' incomprensibile; conosci certo i vari giri di valzer baiatiani pur di vendere, ed e' arrivato a dare spazio al Cun o ad attacchi contro le ricerche di Malanga pur di tenersi buoni i maggiori possibili clienti. Le litigate dentro Ufogate, quando il Malanga si faceva vivo dopo mesi di silenzio per cercare di trasformare quella collaborazione in un sostegno alle vendite del giornale dell'editore romano, e io mi incazzavo anche perche' Baiata ha sempre e solo tradito i patti ed in certe occasioni ha danneggiato l'Ansu. Se le cose stessero come ci vengono raccontate, volete che Malanga non riusciva a fare una colletta e comprarsi spazi in tv o in riviste ben piu' diffuse? Il rapporto tra Baiata e Malanga e' stata una delle cose piu' incomprensibili che io abbia mai visto nell'ufologia italiana, e per sostenere il ciclico Baiata il grande Malanga ha subito danni come litigate dentro e fuori Stargate Toscana. Ma se gli alieni rapiscono le persone e stanno per venirci addosso allora non era piu' importante non sacrificare risorse che tanto Baiata ciclicamente perde tutto, ed aprirsi una propria rivista o fare accordi con altri giornali non direttamente ufologici? Di fronte ad un'emergenza planetaria Baiata doveva essere sacrificato. Invece non e' stato cosi', contro ogni logica! Ma Malanga crede in quello che scrive? Se ci crede si sarebbe dovuto comportare molto diversamente, o no? Baiata oggi e' in America a cercare di fare soldi, Malanga e' stato tranquillamente abbandonato sul fronte... Ne e' valsa la pena, malanghiani, di farsi usare da Baiata per anni?

L'ipocrisia dell'ufologia italiana si sposa con la follia, con la fede smisurata nel guru di turno e nelle sue balle autoinventate... Nel 2003 sono entrato in conflitto con i sabadiniani dentro i Camelot anche perche' non volevo Baiata tra le palle, e non volevo che il mio gruppo Arup divenisse uno dei suoi sostegni nelle vendite. La prima rissa avvenne quando mandai un messaggio chiaro nella mailing list riservata che io Baiata non lo volevo, e Ballini scrisse che lui si arrabbiava perche' pensavo cosi'... Povero, povero Ballini! Certo, se Sabadin non gli scaldava la testa non mi trovavo contro il mio ex-Vicepresidente, ma l'ingenuita' di Ballini delle volte e' quasi disarmante, lui probabilmente credeva veramente che ci fosse una sola verita' nel mondo, e che io stolto non mi ci ero ancora allineato... Povero Ballini! Io non pendo dalle labbra di Sabadin, io non bisogno di gente da ammirare che mi faccia dormire; quando pochi anni dopo i Camelot hanno troncato con Baiata dandogli dell'affarista, contestando la sua ufologia New Age ed altro io ho riso di Ballini, perche' nel 2003 erano le mie tesi, ora divenute sante perche' Sabadin le aveva fatte sue! Certo, i Camelot fanno le guerre ai guru esterni e non vogliono vedere il guru interno, Bolognesi parla della faccia di tolla di Pinotti perche' non si vede la sua, un tempo cosi' legato a Baiata ed oggi (quando e' andato bene a Sabadin?) contro l'ufologia poco seria dei giornali di Baiata. I Camelot vivono in un mondo autoinventato? Ero fuori da i Camelot da un mese e discutevano tra loro del mio ritorno, si autoinventavano che era sicuramente tutto un fraintendimento, che io forse ero impazzito... POVERINI!!! Non c'era nessun malinteso, e non sarei mai tornato! Semplicemente non volevano vedere che il loro guru non gli aveva spiegato le cose in modo corretto, e Sabadin non poteva aver sbagliato lui... Non puo' il guru di turno aver sbagliato, fa' troppo male pensarlo... Forse non c'e' molta differenza tra gli innamorati del guru Malanga con gli innamorati del guru Sabadin, salvo che il primo e' associazionisticamente molte volte piu' forte del secondo e pero' lo subisce!!! AAAAAHHHH!!!!! E' un manicomio!!! I succubi di un guru (e delle sue balle) che vanno in crociata contro altri succubi di altri guru manipolatori e traditori? NON E' POSSIBILE!!! Ditemi che e' un sogno che una simile bassezza da handicappati mentali io non riesco capirla, e neanche a chiamarla ufologia!!!

Io ho inventato a suo tempo il termine "ufologia indipendente" pensando ad un altro progetto, cioe' un ambiente senza guru, senza gruppi paralleli ai Camelot che si fanno chiamare "Indipendence Day", senza handicappati con la bandana e la parlantina che fanno le crociate contro altri uguali a lui. E' facile capire oggi che, di mese in mese, Pinotti sta' vincendo sulla cosiddetta ufologia indipendente e sentendosi sempre piu' forte scrive di "derattizzare" l'ufologia italiana. Ma chi gli ha consegnato su un piatto d'argento questa crescente forza interassociazionistica, se non i distruttori dell'ufologia indipendente, cioe' il Sabadin egocentrico ed ambizioso, il Baiata che sembrava a tutto disposto pur di vendere e il Malanga incapace non solo di essere lui (quando avrebbe potuto) il capo dell'ufologia indipendente, ma perfino di difendere i suoi interessi piu razionali? Un Bolognesi che parla della faccia di tolla degli altri e non si guarda lui o i Camelot stessi, una collaborazione che secondo il loro sito sarebbe "senza capi" e poi nello stesso portale Sabadin era posto sul trono virtuale; un gruppo Camelot che non avrebbe una sola ideologia grazie alla tolleranza, ma appena alcuni hanno osato sostenerne una linea diversa hanno dovuto fare fagotto. Si' Bolognesi, si guardi la sua faccia di tolla. Io non lo so' se Pinotti riuscira' a "derattizzare" l'ufologia italiana, ma se ci riuscira' sara' anche grazie alla distruzione delle risorse umane e della coesione del mondo non-Cun da cui in tanti sono fuggiti per le ipocrisie, le guerre intestine, i giochetti di potere che un tempo si rinfacciavano ad altri riprodotti in casa propria... Non esiste nessuna ufologia indipendente che abbia costruito una realta' associazionistica durevole nel tempo che si possa contrapporre ad un Cun attivo da decenni, alcuni pazzoidi penseranno che pero' li' o la' c'e' la perfezione ideologica o la serieta' della ricerca, ma scendiamo dalle nuvole! La perfezione ideologica o nella ricerca ufologica non ha mia vinto nessuna guerra. Si', Pinotti si sente associazionisticamente sempre piu' forte, ed ha torto se pensa cosi'? Bravo Bolognesi, lei scriva pure tutte le considerazioni idologiche che vuole, sul fatto che il Cun non le darebbe i dati delle ricerche e tutte le grandi considerazioni che le e' piaciuto fare, pero' ad un certo punto occorre notare che purtroppo (anche grazie al Sabadin che lei ha sempre difeso) vi siete svuotati delle risorse per sostenere uno scontro che potrebbe avere regole e necessita' diverse da quelle che lei invoca o sostiene. Nel 2009 la lista di gruppi amici del Cun si e' allungata, Pinotti cresce piu' velocemente dei Camelot a livello associazionistico, cioe' dove ci sono le risorse reali e non le chiacchiere ideologiche su Facebook... Non riesce a capire che forse il mondo non gira come piace a lei, e che ci sono anche altri fattori strategici da considerare? Pinotti scrive che "derattizzera", si vede che ha tanta paura dei Camelot e solo se fosse impazzito dovrebbe averne, perche' non credera' mica di battere il Cun invocando la serieta' della ricerca secondo le sue regole, o rinfacciando un mancato dibattito pubblico da anni senza che il Cun chiuda per questo? Cosa farete se domani il Cun e i suoi gruppi satelliti producessero cosi' tante attivita' e risorse da sommergervi settimanalmente? Scrivera' di nuovo dell'Ufo-Kinder? Avere Sabadin vicino e' costato tante defezioni, tante perdite di persone prezione, avete la forza associazionistica (e non le chiacchiere ideologiche) per sopravvivere alla guerra che Pinotti sembra aver promesso? Oppure Sabadin vi ha privato del terreno associazionistico adesso che il Cun risale la china? Che bello Bolognesi, se doveste fare i conti sulla vostra pelle di tutte le cattiverie che avete lasciato fare a Sabadin...

Vedi Benni che ufologia assurda, irresponsabile, credulona verso i loro guru abbiamo? Non ti agitare, forse e' il momento in cui ti potrai regalare di ridere!
Buona serata.
OFFLINE
Post: 6.057
Città: MILANO
Età: 56
Sesso: Maschile
09/12/2009 17:19

Ciao Daniele. Io non mi agito affatto. E' Malanga che si agita. E' Sabadin che si agita. L'uno arriva a citarmi nella sua mail del 29 novembre ben 9 volte. Sabadin ha fondato il suo terminator contro di me e ha solo 8 utenti contro 431 di noi che siamo in continua crescita. Questo è il segno che il suo progetto mediatico di conquista del mondo non decolla e non decollerà mai.
Hai ragione quando affermi che Malanga non si comporta come uno il cui desiderio è salvare il pianeta dagli alieni cattivi. L'assurda guerra che ha ingaggiato con Pinotti è inconcepibile per uno che desidera salvare il pianeta dagli alieni cattivi. Io questo lo dico da almeno due anni. Nessuno mi ha mai considerato.
Ma più in generale tu dici: di chi è la colpa se Pinotti ogni giorno è più forte ? Io credo che la colpa non sia né di Malanga, né di Sabadin, né di Baiata. Alla fine gli intrallazzi sono venuti fuori. Alla fine chi aveva usato la rete per spargere fango su di noi è stato sbugiardato dalla stessa rete che molte volte ha usato. Ma io più che "colpa" cambierei la domanda e direi: di chi è il merito se Pinotti stravince su tutti i suoi nemici (reali o presunti tali) ? Il merito è solo ed esclusivamente di Pinotti. E' stata dimostrata la sua trasparenza, la sua buona fede, la sua lealtà, la sua generosità. La sua dedizione alla divulgazione ufologica e la sua rettidudine sono cose ormai acclarate. Chi prima ci insultava e ci gridava "collusi" e "venduti", ora è lui stesso coperto di insulti dalla rete e perfino dai "suoi". Il merito, se di merito si può parlare, è solo di Pinotti e di noi tutti che apparteniamo a questa associazione. Fondata più di 40 anni fa, ora è diventata e lo è ogni giorno di più un baluardo alla cialtroneria, alla malafede, al pressapochismo, alla vanità. La vanità ha distrutto i nostri rivali. La loro ignoranza li ha sepolti.



Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:42. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com
Facebook

Ci trovi anche su Ufo mystery.