Ufo e religione: quale il nesso?

lasthorizon, 07/10/2009 16.28:

---

Esatto! E un accostamento simile a mio avviso non fa altro che denigrare gli studi seri fatti sugli ufo, anche quelli che sondano il rapporto con la religione che, comunque, avrà sempre un substrato più filosofico che scientifico, per cui mescolare le cose è sostanzialmente un danno all'ufologia che, invece, dovrebbe essere vista come studio scientifico.

Quindi, volendo passare ad un grado successivo nel ragionamento, mi domando: perchè dare credito e spazio ai c.d. contattisti? Un personaggio come Bongiovanni, tanto per citare forse il più noto, ritengo sia deleterio per lo studio del fenomeno ufo ma, aimè, spesso gli ufologi piuttosto che tenersi a debita distanza da stigmate e messaggi cripto-bibblico-cosmici (!) si giovano della "luce" che inevitabilmente i ocntattisti evocano per la loro natura ghiotta a gossippari e a una certa stampa che strizza l'occhio solo allo scandolo e alla sensazione a tutti i costi.

Detto in altri termini: vorrei che l'ufologia fosse studio scientifico e che si tenesse lontano km da questi neo sacerdoti di una religione cosmica, priva di fondamento, anche filosofiche oltre che storiche.

---

E' vero, se si vuole fare ufologia seria bisogna tenere le distanze da chiunque si pone come guru pseudoreligioso, questo va da sé, però escludere il contattismo in toto dallo studio degli UFO secondo me sarebbe un errore altrettanto grave, significherebbe escludere un vasto e complesso insieme di aspetti del fenomeno dallo studio dello stesso. Al di là dello studio delle sette ufologiche come fenomeno strettamente sociologico, comunque utile e importante, c'è il fatto che molti sedicenti "contattisti", per quanto pittoreschi e folkloristici siano diventati, potrebbero aver avuto all'origine del loro cambiamento improvviso un'esperienza genuina di tipo ufologico, da loro interiorizzata e comunicata a modo proprio. Ci sono molti casi di contattismo in cui insieme a falsificazioni palesi sono presenti fenomeni genuinamente "esotici", che fanno riflettere e rendono estremamente complesso lo studio di questi casi, ma non per questo da rigettare in blocco!
Certo, c'è da fare secondo me un'ulteriore distinzione tra contattisti propriamente detti e leader di sette a sfondo ufologico. Nel primo caso il soggetto non cerca di imporre la sua visione agli altri, si limita a scrivere qualche libro e a raccontare le sue storie a chi voglia ascoltarle. Nel secondo si ha la creazione di un vero e proprio sistema di credenze volto a raccogliere adepti e a tenerli vincolati al leader di turno. In questo secondo caso ammetto che è ben difficile estrarre qualcosa di utile dal "calderone", necessariamente i personaggi in questione saranno volti a cercare visibilità a tutti i costi piuttosto che fornire prove, quindi come dici tu meglio stare alla larga.
Ma nello specifico ti riferisci al fatto che il CUN non abbia mai preso le distanze da Bongiovanni?