project atlas WOW!

Angra Mainyu, 16/09/2009 0.21:

---

C'è chi preferisce definire quei risultati come frutto di "pseudoscienza":

---

Indipendentemente dai giudizi sui risultati delle ricerche svolte da Eltjo Haseloff ,credo che il merito principale del ricercatore olandese consista nel fatto che per la prima volta è stato fatto un approccio di tipo scientifico (analisi dei reperti,calcoli sui campi energetici,ecc.ecc.)alla questione dei cerchi nel grano.
Questo ha spinto molta gente (CICAP compreso) a trattare l'argomento in maniera meno fantasiosa e più scientifica....il che non guasta,visto quello che circola in libreria !!

RETE-UFO, 16/09/2009 9.45:

---

Indipendentemente dai giudizi sui risultati delle ricerche svolte da Eltjo Haseloff ,credo che il merito principale del ricercatore olandese consista nel fatto che per la prima volta è stato fatto un approccio di tipo scientifico (analisi dei reperti,calcoli sui campi energetici,ecc.ecc.)

---

Purtroppo non è vero neppure questo.
Haselhoff nel 2001 ha solo scritto un commento ad una articolo, rivisitando e rimescolato i dati del BLT, che studiava in maniera "scientifica" i crop circles almeno già dal 1992-1993 (primo articolo pubblicato nel 1994)

Ancora prima del BLT c'era il TORRO di Terence Meaden ad occuparsi con approccio scientifico ai cerchi. E' loro la teoria dei vortici di plasma, poi ripresa e modificata da Levengood.

Altre campagne di indagine, sempre in quel periodo, avevano cercato di studiare i crop circles con metodi e strumentazioni scientifiche.
Nel progetto Argus (1992) si erano usato spettrografi, microscopi elettronici, rilevatori di campo elettromagnetico ecc.ecc. Si erano pure fattti esperimenti sulla germinazione dei semi, e tante altre cose
(E' proprio da questa campagna che è nato il mito della "radiattività" dei cerchi, in seguito smentito)

Haselhoff ha solo avuto il merito di scrivere un libro che ha avuto un buon successo di pubblico. Ma di contenuti realmente scientifici (suoi) ce n'erano pochi. E comunque non costituivano nulla di nuovo o di inedito rispetto a quando già fatto in passato.



P.s: vedo che in signature hai allegato una immagine di un libro di Anna Maria Bona, quella che dice di parlare con gli Arcangeli e che pensa di potere curare la gente con le immagini dei crop circles.
L'hai messa perchè la ritieni una cosa seria, o è solo una provocazione ironica?

Angra Mainyu, 16/09/2009 13.54:

---

P.s: vedo che in signature hai allegato una immagine di un libro di Anna Maria Bona, quella che dice di parlare con gli Arcangeli e che pensa di potere curare la gente con le immagini dei crop circles.
L'hai messa perchè la ritieni una cosa seria, o è solo una provocazione ironica?

---

E' vero,probabilmente Eltjo HASELOFF non è stato il primo in assoluto ad avere tentato un approccio scientifico al problema ma è stato il primo ad avere scritto un libro di (discreto) successo ed anche questo è un merito.Nicolò COPERNICO non è stato il primo al mondo ad aver proposto la teoria eliocentrica ma tutti ricordano il suo "De Rivolutionibus..." e lui è passato alla storia per questo.
E' giusto? E' sbagliato ? Questo è un problema che attiene alla storia della scienza ma non toglie a COPERNICO i suoi meriti così come
gli studi scientifici anteriori al libro di HASELOFF non tolgono nulla ai meriti divulgativi del ricercatore olandese...

Quanto alla validità dei dati da lui indicati non mi pronunzio in quanto non sono un esperto dell'argomento...tengo solo a sottolineare che nessun dato scientifico è "vero" in assoluto e che qualunque dato scientifico si può prestare a varie letture.

Quanto alle terapie con i cerchi nel grano...lasciamo perdere!! Posso concedere (è innegabile) che la magnificenza di certe formazioni nel grano lascia di stucco e induce piacevoli sensazioni interiori ma da lì a proporre i crops come terapia alternativa....

RETE-UFO, 16/09/2009 14.13:

---

Quanto alle terapie con i cerchi nel grano...lasciamo perdere!! Posso concedere (è innegabile) che la magnificenza di certe formazioni nel grano lascia di stucco e induce piacevoli sensazioni interiori ma da lì a proporre i crops come terapia alternativa....

---

Infatti, non è da sottovalutare l'effetto che hanno determinate figure sul nostro cervello. Ovviamente non parlo solo dei crop circles, ma di determinate forme geometriche. Il nostro cervello, o almeno una parte di esso, è molto sensibile alle geometrie. I messaggi più semplici e del linguaggio figurato raggiungono l’emisfero emozionale, quello destro, che è deputato all’elaborazione olistica, spaziale, temporale, visualizzante e affettiva. Forse è anche per questo motivo che i cerchi riescono a suggestionare così tanto?