Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva

Documentazione scientifica prova esplosivo ad alto potenziale alle torri gemelle

Ultimo Aggiornamento: 25/10/2015 20:23
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 311
Città: RIMINI
Età: 62
Sesso: Maschile
07/04/2015 01:41

Re:
Ufologo-555, 05/04/2015 20:25:

Ogni volta che guardo i video non faccio che vedere le torri schiacciarsi sotto il peso del pezzo ..."tagliato"; boh, ho sempre "litigato con tutti": non sono convinto della cospirazione.
Ed i sbuffi di fumo che si vedono nei piani sottostanti ritengo siano per la compressione dell'edificio sovrastante.
Insomma vedo il "pezzo" del grattacelo che comprime il resto, sotto .....
Riguardo all'altro edificio hanno sempre detto che fu demolito per sicurezza, essendo danneggiato ...








Per me hai visto bene. Ciò non toglie che vi sia una lista bella lunga di cose che non quadrano e che facciano inevitabilmente pensare al potere deviato
- - - - - - - - - - - - - - - -
Ing. Massimo Angelucci
Coordinatore Scientifico C.U.N.
OFFLINE
Post: 522
Sesso: Maschile
07/04/2015 10:20

Se gli aerei fossero stati militari, mi spiegate dove sono finiti tutti i passeggeri degli aerei civili imputati, dai quali molti famigliari hanno testimoniato di aver ricevuto telefonate e messaggi di addio?

OFFLINE
Post: 440
Città: CIVITANOVA MARCHE
Età: 60
Sesso: Maschile
08/04/2015 00:13

Re:
_RewinD_, 07/04/2015 10:20:

Se gli aerei fossero stati militari, mi spiegate dove sono finiti tutti i passeggeri degli aerei civili imputati, dai quali molti famigliari hanno testimoniato di aver ricevuto telefonate e messaggi di addio?





sul Pentagono NON è caduto alcun aereo, né civile né militare...chi quella mattina era davanti alla tv [SM=g8865] -con le immagini in diretta- lo ha potuto costatare... [SM=g27985]

uno dei due aerei che ha colpito una delle torri NON era un aereo civile...le testimonianze dei presenti lo hanno confermato da subito, alcune immagini lo confermano (vedi video postato)... [SM=g27985]

il quarto aereo, che NON ha mai raggiunto l'obbiettivo, NON è precipitato ma è stato ABBATTUTO da un caccia (visto esplodere da testimoni) mentre era in volo...lo prova la scia dei frammenti disseminata DALL'ALTO e il PICCOLO cratere formato dai SOLI "frammenti più grandi"... [SM=g27985]

DOVE VANNO A FINIRE GLI SCOMPARSI?!? di questo come di altri "incidenti", "catastrofi", "sparizioni", "eccidi", ed anche semplici "NON rientri" a casa di centinaia di migliaia di persone nel mondo OGNI ANNO -di cui moltissimi bambini-?!?...ah bèh! di questo sarebbe ora che organismi deputati -come alcuni di quelli dell'ONU ad esempio- cominciassero a chiederselo!.. [SM=g27985]

cosa certa è che accade, DA SEMPRE! e da qualche parte, ovviamente, queste persone "vanno a finire" i loro giorni...o "a fare altro"... [SM=g27989]

[SM=g8253]




Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable
OFFLINE
Post: 440
Città: CIVITANOVA MARCHE
Età: 60
Sesso: Maschile
08/04/2015 00:59

...costatazioni di evidenze...

le immagini censurate e falsificate...alcune già dalla "diretta"... [SM=g27985]





[SM=g8074]




Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable
OFFLINE
Post: 6.057
Città: MILANO
Età: 56
Sesso: Maschile
08/04/2015 19:17

Ingmaxangel, 07/04/2015 01:41:




Per me hai visto bene. Ciò non toglie che vi sia una lista bella lunga di cose che non quadrano e che facciano inevitabilmente pensare al potere deviato



Scusa Massimo, ma i video che ho postato del comitato AE9/11 li hai visti tutti fino in fondo ? La prova è la simmetria con cui è caduto l' edificio 7. La prova sono le traccie di nanotermite trovate nei residui di polvere. Se non li avete visti, guardateli perché sono condotti con VERO metodo scientifico, cosa che i signori Angela, Attivissimo and company si sognano !

A me non interessa chi o cosa ha colpito le Torri. A me interessa che i 3 edifici (2 torri e edificio 7) siano stati minati. E sapete BENE che per fare tutti i calcoli che servono per demolire un edificio (demolizione controllata) non ci vogliono ore, ma settimane. Quindi non ci prendiamo in giro a dire "si è stato demolito ma perché ormai era instabile". E' una cosa che è stata pianificata mesi prima dell' evento. Probabilmente negli USA qualcuno ha tentato un colpo di stato che non è riuscito (il 4° aereo si doveva schiantare sulla Casa Bianca).




Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
09/04/2015 19:52

Quello che non riesco a concepire come una Nazione possa fare cose del genere ai suoi cittadini ...
Comunque, ripeto, non vedo esplosioni ma sbuffi di polvere e calore (sovrastante) ...




OFFLINE
Post: 6.057
Città: MILANO
Età: 56
Sesso: Maschile
09/04/2015 21:09

Ufologo-555, 09/04/2015 19:52:

Quello che non riesco a concepire come una Nazione possa fare cose del genere ai suoi cittadini ...
Comunque, ripeto, non vedo esplosioni ma sbuffi di polvere e calore (sovrastante) ...




Lo vedi l' edificio 7 che è caduto in maniera simmetrica ? Secondo te è possibile una cosa simile se si danneggia un pilone periferico ? Hanno detto che è venuto giù per un incendio. Mai visto un incendio di arredi (pure limitato) tirare giù le pareti di un edificio in quel modo.
Siamo d'accordo che una demolizione controllata non si improvvisa ma serve:
1) uno studio accurato della struttura
2) Una gran quantità di esplosivo
3) Un gruppo di tecnici che se occupi.

Insomma ci vuole tempo. Ora spiegami chi mesi prima ha visionato la struttura, stabilito dove mettere le cariche e quando sono state piazzate le cariche (che dovevano esplodere in maniera sincronizzata). In un edificio che pure ospitava uffici governativi. Ammetterai che non torna NULLA della versione ufficiale.




Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
11/04/2015 13:47

Diciamo che alcune "zone oscure" ci sono, però ....
Comunque, uno del mestiere, sa dove piazzare delle cariche in un edifico danneggiato, penso.

Poi, il fatto che gli aerei fossero militari, mah ...
(Falsificano i filamti ufo figuriamoci questi)

La gente in strada? Non distingue la differenza tra un "Piper" da un aereo da trasporto figuriamoci notare i finestrini, ed in maniera improvvisa!



OFFLINE
Post: 440
Città: CIVITANOVA MARCHE
Età: 60
Sesso: Maschile
11/04/2015 22:46

bazzecole quisquilie e pinzillacchere...

"contro" i fatti... [SM=g27985]

xoomer.virgilio.it/911_subito/evidenza_terzo_aereo.htm

[SM=g8128]




Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable
OFFLINE
Post: 440
Città: CIVITANOVA MARCHE
Età: 60
Sesso: Maschile
11/04/2015 23:27

bazzecole quisquilie e pinzillacchere 2

"e che fine hanno fatto i quattro aerei?"

maaa almeno, dico almeno, ve lo siete chiesto dove sono i resti dei 4 PRESUNTI velivoli jumbo che sarebbero stati usati negli attentati?!?... [SM=g27985]

datate ma giuste note di M.M... [SM=g27985]

www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?stor...

[SM=g8128]




Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:45. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com
Facebook

Ci trovi anche su Ufo mystery.